Nikon 1 System (Новая система Никона)

Вот настоящий тест, а не сравнение с давно почившими камерами: ;)
http://www.eoshd.com/content/4216/nikon-j1-and-v1-image-quality

как то жестока порвана всеми зеркалками и беззеркалками. тока г12 на высоких исо продул.

от: Игорь Тулаев
Вот настоящий тест, а не сравнение с давно почившими камерами: ;)
http://www.eoshd.com/content/4216/nikon-j1-and-v1-image-quality

Настоящий вот здесь.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NIKONJ1/NIKONJ1A.HTM

управляющий по товарному планированию Nikon Кен Кусакари (Ken Kusakari)
выступил в интервью Amateur Photographer с защитой решения,
принятого в отношении системных камер компании. Он указал,
что малый физический размер сенсора являлся необходимым компромиссом,
позволившим интегрировать в камеры такие функции сверхбыстрой обработки
изображений как Смарт фото селектор.

В отличие от режима автоматического выбора, Смарт фото селектор
позволяет делать целый ряд снимков с различными настройками,
а затем выбирать из массы самые удачные. Камеры серии 1 автоматически
выбирают наилучший кадр в серии из 20, но пользователь также может
осуществить выбор вручную из 5 лучших.
В пресс-релизе Nikon сообщается, что когда пользователь не желает
упустить мгновение, он может включить режим Смарт фото селектор,
использующий продвинутое кеширование камеры. Вся серия снимков
затем анализируются камерой и выбираются лучшие на основе ряда факторов
(экспозиция, фокус, чёткость и продвинутое распознавание лиц).

Сравнительные размеры сенсоров

А с какой стати там сравнивают с зеркалками, и почему Кенон и Сони? Надо было по всем беззеркалкам пройтись, включая Сони, Олик, Самсунг, а не только Панас. А если и сравнивать с зеркалками то с Никон.

потому что кэнон лидер в зеркале а сони в беззеркалках

от: VS.
Он указал, что малый физический размер сенсора являлся необходимым компромиссом, позволившим интегрировать в камеры такие функции сверхбыстрой обработки изображений как Смарт фото селектор.

Интересно, почему размер сенсора влияет на скорость обработки изображения?

от: Altivar
Интересно, почему размер сенсора влияет на скорость обработки изображения?

Загадка...
Мне кажется имелось ввиду высокая скорость сенсора.

Ну, а почему тогда сразу ФФ не взяли?
Вроде как Никон не позиционировал свой аппарат как зеркалку. К чему тогда это сравнение? У Сони есть Некс в беззеркалках, а не это полупрозрачное зеркало. И где тогда Олик, Самсунг? :?

Может и влияет. Большой сенсор просто сгорит или еще какие-то ограничения всплывут. Например, у Касио уже давно была модель с такой скоростью и матрицей от компакта. А вот в зеркалках/беззеркалках никогда не было такой скорости, значит, за разумные деньги на данный момент невозможно сделать одновременно большую и быструю матрицу. Также как и 1080р видео. Видеокамеры снимают до 1000 линий, но еще не одна зеркалка не смогла выдать такое разрешение.
Можно привести аналогию с развитием компьютерных процессоров. Там быстродействие наращивается только ценой перехода на более мелкий размер структурного элемента. Иначе процессор не сможет стабильно работать на таких скоростях.

от: Dima I
за разумные деньги на данный момент невозможно сделать одновременно большую и быструю матрицу.

Поправочка: за разумные деньги на данный момент невозможно сделать одновременно ХОРОШУЮ и быструю матрицу.

P.S. Хотя дело скорее не в деньгах, а в потреблении.

от:Dima I

Можно привести аналогию с развитием компьютерных процессоров. Там быстродействие наращивается только ценой перехода на более мелкий размер структурного элемента. Иначе процессор не сможет стабильно работать на таких скоростях.

Подробнее

Ну у компов там физика понятна, а тут нет.

У V/J1 и NEX-7 плотность пикселей примерно одинаковая получается. В то что длина проводников влияет, как то слабо верится.

от: Игорь Тулаев
Поправочка: за разумные деньги на данный момент невозможно сделать одновременно ХОРОШУЮ и быструю матрицу. .

Если это так, то у Никона явный перегиб в сторону БЫСТРАЯ ))


Но... если по быстроте матриц есть фундаментальные ограничения в зависимости от размеров (о которых я не знаю), то тогда Никон возможно сделал правильную ставку на кроп 2.7, поскольку в недалеком будущем мелкоматрицы будут лучше по шумам.

от: Altivar
Но... если по быстроте матриц есть фундаментальные ограничения в зависимости от размеров ...

Нету. Я еще лет 8 назад имел отношение к разработке специальной камеры с большой (примерно APS-C) матрицей на 4 МП, которая могла снимать со скоростью 500 к/с в полном разрешении (и до 20 тыс. к/с в уменьшенном). Но потребление всего устройства было под 100 Вт. ;)

от:Игорь Тулаев
Нету. Я еще лет 8 назад имел отношение к разработке специальной камеры с большой (примерно APS-C) матрицей на 4 МП, которая могла снимать со скоростью 500 к/с в полном разрешении (и до 20 тыс. к/с в уменьшенном). Но потребление всего устройства было под 100 Вт. ;)

Подробнее

Потребление всегда зависит от скорости.
У этой камеры высокоскоростной сенсор.
Высокоскоростной 2-х ядерный процессор.
А заряда аккумулятора хватает на 400 снимков!

Сенсор.

от:Dima I
В первую очередь картинка получается с объектива, а потом уже идет ее обработка. Если бы это было не так, никто бы не ставил в тестирования одни и те же фиксы. Поэтому сравнение детализации некорректное. 90 % людей, которые снимаю в jpeg, вообще не интересуются детализацией. Остальные снимают только в raw. В jpeg ничего кроме пластмассы нет и быть не должно. Поэтому, если интересует детализация аппарата, сравнивать надо сырье, с идентичными настройками конвертации в одном и том же конвертере. И объективы ставить китовые и диафрагму выбирать либо наиболее резкую для данного сюжета, либо с идентичной ГРИП. Если хоть одно из этих условий не выполнено – никакого корректного сравнения детализации быть не может.

Подробнее

Для камер потребительского (любительского) класса основной характеристикой является качество картинки в джейпеге, снятой китовым объективом в стандартном режиме на полном автомате при ИСО400.

Это - именно то, что будет исмпользоваться 95% юзеров камеры. И им нет никакого дела до того, как снимает камера с высококлассным светлым фиксом, в РАВ, при ГРИП 1 см, при оптимальных установках конвертера.

Джедайское презрение к джейпегу ничем не оправдано, именно его ПРАКТИЧЕСКАЯ детализация важнее для юзера, чем попиксчельная резкость РАВ. Потребитель рассамтривает не пиксели, а пушок на щеках ребенка, блеск глаз любимой, и морщины бабушки. Если они видны - с детализацией все в порядке, и чнрт сними с пикселями.

от:VS.
управляющий по товарному планированию Nikon Кен Кусакари (Ken Kusakari)
выступил в интервью Amateur Photographer с защитой решения,
принятого в отношении системных камер компании. Он указал,
что малый физический размер сенсора являлся необходимым компромиссом,
позволившим интегрировать в камеры такие функции сверхбыстрой обработки
изображений как Смарт фото селектор.

В отличие от режима автоматического выбора, Смарт фото селектор
позволяет делать целый ряд снимков с различными настройками,
а затем выбирать из массы самые удачные. Камеры серии 1 автоматически
выбирают наилучший кадр в серии из 20, но пользователь также может
осуществить выбор вручную из 5 лучших.
В пресс-релизе Nikon сообщается, что когда пользователь не желает
упустить мгновение, он может включить режим Смарт фото селектор,
использующий продвинутое кеширование камеры. Вся серия снимков
затем анализируются камерой и выбираются лучшие на основе ряда факторов
(экспозиция, фокус, чёткость и продвинутое распознавание лиц).

Подробнее

То есть, весь этот огород никон нагородил ради того чтобы выбрать один кадр из двадцати на автомате, или один из пяти вручную?
"facepalm.jpg"

нуачо. кому то это надо. :D

Это все верно. Но в этом тестировании обычное стекло стоит только на новом Никоне, потому-что других пока нет. На всех остальных стоят лучшие фиксы. Поэтому никакого сравнительного теста детализации быть не может, можно сравнить только шумы и то приблизительно. Ну, не снимают эти 95 % на такие объективы, поэтому, никаких морщинок, пушка и т.д. не будет, а только унылый рисунок китового объектива. :(