Canon EOS-1D X

Зачётная фотка !

НИКОН..в ауте?

от: Владимир Русских
Зачётная фотка !

разве это не рисунок?

Олаф, здравствуйте. Вы мне не ответили в теме про 200/1,8???

Ура олафа разбанили, а то никонисты и соневоды в соседних ветках совсем от рук отбились :D

демагогия. разные условия, разные объективы, разное соотношение первого плана ко всему фото.

Да. Главное, что света кэнону досталось в разы меньше, причем поганого, кто силен в арифметике и быстро подсчитает, на сколько стопов?

К - 200.0 mm, ƒ/2.8, 1/160s., ISO 12800
Н - 200.0 mm, ƒ/3,5, 1/1000s., ISO 12800

а картинка всё равно лучше :!:

качество света оказывает немалое влияние, а это в данном случае величина неизвесная

Все там видно и известно. Мой кадр - рассеянный свет от энергосберегаек с рваным спектром. Примерно тоже и у Н. В РАЗЫ света меньше у К, сколько стопов то вышло? :D

от: OlAf
К, сколько стопов то вышло? :D

В разы
С возвращением

от: OlAf
Все там видно и известно. Мой кадр - рассеянный свет от энергосберегаек с рваным спектром. Примерно тоже и у Н. В РАЗЫ света меньше у К, сколько стопов то вышло? :D

2 как минимум

Чтобы сделать правильные выводы, съёмка должна проводиться в одно время, в одном месте и с идентичными параметрами. Остальное - ваше личное ИМХО. Не защищаю ни один из обсуждаемых аппаратов.

от: Olin555
Любопытно.
Попробовал. Как и у вас - не работает.
Думал что проблема с тем , что Равы. Поставил JPG - результат тот же....

Да... :( вот и я не смог назначить на быстрое управление скоростную съемку (((( а очень надо!!!! Как то странно.. на мой взгляд очень востребованная должна быть эта фича (именно скоростная на единице репортажной) ... но или я не смог или 1Дх подвел !

Dx_0898 by Vitaliy Baranenkov, on Flickr


Dx_0893 by Vitaliy Baranenkov, on Flickr


Dx_0868 by Vitaliy Baranenkov, on Flickr

от: zimfoto
2 как минимум

Ну вот и есть критерий для оценки потенциала 1D X. Рано ему на пенсию :D

Я время зря не терял ;)

от: OlAf
К - 200.0 mm, ƒ/2.8, 1/160s., ISO 12800
Н - 200.0 mm, ƒ/3,5, 1/1000s., ISO 12800
а картинка всё равно лучше :!:

да влом тут стопы считать... %)
у кэнона пришлось дырку открыть в 1.25 раза шире, т.е. увеличить поток в 1.5625 раза, и плюс в 6.25раза за счет выдержки, итого 9.77 раза (т.е. у кэнона света было почти в 10 раз меньше) или 3.29 стопа - короче, 3+1/3.

от: zimfoto
разве это не рисунок?

Судя по всему, это картина. :) Ну, типа, рисунок рисуют, а картину пишут. :)

от: Pavel"Myth"
Судя по всему, это картина. :) Ну, типа, рисунок рисуют, а картину пишут. :)

пардон, если обидел художника
:smile2:

Как вариант кадрирования. По моему вкусу, надо добавить пространство слева (крыло слишком близко к краю. Но, когда задний план такой равномерный, то тоже допускается более плотное кадрирование и для зрителя оно может быть даже лучше. То есть, можно подрезать пространство перед носом. Еще один маленький секрет. В плотном кадрировании действуют правила, похожие на портретные. На крупняке с любого ракурса с носа главный элемент - кабина. Можно сказать, это глаза портретируемого. При крупняке с хвоста с форсажем - сопла, не отменяя кабину. Оперение не должно перекрывать кабину, либо не должно перекрывать кабину полностью. Это как стоящая к фотографу вкусной попкой модель, немного повернувшая голову в вашу сторону. Менее плотное кадрирование и не плотное кадрирование - это как портрет в интерьере. Но, это я уже как тему МК рассказываю и посему, умолкаю. :)


По форме кадр в общем-то обычный, машина для множества фотографов редкая, Как и Ту-160 на взлете и/или при посадке.