Canon EOS-1D X

от: EOS-1D X
Какая линза?

Там же есть экзиф - Lens: EF135mm f/2L USM

от: учусь
Учите матчасть! (с) :D

Делаете настройки на одном снимке, а потом копируете их на все.

Я именно об ЭТОМ и написал)

от: OlAf
1. Сделать нужные изменения в одном файле
2. По нему правым кликом Copy recipe to clipboard
3. Выделить нужные файлы и правым кликом Paste recipe.

Вы смеётесь?) Я не о процедуре, я о том в каком порядке ПРИ КОПИРОВАНИИ рецепта применятся DLO и другие эффекты. Там есть контроль за тем, чтобы сначала применился DLO и только потом эффекты шарпинга и прочего?

Всё..обновил...Правда теперь всё на английском стало...

Получили???

от: EOS-1D X
Т.е. диск DPP, который шел к новой камере, брахло...надо обновлять его...???
Попробую.

Софт на дисках актуален только на момент выхода. Все обновления должен делать сам. Это не жадность кэнона, а обий принцип работы. Просто для примера, допустим пролежал товар на складе пару месяцев, ни кто не будет пересылать продавцам свежее ПО и заменять упаковку.

от:Ёхан
Да не мучайтесь с этим DPP. Купите уже Лайтрум 4 и наслаждайтесь результатом.
http://www.adobe.com/products/photoshop-lightroom.html
всего 149$. Если вы можете позволить себе 1Dx, то уж стописят грин на нормальную прогу должно найтись. ;)
http://www.adobe.com/products/catalog/software._sl_id-contentfilter_sl_catalog_sl_software_sl_mostpopular.html

Подробнее

+100000000.
Либо ACR. Даже покупать ничего не надо тогда, кроме CS6)).

Объясняю. Применение DLO автоматически отменяет любые коррекции ХА, сделанные ранее. При тиражировании рецепта DLO также тиражируется. Всё предельно ясно.

На этом заканчиваем обсуждение ПО, для этого существует специальный форум http://club.foto.ru/forum/6

от: OlAf
Объясняю. Применение DLO автоматически отменяет любые коррекции ХА, сделанные ранее. При тиражировании рецепта DLO также тиражируется. Всё предельно ясно.

Это не так.
Не отменяет. Проверено.
Закончил конечно.

Вот с новым ПО...
Не знаю...уже все тело в синяках...бейте...

от:OlAf


OLAF0135_1200 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Прекрасно .
Кстати мне кажется единичка выдает более объемную картинку. Нет?

от: EOS-1D X
Т.е. диск DPP, который шел к новой камере, брахло...надо обновлять его...???
Попробую.

На диск попала косячная версия (поначалу в инете тоже она была)... так что обновлять надо обязательно.

Повторяюсь...

Поэкспериментировал с балкона (температурю)...
70-200 ЛИС2, в ACR ничего не менял (экзифы на месте).
ISO=100, 200, 800, 1600






ISO 3200
1. Как есть; 2. Кроп; 3. Немного levels.





Ну и довесок. :)

класс...

от: Владимир Медведев

Вообще, единственное, за что я бы взял в руки 1дх, так это за ~стоп по шумам на ISO1600. Но платить за это две стоимости пятёрки не буду принципиально.

вот тестик 1DX на фотоохоте, высокие ISO конечно хороши :!:

http://www.andyrouse.co.uk/blog/223.php

от: Den-R
вот тестик 1DX на фотоохоте, высокие ISO конечно хороши :!:

http://www.andyrouse.co.uk/blog/223.php

Эндри конечно отличный фотограф, и с этим сложно поспорить, но такие тесты ни о чём. Надо сравнивать две тушки одновременно и только так можно сказть про разницу. :) Всё остальное реклама и трата времени :) Удивительно, что столько людей ведётся на это. Причём, в отличие от автофокуса, померить шумы и ДД можно легко за пол дня, получив очень наглядный и точный результат. Чем я и занимаюсь время от времени, для того, чтобы понимать тенденции в эволюции камер.


Надо понимать, что ISO - это всего лишь усилитель сигнала. Чем выше ISO, тем меньше должно быть шумов (а не больше, как думают 99% фотографов). А качество картинки зависит не от шумов, а ТОЛЬКО от экспозиции.


Сможете отличить, где тут 6400, а где 400? А ведь я легко могу сделать тест, где 400 будет в два раза больше шуметь, чем 6400 :)))





Смысл в том, я могу сколько угодно красивых картинок на ISO6400 понаделать, только толку от них ноль...
http://medvedevphoto.livejournal.com/64646.html

от: mikio
Наверное это такая общая болезнь Кэнона.
Действительно и на 7Д и на 5Д3 приходится в большинстве случаев ставить экспокорекцию гдето в +2/3, а то иногда и +1

Подозреваю, что не болезнь. Замечал, что у кэнона всякие "странности" подчинены своей логике. Может привязка к неким стандартам, т.е. к экспозиционным числам?...

Кстати, вы на счет икса или 5Д3 не подумываете? :) С ФФ, правда, парк оптики придется менять на более длиннофокусные и более дорогие.

от: Владимир Медведев



Смысл в том, я могу сколько угодно красивых картинок на ISO6400 понаделать, только толку от них ноль...
http://medvedevphoto.livejournal.com/64646.html

Интересно, читаю статью.