Carl Zeiss 50mm f/1.4 Planar T* ( все системы)

А вообще с этого стекла и пейзажи не плохие получаются!!!!

Хотел бы поинтересоваться, а все ли здесь выяснили момент, в какую сторону при фокусировке крутить кольцо? Я тоже сначала относился к этому ну никак. Потом как-то решил потратить время и увидел, что процент брака был гораздо меньше при вращении геликоида против часовой, чем когда крутить по часовой.

Я всегда кручу по часовой. То есть сделал снимок не на бесконечности, скрутил кольцо на бесконечность. Зато, во время следующей съёмки, я точно знаю куда надо кольцо крутить.
Снимать при ярком свете или при приглушённом.
Яркий свет - это солнечная погода? Контрастное солнце не способствует портретному кадру. Разве что пейзажному. Ещё и хроматизм на открытой более проявится на контрастной картинке.
Лично мне в этом стекле не хватает красивого боке. Например, как у Планара 85/1,4

Со всех Цейсов пейзажи получаются на ура!
Я не стал покупать 50/1,4, хотя он самый дешевый из всей линейки Цейсов. Купил макропланар 50/2. На мой взгляд универсальнее.

Очень рекомендую свои картинки с Цейсов проявлять в Capture One 7 pro. Только в нем они раскрываются полноценно!

от: Eduard Sadala
Очень рекомендую свои картинки с Цейсов проявлять в Capture One 7 pro. Только в нем они раскрываются полноценно!

Честно говоря, звучит слегка глуповато. Кто-то может сказать аналогично про RPP, например

от: miric
Честно говоря, звучит слегка глуповато. Кто-то может сказать аналогично про RPP, например

Ничего глупого. Я предлагал всего лишь попробовать. Сам на маке. РПП тоже юзаю, но цвет с С1 лучше. Даже в ЧБ. С1 7 вышел только позавчера. Он намного лучше 6! ИМХО. Совет для тех, кого интересует качественный цвет. Конвертеры конечно дело индивидуальное, каждому свое.

Вторая вообще супер!

Это мой первый Цейсс. Долго сомневался, перед покупкой. Брал вслепую. Зацепил меня он. При наличии достаточного количества оптики Кэнон уверенно заявляю, что этот особенно мне запал в душу микроконтрастом, цветопредачей, красивым боке и бритвенной резкостью. Конструктив и комплектация выше всяких похвал.
С удовольствием прошу разрешения влиться в профильную ветку

от: Виталий Анатольевич
Это мой первый Цейсс...
С удовольствием прошу разрешения влиться в профильную ветку

Ну вливайтесь, что ли :) Только фотки такие огромные не вставляйте

Вот уже почти год прошел после покупки моего полтинника ZE. Могу сказать, что объективом доволен и избавляться от него не собираюсь. Наоборот, плотно присел на Zeiss и знакомого с собой потянул. Точнее он сам потянулся за Distagon 2/35 ZE. Теперь хочет заменить его на Distagon 1,4/35 ZE.

Ну и чтоб не болтать совсем впустую, пара картинок.

5DM2 + 1,4/50ZE@5,6




5DM2 + 1,4/50ZE@2,8

от: miric
Ну вливайтесь, что ли :) Только фотки такие огромные не вставляйте

Сорри, думал она у меня поменьше. Исправил.

от:miric
Вот уже почти год прошел после покупки моего полтинника ZE. Могу сказать, что объективом доволен и избавляться от него не собираюсь. Наоборот, плотно присел на Zeiss и знакомого с собой потянул. Точнее он сам потянулся за Distagon 2/35 ZE. Теперь хочет заменить его на Distagon 1,4/35 ZE.

Ну и чтоб не болтать совсем впустую, пара картинок.

Подробнее

Я изучал, в том числе, и Ваш опыт использования указанного девайса. Сам давно к нему приглядывался :D жаль довольно мало от Вас за год было по нему впечатлений ;).... и от других впрочем тоже. Здорово его "обсирали" многие , не имевшие его люди ((( как тут модно на форуме, называли пресным и посредственным... Но ничего не проходит зря.
Окончательно вдохновил меня на покупку Дмитрий Евтифеев, отзывчивый не заносчивый, не кичливый, не уставший от помощи незнакомым людям, всегда готовый к чему-то новому фотограф (к Вам не относится, мало ли, воспримете на свой счет все без НЕ). Списались с ним, и он здорово помог с выбором полтинника. Хорошо он поработал на мой взгляд над темой популярных полтинников тут http://evtifeev.com/2245-50-2.html

Мои выводы (ИМХО):
Хорошо держит контровый



Бокэ красивое
снимал ночью с рук (шумы не давил) 1.4


днем 3.2


днем 1.4



Резкий уже на открытых 2.2



на 5.6 бритвенно резок...



ну и просто цветастый



Все конвертировалось для наглядности в родном ДПП без шарпа в фотошопе (с шарпом после уменьшения еще красивее смотрится)
Конструктив на все 100 % надежен, бленда в комплекте качественная.
Вот такие у меня впечатления от объектива.

Сабж на Д700:













(кликаются)

Третья хороша. И вот вопрос под руку, раз Никон пожаловал. Всегда было интересно, как на ZF.2 на Никоне работает диафрагма? Я уже понял, что она управляется с объектива. Но закрывается ли она в момент съемки как на Кеноне? Никогда не видел, а посмотреть не у кого.

от:miric
Третья хороша. И вот вопрос под руку, раз Никон пожаловал. Всегда было интересно, как на ZF.2 на Никоне работает диафрагма? Я уже понял, что она управляется с объектива. Но закрывается ли она в момент съемки как на Кеноне? Никогда не видел, а посмотреть не у кого.

Подробнее

У меня, на самом деле, просто ZF - то же самое, но без чипа... Что называется, Nikon Ai-s - та же система, что у всех никоновских мануалов с 80х годов и по сей день... Диафрагма выставляется на объективе, прыгалка, разумеется, есть, механическая...
Чип на ZF.2 дает дополнительно возможность управлять диафрагмой колесиком с тушки + запись в экзиф параметров линзы (без чипа приходится вручную переключать прописанные в камере стекла - фокусное и дырка).


Еще картинок:













(кликаются)

от: G o r d o n
просто ZF - то же самое, но без чипа... Что называется, Nikon Ai-s - та же система, что у всех никоновских мануалов с 80х годов и по сей день...

Для меня это незнакомо, темный лес :)

от:G o r d o n
Чип на ZF.2 дает дополнительно возможность управлять диафрагмой колесиком с тушки + запись в экзиф параметров линзы (без чипа приходится вручную переключать прописанные в камере стекла - фокусное и дырка).

Подробнее

Ну экзиф понятно, а если крутить с тушки колесиком, то как тут же на объективе диафрагма переставляется. Или на тушке может стоять 5.6, а на кольце остаться, к примеру, 2.8?

от: miric
Ну экзиф понятно, а если крутить с тушки колесиком, то как тут же на объективе диафрагма переставляется. Или на тушке может стоять 5.6, а на кольце остаться, к примеру, 2.8?

Нет, не так... В меню камеры нужно выбрать, откуда управляется диафрагма. Если с объектива, то колесико на камере не работает. Если с тушки, то на объеткиве необходимо выставить минимальную диафрагму (в данном случае - f/16) и тогда управление переходит к колесику...

от:G o r d o n
Нет, не так... В меню камеры нужно выбрать, откуда управляется диафрагма. Если с объектива, то колесико на камере не работает. Если с тушки, то на объеткиве необходимо выставить минимальную диафрагму (в данном случае - f/16) и тогда управление переходит к колесику...

Подробнее

Ага, вижу. Теперь понятно, похоже на управление конвертированными под Кенон автофокусными цейссами Контакса.