Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 66701 - 66720
Re[SergioN]:
от: SergioN
Предлагаю Курцваль или Перцвай.


.

298 грамм.


.

1- "Петцваль" КМЗ 85/2.2 - f/2.8
2- "Петцваль" Kurchavov 65/2.8 - f/2.8


Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло

Подробнее

младенцу -усы и очки и вылитый папаша ;) :D
Re[Pedro Hornovich]:



На "шедевратор". Пришел с Япии менее недели тому назад
ASAHI Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2,5/ 135
Re[borisych]:
от:borisych


На "шедевратор". Пришел с Япии менее недели тому назад
Подробнее

Это вы про какой? Canon EF 35-80mm f/4-5.6?
Может у меня с глазами что-то "не то"? :(
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло

Подробнее

Мужчина растет!
Re[muar]:
ASAHI Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2,5/ 135
Я думал только он так называется. Для вас оказывается другой
Re[borisych]:
от: borisych
ASAHI Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2,5/ 135
Я думал только он так называется. Для вас оказывается другой

Вряд ли эта линза "шедевратор", была такая не торкнула вообще.
Оставил такой, но "шедевратор" он, исключительно мысли дизайнерской.
Re[muar]:
В большинстве случаев он называется именно так. Если у вас конечно фокусировка с обозначением 35 м. и на кольце диафрагмы 4
Re[borisych]:
от: borisych
В большинстве случаев он называется именно так

Гм, (без обид) тогда попытайтесь снять "красиво" и аналогично обработать картинку.
Re[muar]:
Ну чтож, до профессионалов еще далеко.
Да и как мне кажется на вкус и цвет фломастеры разные
Re[Pedro Hornovich]:



Объектив тот же
Re[Pedro Hornovich]:

Re[borisych]:
от:borisych



Объектив тот же
Подробнее


А выглядит, как другой! Похоже там диафрагма была зажата.
Только с фокусом маленько есть промах. Какая у Вас версия 1 или 2 ?
Re[samtakoj]:
По диафрагме не помню. По версии не скажу. Тот который с цифрой 4 на кольце и обозначенным расстоянием 35м. А номер его 6893500
Re[borisych]:
от: borisych
По версии не скажу.

У Вас правильный шедевратор.
Признаки:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11705831
Re[muar]:
от:muar

.

298 грамм.


.

1- "Петцваль" КМЗ 85/2.2 - f/2.8
2- "Петцваль" Kurchavov 65/2.8 - f/2.8
Подробнее







Курчавовсий опять больше нравится. А если поджать до 4?
Re[borisych]:
от: borisych
По диафрагме не помню. По версии не скажу. Тот который с цифрой 4 на кольце и обозначенным расстоянием 35м. А номер его 6893500

Вам коллега задал вопрос исходя из содержания Экзиф.
Как у Вас на 6D по линзе прописалось, что это зум?
И как Вы фокусируетесь? Коллега прав - есть промах.
Что до подлинности второй версии - все совпадает. И серийник, и номер на переключателе и количество лепестков.
ИМХО
Re[SergioN]:

.

1- "Петцваль" КМЗ 85/2.2 - f/4
2- "Петцваль" Kurchavov 65/2.8 - f/4*
* на "Курчвале" (: нет на кольце, значений диафрагмы, так что примерно)

+


.

Nikon Nikkor-S 5.8 cm f/ 1.4
f/1.4 и f/4

Несомненный плюс "Курчваля" "круглая диафрагма, на всех значениях (от Юпитер-9)




Re[ЮГТ]:
от:ЮГТ
Вам коллега задал вопрос исходя из содержания Экзиф.
Как у Вас на 6D по линзе прописалось, что это зум?
И как Вы фокусируетесь? Коллега прав - есть промах.
Что до подлинности второй версии - все совпадает. И серийник, и номер на переключателе и количество лепестков.
ИМХО
Подробнее


Действительно, посмотрел экзиф, прописан зум объектив. Странно. У меня такого объектива и не имеется. посмотрю сегодняшний снимок.

ПРописывается объектив 35-80 при размещении на Яндекс-фото, до этого сведений об объективе нет. ???
Re[borisych]:
от: borisych
ПРописывается объектив 35-80 при размещении на Яндекс-фото...

Проще и корректней изначально указывать в сообщении, что за линза.