Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

rev 135mm 2.8

Сони А7-2 триоплан 50 мм 2,9 в режиме автофокуса



Триоплан 50 мм 2,9.jpg 4



Триоплан 50 мм 2,9.jpg 3



Триоплан 50 мм 2,9.jpg 2



Триоплан 50 мм 2,9.jpg

Сони А7-2 триоплан 50 мм 2,9 в режиме автофокуса
...
А для темы это ничего, что он перестал быть мануальным?

Вы бы хоть ракурс съёмки поменяли :/

Takumar 135/2.5

от:Nepanov
Takumar 135/2.5

Подробнее

А что тут говорить?

[quote=samtakoj А что тут говорить? [/quote]
И я того же мнения!

Помогите разобраться что не так.
Купил объектив гелиос 44 зебра, аппарат nikon d3300. Снимки получаются классные, очень нравится фоткать, но заметил, что справа картинка смазанная.
Сначала грешил на криворукость, но уже много снимков сделал и прям глаз уже режет.
Взял мишень и начал проверять. По мишени видно, что справа размыто сильнее, но ещё заметил, что справа влезает больше чем слева, слева 7,5 квадратов, справа 8,5. Т.е. целюсь в центр, а выходит картинка смещена что ли.
С китовым объективом бьёт в центр нормально и смаза справа нет.
Это можно юстировкой вылечить?

https://i.yapx.ru/JYkP.jpg
https://i.yapx.ru/JYkS.jpg
https://i.yapx.ru/JYkT.jpg
https://i.yapx.ru/JYkU.jpg

Что-то Ваши картинки у меня не открываются.

Вообще, конечно, смотреть надо. Или переходник кривой, или сам объектив криво собран, что при массовой советской сборке тоже вполне могло быть.

Если в Москве, то приносите, погляжу.

Я с Уфы, к сожалению не смогу сносить.
Фотки проверил, работают.
Вот на другой хостинг залил:


Дядька который продаёт эти гелиосы говорит в оптику не лазит, а только бесконечность выставляет, огрехи советской сборки.
Объектив М39 на тушке через кольцо М39-М42 и переходник М42-Никон.
Думал может из-за этих многостадийных переходов что-то ведёт, на али купил переходник сразу с М39 на Никон, но на нём бесконечность пропала, а смазы я не проверил, отдал его.

update
Вроде разобрался. Похоже промежуточное колечко М39-М42 кривое. Положил между объективом и этим колечком сначала вырезанную прокладку из крышки от сметаны - смаз перешёл налево и пропала бесконечность, толщина прокладки 0,5 мм. Далее вырезал из бумаги прокладку, толщина 0,1 мм - на глаз вроде смаз выравнялся что ли, бесконечность есть.






Пластиковая прокладка



Бумажная прокладка



То что мишень вверх ногами это я приклеил так.

Хотел спросить - у Вас переходник с линзой?

ткну пальцем в небо следующим предположением: а может м42/м39 "кривой"? в том плане, что стенки не одинаковы и тем самым ось "сдвинута"?

пс. пока я писал, вы сами разобрались.

Re[ЮГТ]: М42-Ник без линзы.

Re[sergtum]: спасиб! С переходниками лажа, подбирать буду.
Китайщину толстую которую купил на али М39-Ник заберу обратно, попробую утончить до нужной толщины, может быть и центр вылезет ибо вряд ли объектив снос такой влево даёт.

Не порекомендуете, кстати, местечко где недорого можно нормальный переходник купить? Инет магаз желательно или на али кто прямые кольца продаёт.

Приблудился тут у меня Soligor Telephoto 200 4,5 М42 томиоковский аж о 12 лепестках.
Тяжёлый- металлостекляный. На вид похож на такумаров.
Состояние нового. Похоже, для меня это будет объектив "одного кадра", который ещё не сделал.
Интересно, есть у кого мнение о нём?

Vivitar S1 1.9/28
Фирменная "разлетайка" на открытой



На 2.8 уже все правильно.


На 5.6 и в углах нижних уже прилично. Была б камера без наклона и на гиперфокале -может и верхние были б не мазанные.

Не порекомендуете, кстати, местечко где недорого можно нормальный переходник купить?
=
так недорого или нормальный?
недорого- у китайцев
нормальный -у Лушникова