Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Всего 65991 сообщ. | Показаны 59741 - 59760
Re[Doctor_EVIL]:


Модель NIKON D800
Выдержка 1/250 s
Диафрагма f/8
ISO ISO 100
Значение компенсация экспозиции -0.33 eV
Режим экспозамера По образцу
Вспышка Off, Did not fire
Фокусное расстояние 170 mm
Модель объектива 50.0-500.0 mm f/4.5-6.3
Дата/время оригинала 21.08.2014 3:12:20






Модель NIKON D800
Выдержка 1/250 s
Диафрагма f/9
ISO ISO 100
Значение компенсация экспозиции -1.00 eV
Режим экспозамера По образцу
Вспышка Off, Did not fire
Фокусное расстояние 116 mm
Модель объектива 50.0-500.0 mm f/4.5-6.3
Дата/время оригинала 21.08.2014 3:08:47
Re[FILOSOF]:
от: FILOSOF
звучит красиво. а примеры есть?


Ничего себе задачка... а как объективными примерами показать субъективные ощущения... А вот с Вашими сюжетами, мне кажется было бы идеально попробовать Цейсс. Вот у утра вышел в парк на дегустацию объектива... Zeiss Milvus 35mm f/2


















Re[slon69]:
вроде интересно получается :) А как цейсы вообще выбирать? Там же куча наименований объективов казалось бы с одинаковыми фокусными и диафрагмами. Совершенно не разбираюсь в их классификации :) Дистагон, планар, и тд. В чем разница то у них?
Спасибо
Re[voVWan]:
извиняюсь что вмешиваюсь,
меня тоже впечатлил Милвз 85/1.4, затруднюсь сформулировать
но сравнивая с 70-200 , эффект "ВАУ" - получился,
не понятно как показать, снято просто на бегу, от пуза + не умею,
похоже нужно обзаводиться парочкой Цайсов, вместо мешка стеклотары (ИМХО)


_DSC9859


_DSC2257


_DSC2248


_DSC2436
Re[voVWan]:
от:voVWan
вроде интересно получается :) А как цейсы вообще выбирать? Там же куча наименований объективов казалось бы с одинаковыми фокусными и диафрагмами. Совершенно не разбираюсь в их классификации :) Дистагон, планар, и тд. В чем разница то у них?
Спасибо
Подробнее


Всё просто - http://www.photomanual.ru/articles/zeiss/ Это названия оптических схем

Для никона с маркировкой ZF.2
Re[slon69]:
Более чем красиво. Просто сказка.
Re[Fil19]:
от: Fil19
Более чем красиво. Просто сказка.


спасибо !!!
Re[slon69]:
А почему не взяли Милвз 21/2.8?
Re[slon69]:
Сейчас задам наверно очень популярный делитанский вопрос: почему в 21 веке, такие хорошие стекла как цейс, да еще и за такие деньги, все еще без автофокуса? :)
Ну это же как иметь компьютер в современном Мире без интернета))) или огонь добывать огневом и искрами...

В принципе в сове время когда формировал парк оптики, только из-за отсутствия автофокуса и не смотрел на цейсы. Хотя фото с них нравятся
Re[Арттур]:
А в чем преимущество этой серии? Просто её нет в описании из ссылки выше
Re[Alexey_Mo]:
от: Alexey_Mo
Принимаем комплименты итальянским платьем, кстати

Я только винишка привез. Идиоту - директору и коллегам :D
Re[voVWan]:
от: voVWan
А в чем преимущество этой серии? Просто её нет в описании из ссылки выше

Новая серия. Другие улучшайзеры. Новые 85 и 50 (из под Отуса?)
При цене в двое трое ниже Отуса,
по качеству уступают % на 15 -20. Так умные люди сказали.
Посмотрел, согласился. Очень понравилось.
Особенность 85/1.4: нет одной из линз ответственной за повторное переотражение.
А у Отуса есть! Переживаю, коплю.
Re[Арттур]:
Так эта новая серия лучше чем планар? Ну мало ли, вдруг когда морально и материально созрею цейс купить, надо знать из какой серии выбирать :)
Re[voVWan]:
от: voVWan
Так эта новая серия лучше чем планар? Ну мало ли, вдруг когда морально и материально созрею цейс купить, надо знать из какой серии выбирать :)

Созреете - разберемся. Пока цельтесь по выше
Re[voVWan]:
от: voVWan
Сейчас задам наверно очень популярный делитанский вопрос: почему в 21 веке, такие хорошие стекла как цейс, да еще и за такие деньги, все еще без автофокуса? :).


Думаю всё дело в имидже - напортачишь с автофокусом и потеряешь лицо... хотя для сони они делают.

от: voVWan
А в чем преимущество этой серии? Просто её нет в описании из ссылки выше


Прекрасный обзор - http://evtifeev.com/31843-novyie-obektivyi-ot-carl-zeiss-milvus-azh-6-shtuk.html
Re[Арттур]:
от: Арттур
А почему не взяли Милвз 21/2.8?


А я вообще оптики шире 24мм не имею. Не люблю перспективных искажений, деформаций... и т.д . Предпочитаю сделать два, три кадра и склеить. А в тех редких случаях когда нужен Ш.У. одалживаюсь на 16-35.... за последние три года - один раз ( серия с самолётами )
Re[slon69]:
Харош Мивус
Re[slon69]:
Красиво рисует )))
Re[Сусанин]:
от: Сусанин
Харош Мивус


от: FILOSOF
Красиво рисует )))


Да... лучшее враг хорошего... Отусы не пробовать - ТАБУ !!!

Zeiss Milvus 35mm f/2 Продолжим дегустацию, теперь вечером, в режимное время








Re[slon69]:
от: slon69
Думаю всё дело в имидже - напортачишь с автофокусом и потеряешь лицо... хотя для сони они делают.

Ларчик просто открывается, сони без проблем предоставляет свой алгоритм АФ всем сторонним производителям, в итоге АФ сторонних линз работает не хуже чем родных. К и Н алгоритм держат в секрете в итоге сторонние линза гарантировано точно работать не будут, цейс действительно имиджем рисковать не станет не сигма.