права на публикацию фото в интернете

от:Роман Барников
Мы же рассуждаем о ПРАВАХ фотографа/модели. А права, как известно, закреплены в нормативно-правовых актах. Соответственно, на них и надо ссылаться. Или ваше мнение настолько авторитетно, что достаточно просто ваших слов?

Норма одна - ст. 152.1 ГК РФ, которая не дает право фотографу БЕЗ разрешения модели обнародовать и в дальнейшем использовать ее изображение в своей фотографии.

Цель использования - коммерческое или нет - значения не имеет. Т.к. в статье нет прямого указания.

Если этого мало - почитайте мнение коллеги - http://www.kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/fotos-emka-pravo

Самое важное процитирую: "Однако фотограф также не вправе использовать ваши фотографии, "ваши" в том случае, если вы изображены на соответствующих фотографиях. Иными словами, если вы изображены на фотографии, то фотограф, имеющий авторские права на использование фотографии, лишен возможности использовать ее в силу того, что у вас есть право на изображение, и без вашего согласия использование такой фотографии не допускается."
Таким образом, если была осуществлена фотосъемка модели (т.е. вы присутствуете на фотографиях), то без договора между фотографом и моделью использование таких фотографий по сути заблокировано: для фотографа – правом модели на ее изображение, а для модели – авторским правом фотографа на фотографии.

Подробнее

Уважаемый, вы путаете два разных понятия использование фотографии и использование изображения, между ними нет знака равенства!!!!!!! Если я использую фотографию, это не означает использование изображения гражданина на этой фотографии!!!!!!!!!!
Каким образом фотограф использует изображение гражданина, при условии что фотография висит на выставке???

Про право фотографа на обнародование фотографии (ст. 1268 ГК РФ) и про право гражданина на защиту своего изображения (ст. 152.1 ГК РФ):

Исходя из смысла ст. 1273, 1274, 1281, 1282 ГК РФ произведение должно быть "правомерно обнародовано".
А правомерно оно будет обнародовано при соблюдении условий ст. 152.1 ГК РФ, которую разжевали выше.

от:Ю.Юрий
Уважаемый, вы путаете два разных понятия использование фотографии и использование изображения, между ними нет знака равенства!!!!!!! Если я использую фотографию, это не означает использование изображения гражданина на этой фотографии!!!!!!!!!!
Каким образом фотограф использует изображение гражданина, при условии что фотография висит на выставке???

Подробнее

Вот тебе приехали)))
Никто и не ставит между этими понятиями знака равенства.
Тем не менее, изображение всегда НЕРАЗРЫВНО связано с материальным носителем - т.е. ФОТОГРАФИЕЙ.
Само по себе (без материального носителя - фото, картина, видео, гравюра и т.п.) изображение существовать не может.

Вообще, чтобы понимать значение ст. 152.1 ГК и зачем она вообще нужна, что она защищает советую изучить нормы международного права, Венские и Женевские Конвенции, решения международного суда по правам человека и т.п. Это позволит шире смотреть на вещи.
В частности понять, что данная статья затрагивает такие понятия как неприкосновенность частной жизни, деловую репутацию и т.п. Также затрагивает понятие "публичной личности" и т.п.
Зачем это надо? Потому что наша правовая система практически копируется с правовых норм передовых государств.
Это каксется и этой статьи и ч.4 ГК РФ, в частности раздела про авторское право.

от:Роман Барников
Вообще, чтобы понимать значение ст. 152.1 ГК и зачем она вообще нужна, что она защищает советую изучить нормы международного права, Венские и Женевские Конвенции, решения международного суда по правам человека и т.п. Это позволит шире смотреть на вещи.
В частности понять, что данная статья затрагивает такие понятия как неприкосновенность частной жизни, деловую репутацию и т.п. Также затрагивает понятие "публичной личности" и т.п.
Зачем это надо? Потому что наша правовая система практически копируется с правовых норм передовых государств.
Это каксется и этой статьи и ч.4 ГК РФ, в частности раздела про авторское право.

Подробнее

Это вы суду расскажите, по международное право, разные там Конвенции, суду это будет ОЧЕНЬ интересно ;)
У вас прям талант, на прямо поставленный вопрос отвечать кучей умных слов и кучей цифирек вы ещё раскажите про "корабли бороздящие космические просторы" :) Вы по делу ответе, на один вопрос ответили, теперь на следующий, как или каким образом фотограф использует изображение гражданина ( в моём примере девушки) вывесив фотографию на выставке?

от: Роман Барников
Вот тебе приехали)))
Никто и не ставит между этими понятиями знака равенства.

почитай те по своей ссылочке, у вас на сайте)))

от: Роман Барников


Исходя из смысла ст. 1273, 1274, 1281, 1282 ГК РФ произведение должно быть "правомерно обнародовано".

Уверяю вас это не все статьи где встречается словосочетание "правомерно обнародовано", "огласите пожалуйста весь список" :)

от: Роман Барников
ст. 152.1 ГК РФ, которую разжевали выше.

это ещё нам предстоит, а пока давайте разбираться на моём примере, мы уже выяснили что, ФОТОГРАФИЯ с изображением девушки является фотографией фотографа. Так же мы знаем что фотография была создана в месте открытом для свободного посещения. Остаётся выяснить, использует фотограф изображение девушки или нет? Я говорю что НЕТ :!: Вы согласны со мной?

от: klenovilist
Причина в их профессиональной деятельности. Тиражирование своих фото в интернете может повлечь за собой уголовную ответственность в худшем случае

А кем они работают, если не секрет?
Киллерами что ли? ))

от:Ю.Юрий
Это вы суду расскажите, по международное право, разные там Конвенции, суду это будет ОЧЕНЬ интересно ;)
У вас прям талант, на прямо поставленный вопрос отвечать кучей умных слов и кучей цифирек вы ещё раскажите про "корабли бороздящие космические просторы" :) Вы по делу ответе, на один вопрос ответили, теперь на следующий, как или каким образом фотограф использует изображение гражданина ( в моём примере девушки) вывесив фотографию на выставке?

Подробнее

Несомненно, расскажем! И суду будет интересно, т.к. некоторые международные акты применяются российскими судами.
Мою мотивированную позицию, основанную на действующем российском законодательстве, а также судебной практики я изложил досконально понятно с предыдущих сообщениях.
Исходя из ваших слов не нахожу дальнейшую переписку полезной и конструктивной. Вы просто не владеете правовой информацией по предмету разговора.

А пока для общего развития почитайте выдержку из решения Российского суда со ссылками на нормы международного права ( 01 июля 2011 года, Советский районный суд г. Красноярска):

Изображение любого объекта - это то, что создается из образа такого объекта. Изображаемый объект может существовать лишь в воображении изобразителя (например, художник рисует персонаж литературного произведения на основе того восприятия, которое сложилось у него об этом персонаже на основе прочтения текста произведения), а может быть реально существующим. В случае изображения гражданина образом является его внешний облик (внешность).

Внешность, несомненно, является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемым и не передаваемым иным способом. В содержание этого правового блага входят возможность гражданина формировать свою внешность по своему усмотрению, сохранять и изменять ее, определять круг лиц, которым гражданин предоставляет возможность обозрения своей внешности, фиксировать или разрешать фиксацию своей внешности в определенный момент времени путем, например, фотографирования, видеосъемки и т.п.

Хотя внешность гражданина прямо не упомянута в п.1.ст.150 ГК РФ, однако по своим признакам она входит в открытый перечень тех нематериальных благ, о которых идет речь в этой норме. Внешность является индивидуализирующим гражданина в обществе элементом его личности, именно поэтому описание внешности гражданина или его изображение представляют собой часть сведений о его личности.

Кроме того, внешность как элемент личности гражданина, зафиксированная в его изображении в определенный момент времени, может составлять его личную тайну. Более того, любое не обнародованное самим гражданином собственное изображение следует предполагать сохраняемым им в тайне от третьих лиц. Представляется, что именно тайна внешнего облика гражданина и является тем нематериальным благом, на охрану которого направлено правило ст.152.1 ГК РФ. Поэтому не разрешенное гражданином обнародование его изображения следует рассматривать как незаконное разглашение его личной тайны, за исключением случаев, когда такое обнародование прямо разрешено или предписано законом (например, предусмотренное ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, позировавшего за плату).

Правило ст.152.1 ГК РФ направлено на охрану тайны внешнего облика. Нарушение запрета на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина без его согласия влечет возникновение у потерпевшего права на применение предусмотренных гражданским законодательством способов защиты нарушенного права на тайну внешнего облика.

Согласие на обнародование и использование изображения, предоставляемое гражданином, по своей природе является гражданско-правовой сделкой. По этой причине такое согласие может содержать в себе ряд условий, в частности условие о сроке, на который согласие дается, условие ограничения или перечисления способов использования изображения (например, исключительно в рекламе или, напротив, лишь путем нанесения изображения на тот или иной товар и др.). Не исключается установление гражданином и территориальных пределов допустимого использования его изображения тем или иным способом.

Кроме того, согласие гражданина на обнародование и использование его изображения может быть выражено при заключении таким гражданином договора с лицом, которое приобретет право использования этого изображения. Данный договор может быть заключен не только при изготовлении изображения, но и после начала неправомерного использования уже полученного изображения гражданина.

Из изложенного следует, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Эти положения российского законодательства соответствуют положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод ( ст. 8 ) и позиции Европейского Суда по правам человека: концепция частной жизни распространяется на аспекты, относящиеся к установлению личности, в частности, на имя лица, его физическую и психологическую неприкосновенность, на изображение лица ( например: постановление ЕСПЧ по делу Бургхартц против Швейцарии от 22.02.21994 года, по делу Фон Ганновер (принцесса Ганноверская) против Гармании от 24.06.2004 года).

от: Роман Барников
В содержание этого правового блага входят ...определять круг лиц, которым гражданин предоставляет возможность обозрения своей внешности.

Круто!Можно всегда ходить в маске))
А что до охраны изображения....Если хотят сделать каку,то фильм,снятый скрытой камерой будут комментировать так:"Вот в комнате отдыха сауны виден человек,похожий на генерального прокурора,в окружении 2 девиц".Ну похож человек,что такого.

от:Роман Барников
...

Изображение любого объекта - это то, что создается из образа такого объекта. Изображаемый объект может существовать лишь в воображении изобразителя (например, художник рисует персонаж литературного произведения на основе того восприятия, которое сложилось у него об этом персонаже на основе прочтения текста произведения), а может быть реально существующим. В случае изображения гражданина образом является его внешний облик (внешность).

Внешность, несомненно, является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемым и не передаваемым иным способом. В содержание этого правового блага входят возможность гражданина формировать свою внешность по своему усмотрению, сохранять и изменять ее, определять круг лиц, которым гражданин предоставляет возможность обозрения своей внешности, фиксировать или разрешать фиксацию своей внешности в определенный момент времени путем, например, фотографирования, видеосъемки и т.п.

Хотя внешность гражданина прямо не упомянута в п.1.ст.150 ГК РФ, однако по своим признакам она входит в открытый перечень тех нематериальных благ, о которых идет речь в этой норме. Внешность является индивидуализирующим гражданина в обществе элементом его личности, именно поэтому описание внешности гражданина или его изображение представляют собой часть сведений о его личности.

Кроме того, внешность как элемент личности гражданина, зафиксированная в его изображении в определенный момент времени, может составлять его личную тайну. Более того, любое не обнародованное самим гражданином собственное изображение следует предполагать сохраняемым им в тайне от третьих лиц.
...

Подробнее

Правильно ли я понимаю, что исходя из вышеизложенного "внешность" (образ) моего автомобиля, дома и тд несомненно, является нематериальным благом, принадлежащим гражданину при покупке этого имущества?

Что в содержание этого правового блага входят возможность гражданина формировать внешность (своего имущества) по своему усмотрению, сохранять и изменять ее, определять круг лиц, которым гражданин предоставляет возможность обозрения внешности (своего имущества), фиксировать или разрешать фиксацию внешности (своего имущества) в определенный момент времени путем, например, фотографирования, видеосъемки и т.п.

И, соответственно, любое не обнародованное самим гражданином изображение внешности (своего имущества) следует предполагать сохраняемым им в тайне от третьих лиц?

от:Ondatr
Правильно ли я понимаю, что исходя из вышеизложенного "внешность" (образ) моего автомобиля, дома и тд несомненно, является нематериальным благом, принадлежащим гражданину при покупке этого имущества?

Что в содержание этого правового блага входят возможность гражданина формировать внешность (своего имущества) по своему усмотрению, сохранять и изменять ее, определять круг лиц, которым гражданин предоставляет возможность обозрения внешности (своего имущества), фиксировать или разрешать фиксацию внешности (своего имущества) в определенный момент времени путем, например, фотографирования, видеосъемки и т.п.

И, соответственно, любое не обнародованное самим гражданином изображение внешности (своего имущества) следует предполагать сохраняемым им в тайне от третьих лиц?

Подробнее

Вы, к сожалению, не верно понимаете.
изображение ИМУЩЕСТВА не охраняется российским правом. Охраняется только изображение ГРАЖДАНИНА.

Т.е. не все нематериальные блага охраняются?
А где можно увидеть список охраняемых и неохраняемых нематериальных благ?
Или какие-то определения, по которым эти нематериальные блага охраняются, а эти - нет?
И все же - внешность моего автомобиля это нематериальное благо или нет?

от:Ondatr
Т.е. не все нематериальные блага охраняются?
А где можно увидеть список охраняемых и неохраняемых нематериальных благ?
Или какие-то определения, по которым эти нематериальные блага охраняются, а эти - нет?
И все же - внешность моего автомобиля это нематериальное благо или нет?

Подробнее

Изображение имущества не является нематериальным благом, потому что
нематериальные блага должны принадлежать гражданину от рождения или в силу закона. А в законе нет правовых норм, охраняющих изображение собственности.

Перечень нематериальных благ указан в ст. 150 ГК РФ.

от:Роман Барников
Изображение имущества не является нематериальным благом, потому что
нематериальные блага должны принадлежать гражданину от рождения или в силу закона. А в законе нет правовых норм, охраняющих изображение собственности.

Перечень нематериальных благ указан в ст. 150 ГК РФ.

Подробнее

хе-хе...

Статья 150. Нематериальные блага
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

а) здесь нет изображения....
б) суд вывел на основании признаков...

исходя из этого я легко могу придать "признаки" своему имуществу. Покрасить машину. дом, повесить лично выбранные занавесочки, горшки с цветами и тп, лично сшитый костюм... все это даст авторское право (нематериальное благо)

далее смотрим решение про обнародование и необнародование.
"...Более того, любое не обнародованное самим гражданином собственное изображение следует предполагать сохраняемым им в тайне от третьих лиц...."

от:Ondatr
хе-хе...

Статья 150. Нематериальные блага
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

а) здесь нет изображения....
б) суд вывел на основании признаков...

Подробнее

После перечня нематериальных благ в статье 150 ГК РФ говорится: "...иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона..."
Чуть ниже в законе есть специальная статья 152.1 ГК РФ "Охрана изображения гражданина", которая включена в Главу 8 ГК РФ "Нематериальные блага и их защита".

от:Роман Барников
После перечня нематериальных благ в статье 150 ГК РФ говорится: "...иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона..."
Чуть ниже в законе есть специальная статья 152.1 ГК РФ "Охрана изображения гражданина", которая включена в Главу 8 ГК РФ "Нематериальные блага и их защита".

Подробнее

Вы, кажется, не хотите замечать, что сейчас я спрашиваю не об изображении гражданина, а об изображении имущества, которое я сделал "эксклюзивным", придав ему индивидуальные черты (индивидуальная художественная раскраска автомобиля, индивидуальный дизайн дома, лично пошитый и придуманный костюм и тп), т.е в силу закона создалось авторское право.
Если смотреть на решение того самого суда, то к изображеним этих объектов применимы те же положения, что и к изображению гражданина.
Т.е ".. любое не обнародованное самим гражданином изображение (этого самого имущества являющегося теперь объектом авторского права) следует предполагать сохраняемым им в тайне от третьих лиц...."

Вот я хочу спросить заказчиков, которые против публикаций и показа своих фотографий со свадьбы, представьте ситуацию: вы приходите к фотографу и просите показать фотографии, его работы, а фотограф вам говорит - мне клиенты запрещают показывать фотографии со своих свадеб! Согласитесь - бред. И если фотограф не выставляет свои работы в интернете, то он прогорит, никто у него не закажет съёмку. При таких заявлениях клиентов о запрете показа фотографий, фотограф несёт убытки, ведь эти фотографии могли бы привлечь других клиентов, а так фотографии ушли в корзину(( Так что дополнительная плата со стороны клиентов, в связи с таким требованием, адекватна.

от:Ondatr
Вы, кажется, не хотите замечать, что сейчас я спрашиваю не об изображении гражданина, а об изображении имущества, которое я сделал "эксклюзивным", придав ему индивидуальные черты (индивидуальная художественная раскраска автомобиля, индивидуальный дизайн дома, лично пошитый и придуманный костюм и тп), т.е в силу закона создалось авторское право.
Если смотреть на решение того самого суда, то к изображеним этих объектов применимы те же положения, что и к изображению гражданина.
Т.е ".. любое не обнародованное самим гражданином изображение (этого самого имущества являющегося теперь объектом авторского права) следует предполагать сохраняемым им в тайне от третьих лиц...."

Подробнее

Ваш вопрос маленько не по теме топика, но все равно отвечу.
Если вы художественно раскрасите автомобиль, например, нарисуете на нем картину - вы создадите объект авторского права. Скорее всего это будет произведение живописи или графики (ст. 1259 ГК РФ).
Таким образом, автомобиль будет материальным носителем объекта авторского права.
Право собственности на автомобиль и авторские права на произведение живописи (графики) - не связаны между собой (ст. 1226 ГК РФ).
Иными словами, если вы продадите автомобиль как вещь - авторские права на произведение живописи (графики), которое имеется на этом автомобиле будут у вас.
Нарушено будет ваше право или нет зависит от очень многих факторов, в частности от того КТО использует, КАК (в какой форме) использует, В КАКИХ ЦЕЛЯХ использует и т.д.
Но это уже совсем другая тема...
К тому же каждый конкретный случай должен анализироваться отдельно.