права на публикацию фото в интернете

им можно, но после пусси райот они закрылись от общества, а про соцсети я писал про братков только.

от: vlad_photo
...церковнослужители.. (им то точно нельзя в соцсетях светиться)

Окромя портфолио с венчания? :cannabis:

от: vlad_photo
им можно, но после пусси райот они закрылись от общества, а про соцсети я писал про братков только.

По-моему никто не закрывался все сайты в интернете также работают, как и раньше, и также с фото начиная от патриарха, до рядового священника.

от:Ю.Юрий
Если изображение человека не является основным объектом изображения то вам ни кто не вправе что либо запретить. Если изображение человека является основным объектом, вы сможете выставлять на выставках, иллюстрировать материалы СМИ но, вы не сможете использовать эту фотографию в рекламе.

Подробнее

В корне не верно.
Коммерческое или некоммерческое использование фотографии - не важно.
Если нет разрешения человека - использовать фотографию нельзя в любых целях.
Внимательно читаем статью 152.1 Гражданского кодекса РФ:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Как видим, оговорок про разрешение использования изображения в НЕрекламных целях закон не содержит.

от:Роман Барников
В корне не верно.
Коммерческое или некоммерческое использование фотографии - не важно.
Если нет разрешения человека - использовать фотографию нельзя в любых целях.
Внимательно читаем статью 152.1 Гражданского кодекса РФ:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Как видим, оговорок про разрешение использования изображения в НЕрекламных целях закон не содержит.

Подробнее

Уважаемый, Роман! Внимательней прочитайте второй пункт статьи, по которому согласие гражданина не требуется! Под этот пункт попадает любая съёмка в месте открытом для свободного посещения и публичных мероприятиях. Согласно этому пункту обнародовать(а это право автора закрепленное 4 частью того же ГК РФ) можно без согласия гражданина, а вот использовать изображение, уточняю ИЗОБРАЖЕНИЕ, а не фотографию с изображением, нельзя. Если изображение гражданина на фотографии будет основным объектом изображения, то такую фотографию обнародовать можно, но использовать её в случае где это изображение могут посчитать как использование изображения гражданина НЕЛЬЗЯ!

Да,но.Третий пункт-"за плату" снимает все вопросы.За съемку свадьбы Вам заплатили?Тогда извольте.Ну так получается.

от:Ю.Юрий
Уважаемый, Роман! Внимательней прочитайте второй пункт статьи, по которому согласие гражданина не требуется! Под этот пункт попадает любая съёмка в месте открытом для свободного посещения и публичных мероприятиях. Согласно этому пункту обнародовать(а это право автора закрепленное 4 частью того же ГК РФ) можно без согласия гражданина, а вот использовать изображение, уточняю ИЗОБРАЖЕНИЕ, а не фотографию с изображением, нельзя. Если изображение гражданина на фотографии будет основным объектом изображения, то такую фотографию обнародовать можно, но использовать её в случае где это изображение могут посчитать как использование изображения гражданина НЕЛЬЗЯ!

Подробнее

Юрий, у вас путаются понятия.
Приведите примеры как можно использовать ИЗОБРАЖЕНИЕ гражданина, если оно не будет выражено в какой-либо объективной форме, например, в ФОТОГРАФИИ?
К тому же читая данное положение закона обратите на фразы "изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен)" , а также на все слова, следующие за фразой "за исключением случаев"...

от: Vallerii
Да,но.Третий пункт-"за плату" снимает все вопросы.За съемку свадьбы Вам заплатили?Тогда извольте.Ну так получается.

Нет! Третий пункт говорит что если гражданин позировал за плату, то есть получил деньги за ПОЗИРОВАНИЕ, то он автоматически даёт право на использование его изображения)

Уверены?Т.е. если я заплатил модели,то мне еще и разрешения спрашивать?Сравните 2 ситуации-когда заплатили Вы,и когда за работу заплатили Вам.Где логичнее не спрашивать у клиента разрешения на публикацию?
Да вообще глупо спорить,агенства платят моделям и делают потом большие бабки на фотах.

от:Vallerii
Уверены?Т.е. если я заплатил модели,то мне еще и разрешения спрашивать?Сравните 2 ситуации-когда заплатили Вы,и когда за работу заплатили Вам.Где логичнее не спрашивать у клиента разрешения на публикацию?
Да вообще глупо спорить,агенства платят моделям и делают потом большие бабки на фотах.

Подробнее

нет. спрашивать разрешения у модели не надо. А у фотографа должна быть расписка, о том, что модель получила деньги за позирование.

от:Роман Барников
Юрий, у вас путаются понятия.
Приведите примеры как можно использовать ИЗОБРАЖЕНИЕ гражданина, если оно не будет выражено в какой-либо объективной форме, например, в ФОТОГРАФИИ?
К тому же читая данное положение закона обратите на фразы "изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен)" , а также на все слова, следующие за фразой "за исключением случаев"...

Подробнее

Уважаемый, я ни чего не путаю) Это вы попутали моё высказывание "если изображение человека не является основным объектом изображения" со строкой закона "такое изображение является основным объектом использования" :)
Я уже давно и часто обращаю внимание на фразы закона :D

от: Роман Барников
нет. спрашивать разрешения у модели не надо. А у фотографа должна быть расписка, о том, что модель получила деньги за позирование.

правильно! и эта расписка в получении денег будет доказательством разрешения на использование изображения :D

от:Ю.Юрий
Уважаемый, я ни чего не путаю) Это вы попутали моё высказывание "если изображение человека не является основным объектом изображения" со строкой закона "такое изображение является основным объектом использования" :)
Я уже давно и часто обращаю внимание на фразы закона :D

Подробнее

Это хорошо, что обращаете внимание. Но и читать закон надо правильно.
Я просто занимаюсь законом профессионально, в частности, авторским правом.
Не так давно написал по этому поводу статью "Можно ли использовать фотографию без разрешения модели? Согласие на использование фотографии — релиз модели". Если кому интересно ссылка - http://sibfotograf.ru/mozhno-li-ispolzovat-fotografiyu-bez-razresheniya-modeli-soglasie-na-ispolzovanie-fotografii-reliz-modeli Там ответы на многие вопросы.

от: Ю.Юрий
правильно! и эта расписка в получении денег будет доказательством разрешения на использование изображения :D

И что Вы доказали?Очевидное?Умодели есть причины не давать расписку?Там все четко,поэтому и бизнес в порядке.А вот когда ФОТЕР получил плату,тогда уж извините.Можно и поспорить.
п.с.Пардон,доказывали Вы не мне :)

от:Vallerii
И что Вы доказали?Очевидное?Умодели есть причины не давать расписку?Там все четко,поэтому и бизнес в порядке.А вот когда ФОТЕР получил плату,тогда уж извините.Можно и поспорить.
п.с.Пардон,доказывали Вы не мне :)

Подробнее

Когда фотер получил деньги, будет много споров))) а когда модель получила деньги за позирование, споров не может быть!!! потому что эта ситуация прописана в законе ;)

от:Vallerii
И что Вы доказали?Очевидное?Умодели есть причины не давать расписку?Там все четко,поэтому и бизнес в порядке.А вот когда ФОТЕР получил плату,тогда уж извините.Можно и поспорить.
п.с.Пардон,доказывали Вы не мне :)

Подробнее

Когда фотограф получил деньги могут быть следующие выходы:
1. Брать письменное согласие в качестве отдельного документа
2. Включить данное согласие в текст договора

Иначе фотограф не вправе обнародовать и использовать фото с изображением людей, где они являются основным объектом.

Так то же и я написал.А вот в случае если свафотер взял деньги,то на публикацию фото в своем портфолио достаточно отсутствия запрета,или необходимо разрешение? :)

Спросил Юрия до появления Вашего поста.

от:Роман Барников
Это хорошо, что обращаете внимание. Но и читать закон надо правильно.
Я просто занимаюсь законом профессионально, в частности, авторским правом.
Не так давно написал по этому поводу статью "Можно ли использовать фотографию без разрешения модели? Согласие на использование фотографии — релиз модели". Если кому интересно ссылка - http://sibfotograf.ru/mozhno-li-ispolzovat-fotografiyu-bez-razresheniya-modeli-soglasie-na-ispolzovanie-fotografii-reliz-modeli Там ответы на многие вопросы.

Подробнее

прочитал статью, я бы вам не доверил представлять меня в суде :( Вы не понимаете разницы между словами "фотографией" и "изображением"

И я не понимаю.Лежат на столе 2 отпечатка.Где фотография и где изображение?