от: mi-fa
... и отвечаю сам себе, это уже canon 40mm stm:
https://www.flickr.com/photos/68278366@N04/7802455614/sizes/m/
Больше на бюджетный ширик-зум похоже. Неужели всё так печально?
от:mi-fa
Благодарю, eugene-r , успокоили. Фото для меня - не хлеб, потому и знакомых таких продвинутых нет. Шесть лет снимаю на кит 18-55 и разные М42. И вот, присматриваю себе первый фикс, на первопятак.
Ещё момент, замечаю дисторсию на полтинниках, в частности Takumar SMC 50 1.4.
Учитывая, что на блинчике дисторсия исправлена, но фокусное расстояние шире, в итоге получаем примерно одинаковые искажения при съёмке архитектуры, или они будут ещё сильнее у блинчика выражены?
По тестам TDP, самый "ровный" полтинник - Сигма Арт. Но клеточки-то ровные, это я понимаю. А как оно "в полях" будет выглядеть, если снимать здания с угла?
Вот типичная ситуация, на фф сигма-50мм : https://www.flickr.com/photos/blackporter/7194076788/sizes/m/
... и отвечаю сам себе, это уже canon 40mm stm:
https://www.flickr.com/photos/68278366@N04/7802455614/sizes/m/
Больше на бюджетный ширик-зум похоже. Неужели всё так печально?Подробнее
от: Бoтаник
Камрады, а как сабж ведет себя в пейзажиках? Кто нибудь увлекается? Понятно что угол не тот, но на данный момент шире угла нет. Подумываю вот взять полярик, стоит ли? Есть достойные примеры?
от: Скилливидден
А что вас так не устраивает?
от: mi-fa
Да как будто всё устраивает, именно это и настораживает :D я за этим "блином" активно слежу все три года с момента появления на рынке, не даёт он мне покоя.
от: KOt
Вы бы желаемые жанры под блинчик обрисовали бы.
Для людей он заметно уступает полтосу. Для остального - можно думать.
от:KOt
Берите 50/1,8стм - если нужно недорого и один для всего.
35-40 мм на ФФ для съемки людей надо юзать очень аккуратно и понимая, что вы делаете.
Фото Подакуни выше. Пара фото с откровенно подпорченным носом у девушки. Причем это на кропе, на ФФ было бы намного хуже.
Да и сами фото из серии "модель вывозит" :)Подробнее
от: eugene-r
А вот хорошее на блин (не моё) - https://500px.com/photo/140089421/-by-sofi-buzakova
У автора там ещё есть.
от:mi-fa
Да как будто всё устраивает, именно это и настораживает :D я за этим "блином" активно слежу все три года с момента появления на рынке, не даёт он мне покоя. Не могу я понять, что он есть суть - компромисс, или панацея? Через несколько недель возьму его в аренду, поделюсь впечатлениями. Про тилт-шифт я слыхал, конечно. Наверное, это уже вопрос философский, речь не про точку съёмки и не про завалы. Просто перед покупкой хочется выявить максимум косяков, какие есть в сабже. Объектив позиционируется, как бюджетное видео для кропа, иначе бы его пихали в комплект к единичкам и маркам, как раньше были Практики с Тессарами 2.8. И если я не ошибаюсь, были комплекты вроде 5D+50/1.8. Выходит, если бы задняя линза цепляла зеркало, то "блин" тут же бы превратился в EF-S, а так - если вас устраивает виньетка, то welcome, пользуйте его на ФФ. Это как Никон 18-55 поставить на пленочную камеру, байонет позволяет. К блинчику трудно быть равнодушным, он очень удобный. Но боюсь, что по характеру он ближе всё-таки к киту на среднем значении зума, чем к полтинникам. На кит тоже можно портреты снимать, и он тоже резкий (до Элек не дотягивает, но печатать можно), и боке можно неплохое получить, да ещё и стабилизатор есть. Понимаю, что для кропа Блинчик - идеальное решение. Но для ФФ - боюсь, что купив блинчик, продолжу снимать своим б/у Пятаком исключительно на М42, банально из любви к прекрасному. Добавлю, что блины правильнее сравнивать с блинами, чем с полтинниками и тридцатками. И в этом сравнении, как мне показалось, Кенон качественнее, художественнее и дешевле, чем Пентакс, Никон, Фойтх и что-то там ещё :)
p.s. Никого не хотел задеть и наверное, ничего нового не сообщил, не серчайте!Подробнее
