Panasonic G5!

от: Alvalk
Да все нормально, есть такое новшество.
Правда, куда девать ноздри, в анонсах не писалось, но японцам проще - у них носы маленькие ;)

Напрашивается ЭВИ с шахтой, слегка наклонённой кверху. И чтобы этот наклон был показан в мануалах и рекламе. Меньше воплей будет от обладателей больших носов (и небольших мозгов), которые постоянно утыкаются носом в экран.

Вообще, сейчас поднёс GH1 к глазу - если смотреть слегка сверху, место есть. И пальцем работать по экрану вполне возможно, но при этом экран должен действовать не как сенсорный экран, а как тачпад ноутбука. И да, разумеется экран должен быть ёмкостным, а не резистивным как на предыдущих Панасах.

давным давно в пленочных кэнон точка фокусировки выбиралась глазом, а тут пальцем надо. шаг вперед и два назад - по такоу принципу работает эволиция маркетологов.. в сони эр1 была лучшая из всех камер эргономика, а сейчас что? уродливые камеры, но пипл хавает. планета дураков - многие знают о недостатках изделия и все равно покупают, а производители рады стараться, клепая заведомо плохой товар. представляю как инженеры бесятся, ведь они знают какой может (должна!) быть нормальная, человеческая камера. не надоело камеры менять каждые 3 месяца и тратить бесценное время на выбор очередного уродца?

от:Nikaragua69
давным давно в пленочных кэнон точка фокусировки выбиралась глазом, а тут пальцем надо. шаг вперед и два назад - по такоу принципу работает эволиция маркетологов.. в сони эр1 была лучшая из всех камер эргономика, а сейчас что? уродливые камеры, но пипл хавает. планета дураков - многие знают о недостатках изделия и все равно покупают, а производители рады стараться, клепая заведомо плохой товар. представляю как инженеры бесятся, ведь они знают какой может (должна!) быть нормальная, человеческая камера. не надоело камеры менять каждые 3 месяца и тратить бесценное время на выбор очередного уродца?

Подробнее

Издержки быстрого прогресса, в первую очередь в БЗК. Разве можно хорошую камеру сделать за год? Эргономика требует возни, времени и денег. И хорошая эргономически и по функционалу камера почти наверняка будет с устаревшей электронной требухой (матрицей, процессором и т.д.) - т.к. пока её шлифуют какой-нибудь "передовик прогресса" (Сони, Панасоник) уже выпустит новую скороспелку с новой матрицей.

у нежелания есть тысячи причин.. неужели вы всерьез полагаете, что для компании типа сони большая проблема спроектировать (и произвести) хорошую камеру? считаете что некс 7 или полузеркальная альфа это их потолок? мне бы вашу наивность! :) разводят нас как кроликов, а вы их защаете. зачем?
ни одного объектива на рынке, который хотелось бы купить. одни "изделия" для нетребовательных новичков..

от:littorio
Издержки быстрого прогресса, в первую очередь в БЗК. Разве можно хорошую камеру сделать за год? Эргономика требует возни, времени и денег. И хорошая эргономически и по функционалу камера почти наверняка будет с устаревшей электронной требухой (матрицей, процессором и т.д.) - т.к. пока её шлифуют какой-нибудь "передовик прогресса" (Сони, Панасоник) уже выпустит новую скороспелку с новой матрицей.

Подробнее

С чего ьы такой пессемизм о дошиз доводках.
Панасоник сразу олномоментно в 2008 году выпустил G1 с полной эргономикой.

фокус пикинг опять не сделали? очередная поделка для лохов...

от: Nikaragua69
фокус пикинг опять не сделали?

А нафига? А него и автофокусной оптики хватает

от: ИК
С чего ьы такой пессемизм о дошиз доводках.
Панасоник сразу олномоментно в 2008 году выпустил G1 с полной эргономикой.

Давайте по порядку. Эргономика там далеко не без претензий, функционал тоже. Видео нет - им за это в аду гореть, Авто-ИСО отсутствует, управление точкой фокусировки, встроенной вспышкой вообще кривое. Организация меню тоже далеко не айс. Это так, по памяти навскидку.

А главное - мы понятия не имеем, сколько разрабатывается первый аппарат в серии, особенно если это родоначальник нового класса. Может, они его делали 4 года до этого. Айфон тоже разрабатывали не один год. Мой пост был про серийные аппараты, с жёстким графиком ("одна камера в год"), созданных в условиях жёсткой конкуренции.

от:Nikaragua69

у нежелания есть тысячи причин.. неужели вы всерьез полагаете, что для компании типа сони большая проблема спроектировать (и произвести) хорошую камеру? считаете что некс 7 или полузеркальная альфа это их потолок? мне бы вашу наивность! разводят нас как кроликов, а вы их защаете. зачем?

Подробнее

Если бы не крутился уже с десяток лет в крупных софтовых компаниях - согласился бы с вами. А так... вижу я, как это происходит. И хочешь, не хочешь - а для разработки качественного интерфейса (да и функционала) требуется время. И деньги. И то не всегда получается. Нокия на свой Symbian тратила бабла больше чем Microsoft на Windows. А в результате всё равно не получалось отшлифованной системы, хорошо разогнавшиеся конкуренты постоянно опережали. Вы думаете там работали полные идиоты и разгильдяи? Или сплошные маркетологи?

от: Nikaragua69

ни одного объектива на рынке, который хотелось бы купить. одни "изделия" для нетребовательных новичков..

Если не предъявлять требований к "железобетонному" исполнению корпуса (которые идиотизм, учитывая постоянную борьбу за массу БЗК систем) - то чем вас не устраивают паналейки, Олимпус 75мм, новый Панасоник 12-35? Да даже недорогой 45мм f/1.8 - сложно назвать "изделием" для новичков... А уж Voigtländer'ы так и вообще из рук выпускать не хочется... На крайняк, для вас Schneider наверняка бомбу готовит, ждите.

С моторным зумом хорошо смотрится.


Панасоник таки достиг цели проекта м43: маленький аналог ЦЗ существует.

Интересно, а чем будет отличаться GH-3 от G5.

от: Alex.P
Интересно, а чем будет отличаться GH-3 от G5.

Как минимум, выделенными переключателями скорострельности, режимов работы автофокуса и экспозамера. Ещё наверняка защитой. Раз есть один защищенный флагман - то второму тоже придётся соответствовать. Возможно, расщедрятся на второе колесо. Ну, может быть всякие видеоплюшки появятся, фокус-пикинг откроют наконец. Он сейчас уже реально не может никому помешать в условиях наличия на рынке микрозуйки 45мм.

По РСС подписке пришла новость о небольшом тестике Samsung NX1000 - http://www.ephotozine.com/article/samsung-nx1000-sample-photo-gallery-19743?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ephotozine%2Freviews+%28ePHOTOzine+Reviews%29
Увидел знакомые кадры и ракурсы, решил сравнить с похожими от G5. Специально масштаб 20 МП не приводил к 16МП. Все полноразмеры присутствуют на сайте. Кроме слишком выбитых светов у Панасоника удивился ощутимой разнице в детализации - не последнюю роль явно сыграл лучший блинозум у Самсунга, ИМО:

от: ИК
Панасоник таки достиг цели проекта м43: маленький аналог ЦЗ существует.

Причём сделал это уже довольно давно :). А с G5 пошёл дальше.

от:littorio
Если не предъявлять требований к "железобетонному" исполнению корпуса (которые идиотизм, учитывая постоянную борьбу за массу БЗК систем) - то чем вас не устраивают паналейки, Олимпус 75мм, новый Панасоник 12-35? Да даже недорогой 45мм f/1.8 - сложно назвать "изделием" для новичков... А уж Voigtländer'ы так и вообще из рук выпускать не хочется... На крайняк, для вас Schneider наверняка бомбу готовит, ждите.

Подробнее

хочу 35 1.2 с мдф 0.2 м, во влагозащищенном корпусе и не меньше :)

от:ser_t
Увидел знакомые кадры и ракурсы, решил сравнить с похожими от G5. Специально масштаб 20 МП не приводил к 16МП. Все полноразмеры присутствуют на сайте. Кроме слишком выбитых светов у Панасоника удивился ощутимой разнице в детализации - не последнюю роль явно сыграл лучший блинозум у Самсунга, ИМО:

Подробнее

А не приходило в голову, что там абсолютно разные условия съемки (свет)?
Посмотреть хотя бы на последнюю картинку. У Панаса небо значительно светлее башни, у Самсунга наоборот. Видимо, снято в разное время суток. Солнце не там. У Самсунга башня освещена солнцем, у Панаса в тени и съемка против света.
Да и объекты у Самсунга крупнее (ЭФР разное или место съемки?)
Так что сравнение абсолютно некорректно.
Впрочем, все это не отменяет мыльноватость панасовского блинозума при некоторых обстоятельствах.

от: Alex.P
Интересно, а чем будет отличаться GH-3 от G5.

Вероятно, еще более новой матрицей с улучшенными шумами и ДД, и еще более навороченным режимом видео. Ну и дай бог, чтобы все-таки получилось и выкатили таки полноценный электронный затвор, как было когда-то задумано.
Мне скорее интересно, оставят ли в GH-3 старые массогабаритные показатели или приблизятся к G5?
Впрочем, это уже другая тема....

[quot]G5 uses a panasonic sensor, not the same one in E-M5[/quot]
Отсюда - http://www.43rumors.com/panasonic-says-g5-uses-a-different-sensor-than-the-e-m5/

от: ser_t
[quot]G5 uses a panasonic sensor, not the same one in E-M5[/quot]
Отсюда - http://www.43rumors.com/panasonic-says-g5-uses-a-different-sensor-than-the-e-m5/

Интереснее другое - утверждение что G5=GH2.5. Его модно понимтаь так, что GH3 не планируется. И в принципе это правильно, разница становится слигком маленькой. В G3 они убрали часть удобств (хват, батарейка, датчик ЭВИ) - и получили массу нареканий от ьестеров и пользователй. Теперь всу верули в G5, уже при 1080 видео. И что остается как приманка для GH3?

от:ИК
Интереснее другое - утверждение что G5=GH2.5. Его модно понимтаь так, что GH3 не планируется. И в принципе это правильно, разница становится слигком маленькой. В G3 они убрали часть удобств (хват, батарейка, датчик ЭВИ) - и получили массу нареканий от ьестеров и пользователй. Теперь всу верули в G5, уже при 1080 видео. И что остается как приманка для GH3?

Подробнее

На руморсах врде ж обещали металлический корпус и пылевлагозащиту (кроме всего прочего). В этом Г5 точно не конкурент.

от: ИК
И что остается как приманка для GH3?

Защита, фультиформатная матрица(да и вообще другая скорее всего будет), хорошее видео, подключение микрофона, лучше управление.

Это только то, что там точно будет)