природный пейзаж на пленку-примеры,советы .

Артём, Вам это будет просто понять - боке в фотографии, этот как мелизмы в музыке. Мелизмы - просто украшения, не несущие никакой смысловой нагрузки. Очевидно, это относится к любому жанру. Фотография, состоящая из одних бокешек, это как мелодия из одной ноты, а всё остальное мелизмы. Лично меня на пятой фразе уже начинает мутить.

Помотрите - это плоско?

https://shop.anseladams.com/SearchResults.asp?Cat=3

http://trasyy.livejournal.com/889342.html

https://www.artsy.net/artist/ansel-adams

от:Артем Ляхович
Я так посмотрю, "бокешка" - это что-то вроде ругательства у фотографов? :)
У меня обратная ситуация: смотрю, как другие снимают четко-плоско, думаю - "плохо", и сам так не снимаю :D

Подробнее

Ну, увлечение боке, это такой этап, который все проходят. (я так считаю, можете не соглашаться) :)
Как увлечение ночными съемками города, например.
Ваши мне нравятся. Опять-же, приятный цвет на ваших фотографиях.

1. "Мелизмы - просто украшения, не несущие никакой смысловой нагрузки" - эта фраза, извините, не несет никакой смысловой нагрузки. Барочная мелодия либо включает в себя мелизмы, либо создается в расчете на то, что умный исполнитель использует их там, где надо. В противном случае слушатель может подумать, что это плохая мелодия. Послушайте с нотами сюиты Генделя на клавесине, попробуйте мысленно вычесть мелизмы, особенно в сарабандах, и оцените - много ли останется "смысловой нагрузки"?

2. Если попытаться представить "фотографию, состоящую из одних бокешек" - наверно, это будет фотография без фокуса.

3. Почему Вы привели примеры пейзажа, а не макро, как у меня? Пейзаж и я снимаю на открытой крайне редко, а в каждом из приведенных Вами примеров это просто невозможно. (Т.е. возможно, но "бокешек" не будет, а будет просто отсутствие резкости.) Покажите мне фото цветов крупным планом без "бокешек", к-рое Вам нравится.

4. Я прямо-таки влюблен в рисунок нек-рых объективов. И что теперь? :D

от:Артем Ляхович
Я так посмотрю, "бокешка" - это что-то вроде ругательства у фотографов? :)
У меня обратная ситуация: смотрю, как другие снимают четко-плоско, думаю - "плохо", и сам так не снимаю :D

Подробнее

Я не в укор вам, у вас получается.
Я про то что, сам не умею снимать , не умею их видеть
Я даже портрет снимаю с поджатой дыркой, хотя бы до 2.8-4.

Так и я меньше 2.8, или даже 3.5 практически никогда не снимаю, хоть есть подборка стекол с 1.7 и 2.

от: Артем Ляхович
Так и я меньше 2.8, или даже 3.5 практически никогда не снимаю, хоть есть подборка стекол с 1.7 и 2.

А на улице я снимаю от 5,6.

Вот хороший пример орнаментики: послушайте трехголосную инвенцию Баха в моем исполнении (с мелизмами):

https://youtu.be/f-krp0aozks?list=PLdUsOps_SAVENs3dW2E7NBKKUG8XqxZ1W&t=98

- а потом в исполнении этого дяди - без мелизмов:

https://www.youtube.com/watch?v=xkdL_620JEI

И найдите 10 отличий :)

Я просто изложил суть моего отношения к "бокешкам". Дело не конкретно в этих цветах, это относится к любому жанру. Такое можно снять, сыграть или снять в кино раз, ну два - рано или поздно ты понимаешь, что имеешь дело с очередной "сарабандой", которая ну вообще никак не отвечает моим сегодняшним потребностям в отношении к искусству.

А Ваши сегодняшние потребности в отношении к искусству никто и не трогает. Но относить какое-либо правило или прием "к любому жанру" я бы не рискнул. Иначе могут подумать, будто я не знаю, скажем, о зависимости размытия от дистанции фокусировки :)
И - не знаю, как Вы, а я готов слушать "очередную сарабанду" часами. Люблю их, сарабанды эти. Особенно с бокешками правильной орнаментикой.

Артем Ляхович: "И найдите 10 отличий :)"
Нашёл без "бокешек", но со смыслом.

https://www.youtube.com/watch?v=PIVrMdkuv1M&list

Я дядя этот (Katsufumi Suetsugu), по-моему, вообще на уровне начальной школы.

Да как же без "бокешек", если у Гульда орнаментики едва ли не больше, чем у меня?
А японец просто красиво играет каркас, выписанный нотами, ничего не прибавляя к нему.

от: Макар
А на улице я снимаю от 5,6.

А я практически никогда не закрываю дырку при портрете больше 2 и при пейзаже больше 4(в редких случаях 5.6 и практически никогда меньше), и даже пейзажи очень часто снимаю на 2 и даже бывает на 1.4...

от: Артем Ляхович
Да как же без "бокешек", если у Гульда орнаментики едва ли не больше, чем у меня?

Выскажу свое мнение - на мой вкус, у Вас дело не в "бокешках", а в их количенстве...суммарном - Вы когда выкладываете N карточек однотипных, одного человека, то глаза рябит и хочется сразу пролистнуть...между тем, у Вас неплохие карточки, и если бы Вы не показывали все подряд, а выбирали лучший снимок, то смотреть бы хотелось и было бы приятно...Мне кажется, что не выкладывай Вы такую однотипную кучу, и дискуссии этой не возникло бы - бокешка смотрелась бы как бокешка, а портрет как портрет и боке не кричало бы, а так по "общей площади" открываемой страницы получается одна огромная бокешка и куча одинаковых малых по площади лиц))) и создается впечатление, что цель не человек, а "боке"...Это на мой вкус

от: kyerdna

Помотрите - это плоско?

https://shop.anseladams.com/SearchResults.asp?Cat=3

http://trasyy.livejournal.com/889342.html

https://www.artsy.net/artist/ansel-adams

Не беря в расчет имя Адамса, это как сравнить красное с теплым...Как можно сравнивать снимок с БФ и с маленького кадра?...Даже если абстрагироваться от мастерства авторов, то значительную часть приведенных примеров на узком кадре нельзя повторить чисто технически без Тилта...Правильнее было бы показать что-то свое...

Никто не сравнивает форматы. Рчеь зашла про то, что "бокешка" - это что-то вроде ругательства у фотографов. Я с этим согласен в большинстве случаев.

Киев-19 + Гелиос-81Н + Fuji Superia

Здорово!

от:ГТ



Киев-19 + Гелиос-81Н + Fuji Superia

Подробнее

Кавказ? Чисто по рододендрону сужу)

от: Илья Парамыгин
Кавказ? Чисто по рододендрону сужу)

:roll2:

от: Baboon80
даже мелкие царапины на переднем стекле влияют на резкость, особенно при закрытой диафрагме.
Это из практики.

Известное исследование влияния дефектов объектива на качество картинки:
http://borya-spec.livejournal.com/125532.html