Неточно, скорее всего (но это 2,6-2,8) сломался один из этих (латунных) "шпеньков" . тоесть его выкорчевало.
ЭТО НЕ ТОЧНО
Пока ничего не разбирайте,
1 снимите резинку с фокусировочного кольца (помпа, которая туда-суда блык-блымкает)
2 прокручивая это кольцо ВНИМАТЕЛЬНО смотрите во все отверстия (там их несколько, для доступа к болтам и пр)
3 потом поставьте кольцо в положение МАНУАЛ и сново крутите и смотрите во все отверстия
(в каком положении кольца я точно не помню легче ищутся, кажется в мануалном)
Вам нужно найти латунные штырьки (правильно - они стоят) , в торце с болтиком
если нашли только один , а тем более один в лежачем состоянии - значит его выкорчевало и он шебуршит , цепляется и создает эти звуки и помехи .
Роль этих штырьков - направляющие при переключении из мануала в автофокус , работает и на одном всё нормально, но если один вырвало - тут и появляются проблемы.
Убедитесь , а потом дальше .....
Tokina 28-70/2.6 2.8 ATX PRO II юстировка
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[maxx_1980]:
Re[Alex Moure]:
от:Alex Moure
Неточно, скорее всего (но это 2,6-2,8) сломался один из этих (латунных) "шпеньков" . тоесть его выкорчевало.
ЭТО НЕ ТОЧНО
Пока ничего не разбирайте,
1 снимите резинку с фокусировочного кольца (помпа, которая туда-суда блык-блымкает)
2 прокручивая это кольцо ВНИМАТЕЛЬНО смотрите во все отверстия (там их несколько, для доступа к болтам и пр)
3 потом поставьте кольцо в положение МАНУАЛ и сново крутите и смотрите во все отверстия
(в каком положении кольца я точно не помню легче ищутся, кажется в мануалном)
Вам нужно найти латунные штырьки (правильно - они стоят) , в торце с болтиком
если нашли только один , а тем более один в лежачем состоянии - значит его выкорчевало и он шебуршит , цепляется и создает эти звуки и помехи .
Роль этих штырьков - направляющие при переключении из мануала в автофокус , работает и на одном всё нормально, но если один вырвало - тут и появляются проблемы.
Убедитесь , а потом дальше .....Подробнее
В том то и дело, шпеньки стоят на месте, а всеравно в мануале шоркает, и при AF тоже.
Где то там есть многозаходная резьба для фокусировки, вот там и шоркает. Вопрос как к ней добратся? (надо ли полностью разбирать?)
Re[maxx_1980]:
Окэ
дальше не могу сказать, у меня всё нормально кроме люфта корпуса , из-за этого люфта внутренний передний блок при перемещении зумом или при вращении АФ шоркается об корпус-бленду. Такой люфт рукой чутка тык-тык и не мешает. самого интересует вопрос , как этот люфт корпуса и чем "зажать" , нужно ли разбирать, до куда, и где эти крепежные части отвечающие за прочность крепления этого корпуса
Будете разбирать, снимите плиз-преплиз , а ? и если не сложно - что отвечает за крепления корпуса .
Ссылки по токине есть вот такие , может будет в помощь
http://n-liapin.livejournal.com/1749.html
вторую не могу найти , по 2,6-2,8 , но там всёравно фото непоказательные ..
дальше не могу сказать, у меня всё нормально кроме люфта корпуса , из-за этого люфта внутренний передний блок при перемещении зумом или при вращении АФ шоркается об корпус-бленду. Такой люфт рукой чутка тык-тык и не мешает. самого интересует вопрос , как этот люфт корпуса и чем "зажать" , нужно ли разбирать, до куда, и где эти крепежные части отвечающие за прочность крепления этого корпуса
Будете разбирать, снимите плиз-преплиз , а ? и если не сложно - что отвечает за крепления корпуса .
Ссылки по токине есть вот такие , может будет в помощь
http://n-liapin.livejournal.com/1749.html
вторую не могу найти , по 2,6-2,8 , но там всёравно фото непоказательные ..
Re[Alex Moure]:
от:Alex Moure
Окэ
дальше не могу сказать, у меня всё нормально кроме люфта корпуса , из-за этого люфта внутренний передний блок при перемещении зумом или при вращении АФ шоркается об корпус-бленду. Такой люфт рукой чутка тык-тык и не мешает. самого интересует вопрос , как этот люфт корпуса и чем "зажать" , нужно ли разбирать, до куда, и где эти крепежные части отвечающие за прочность крепления этого корпуса
Будете разбирать, снимите плиз-преплиз , а ? и если не сложно - что отвечает за крепления корпуса .
Ссылки по токине есть вот такие , может будет в помощь
http://n-liapin.livejournal.com/1749.html
вторую не могу найти , по 2,6-2,8 , но там всёравно фото непоказательные ..Подробнее
По ссылке там версия не PRO. Дойдет до разборки, пофоткаю процесс. Тоже передний блок болтается, но до бленды еще не достает.
Re[maxx_1980]:
от: maxx_1980
По ссылке там версия не PRO. Дойдет до разборки, пофоткаю процесс. Тоже передний блок болтается, но до бленды еще не достает.
Я знаю, разбирал с хвостовика свой , очень и очень похожая байонетная часть . даже по ним ориентировался.
Я конечно говорю о своей кэнон версии .
вот что нашел ещё , не могу найти ссылку именно ПРО.. :(
http://fotopozitiff.ru/forum/viewtopic.php?id=18
http://sony-club.ru/showthread.php?t=42283
http://www.penta-club.ru/forum/topic/74880-%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-tokina-at-x-af-28-70-%D0%B8-at-x-pro-28-80-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C/
Re[arristo]:
Господа, я прошу прощения за оффтоп, но есть вопрос по данному стеклу, на который не могу найти ответа.
У меня 28-70 ф/2.6-2.8 для никона, а дырка шире 2,8 (т.е. на 2.6) не открывается.
Это нормально или какая-то проблема? Фот - Д300
У меня 28-70 ф/2.6-2.8 для никона, а дырка шире 2,8 (т.е. на 2.6) не открывается.
Это нормально или какая-то проблема? Фот - Д300
Re[Alex Moure]:
от:Alex Moure
Я знаю, разбирал с хвостовика свой , очень и очень похожая байонетная часть . даже по ним ориентировался.
Я конечно говорю о своей кэнон версии .
вот что нашел ещё , не могу найти ссылку именно ПРО.. :(
http://fotopozitiff.ru/forum/viewtopic.php?id=18
http://sony-club.ru/showthread.php?t=42283
http://www.penta-club.ru/forum/topic/74880-%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-tokina-at-x-af-28-70-%D0%B8-at-x-pro-28-80-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C/Подробнее
Похоже на версию про ничего нету, я тоже весь инет облазил. Будем так пытаться.
Re[palitt]:
от:palitt
Господа, я прошу прощения за оффтоп, но есть вопрос по данному стеклу, на который не могу найти ответа.
У меня 28-70 ф/2.6-2.8 для никона, а дырка шире 2,8 (т.е. на 2.6) не открывается.
Это нормально или какая-то проблема? Фот - Д300Подробнее
Все нормально, просто в мозгах фотика нету такого значения диафрагмы, вот он и ставит ближайшую к 2.6, тоесть 2.8, а на самом деле диафрагма открыта на 2.6. Забить.
Re[palitt]:
от: palittНадпись "2.6-2.8" означает что светосила 2,6 при фокусном 28 мм, а светосила 2,8 при фокусном 70 мм.
У меня 28-70 ф/2.6-2.8 для никона, а дырка шире 2,8 (т.е. на 2.6) не открывается.
Просто установите на объективе 28 мм и диафрагма 2,6 будет доступна.
Re[Domin]:
У кэнона 2,6 недоступна, у него электронная прыгалка.
У Никона , если механическая "лапкой" - думаю тем более не будет.
2,6 это условное , даже кажется третью его неотсечь (?), по этому думаю это просто на 28 мм он 2,6 , но камера считает как 2,8 ибо её неотсчитать мозгами камеры. вопщем эту "блоху" всё равно не рассмотреть ..
У Никона , если механическая "лапкой" - думаю тем более не будет.
2,6 это условное , даже кажется третью его неотсечь (?), по этому думаю это просто на 28 мм он 2,6 , но камера считает как 2,8 ибо её неотсчитать мозгами камеры. вопщем эту "блоху" всё равно не рассмотреть ..
Re[arristo]:
"Только PRO и PRO II похожи. Они оба 2.6-2.8. НО и отличия есть. А SV это вообще другой, у него даже оптическая формула другая. Вообще только первые 2 по французской схеме собраны. Которые 2,6-2,8. Остальные - которые 2,8 к этой схеме отношения вообще не имеют. У них конструкторы (фирмы у которых куплена схема) другие и принципы другие."
Еще такой же конструктив как у 2.6-2.8 есть у обычной Tokina AT-X Pro 28-70 2.8 без SVю Проверено личным опытом.
Еще такой же конструктив как у 2.6-2.8 есть у обычной Tokina AT-X Pro 28-70 2.8 без SVю Проверено личным опытом.
Re[brylkovsky]:
от:brylkovsky
"Только PRO и PRO II похожи. Они оба 2.6-2.8. НО и отличия есть. А SV это вообще другой, у него даже оптическая формула другая. Вообще только первые 2 по французской схеме собраны. Которые 2,6-2,8. Остальные - которые 2,8 к этой схеме отношения вообще не имеют. У них конструкторы (фирмы у которых куплена схема) другие и принципы другие."
Еще такой же конструктив как у 2.6-2.8 есть у обычной Tokina AT-X Pro 28-70 2.8 без SVю Проверено личным опытом.Подробнее
А 28-80 сильно отличается, не подскажете?
Re[Олег Кубрак]:
Вроде бы как раз она уже чуть другой схемы, говорят по качеству избр лучше и на открытой меньше софтит.
Механически тоже лучше, исправлено что-то как раз в механике АФ, ..
..да и больше она сильно .
Механически тоже лучше, исправлено что-то как раз в механике АФ, ..
..да и больше она сильно .
Re[Alex Moure]:
от:Alex Moure
Вроде бы как раз она уже чуть другой схемы, говорят по качеству избр лучше и на открытой меньше софтит.
Механически тоже лучше, исправлено что-то как раз в механике АФ, ..
..да и больше она сильно .Подробнее
Ок, спасибо, значит свою 28-80 менять на 28-70 не буду...
Re[Олег Кубрак]:
от: Олег Кубрак
Ок, спасибо, значит свою 28-80 менять на 28-70 не буду...
Нет кончно, зачем , и 70 мне лично мало (хоть у меня он - токина так, как бы есть), а все остальные бьются сделать обьектив ширее, но не портретнее.
Люди воют, я ж думал я один такой , оказалось очень многим бы было лучше иметь 35~40-150 мм 2,8, тем более студийщикам моделефотерам.
Re[Alex Moure]:
от: Alex Moure
оказалось очень многим бы было лучше иметь 35~40-150 мм 2,8, тем более студийщикам моделефотерам.
Честно, не понимаю - зачем в студии такая светосила?...
Re[Олег Кубрак]:
Моделей снимают не только в студии.
А в студии при свете пилотами трудно наводиться АФу .
И у Кэнона "кресты" работают только от 2,8 кроме центра, только сейчас Кенон сподобился до 4-ки.
В студии часто снимаю что-то на 2,8. ..
просто это удобный диапозон фокуса для модельной съёмки ... 24, даже 28 вообще незнаю зачем (но бывает)
А в студии при свете пилотами трудно наводиться АФу .
И у Кэнона "кресты" работают только от 2,8 кроме центра, только сейчас Кенон сподобился до 4-ки.
В студии часто снимаю что-то на 2,8. ..
просто это удобный диапозон фокуса для модельной съёмки ... 24, даже 28 вообще незнаю зачем (но бывает)
Re[Alex Moure]:
Понял, спасибо.
Re[Олег Кубрак]:
от: Олег Кубрак
А 28-80 сильно отличается, не подскажете?
Простите за поздний ответ. На тему забыл подписаться.
28-80 как вверху сообщили имеет другую конструкцию линз достаточно отдаленную от 2.6-2.8 про1 (последователя Анженьюкс)
По отличиях 28-80 цепкий быстрый аф
Но по моих субьективных впечатлениях рисует она уже совсем не так как 2.6-2.8. Менее художественно. Ну и плюс у моего екземпляра резкость на 2.8 почти была нерабочая :(( Вернее она была но поверх софт как будто бы дымка поверх резкого изображения особо критично 70-80 на 28 тоже не очень радовала. 28-70 Токина автофокус очень своеобразный (несколько раз нужно было жать автофокусировку для перестраховки от промазывания) Там нужно было думать, искать контрастные детали на которых хорошо фокусироваться иначе она сама их найдет но нужный обькт уйдет в размытье. Но рисунок там просто сказка. Чтобы мои слова хоть как то подтвердились три ссылки на токины
первая 28-80, вторая 28-70 про2 кенон третья 28-70 про2 никон разные фокусные, почти все 2.8
http://www.ex.ua/view_storage/100916614821
http://www.ex.ua/view_storage/149491982415
http://www.ex.ua/view_storage/184938159950
Re[brylkovsky]:
Ок, спасибо. Насчёт софта на длинном конце на открытой - где-то попадалось мнение, что это якобы не недоработка, а сделано специально для портретной съёмки.