Panasonyc FZ200, Leica V-LUX 4, есть-ли реальные пользователи? Как он на фоне Кенон SX50 и Fuji XS 1?

Нацелился на эту модель через пол года правда (по финансовым причинам), хотелбы узнать мнение форумчан, прежде всего реальных пользователей. Снимаю в РАВ в основном. Конкуренты на сегодня Кенон SX50 и Fuji XS 1. Последний на 100 Евро дороже и гораздо темнее в телеположении, но там и сенсор в 2 раза больше.

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ200/

и тишина. вот тоже думаю к лету прикупить. был панасоник фз 50 нравился.

от:Александр Бейч
Нацелился на эту модель через пол года правда (по финансовым причинам), хотелбы узнать мнение форумчан, прежде всего реальных пользователей. Снимаю в РАВ в основном. Конкуренты на сегодня Кенон SX50 и Fuji XS 1. Последний на 100 Евро дороже и гораздо темнее в телеположении, но там и сенсор в 2 раза больше.

Подробнее

По этим камерам не знаю, но традиционно у Панасоника была лучше оптика, а у Фуджи - матрицы.
Сохранилась ли эта традиция сейчас? :?:

от: KotLeopold
По этим камерам не знаю, но традиционно у Панасоника была лучше оптика, а у Фуджи - матрицы.
Сохранилась ли эта традиция сейчас? :?:

Думаю да. сегодня практически в пасмурный полдень снимал живность в парке 500 мм маловато но не слишком, 600 Панасоника почти всегда хватало-бы, но на моём Фуджи 5,3 на длинном конце, приходилось использовать ИСО1600 для выдержек около 1/100. Ф2,8 просто необходимы и они важнее для меня, чем лишние 400мм Кенон и в 2 раза больший сенсор Фуджи. Хотя для пейзажей и т.д. в диапазоне 28-100 мм Фуджи однозначно лучше будет.

от: vollos
и тишина. вот тоже думаю к лету прикупить. был панасоник фз 50 нравился.

Наверное Джепег Панас. так и остался не очень, но с РАВ проблем нет.

В фотоделе я дилетант, но всё же хотел для себя выяснить.
Однозначно, что у FZ200 сильно шумная матрица. И разницу в фотосиле, как утверждают, на сайтах (а сейчас много сравнений FZ200 и SX50) Canon SX50 может компенсировать чувствительностью матрицы, благо у Canon марица менее шумная. Есть информация что на ISO400 у FZ200 такие шумы, как у Canon на ISO1600.
Так всё таки, что важней: фотосила или высокая чувствительность?

Я в отличии от вас не новичёк, проведено десятки своих тестов десятками пропущенных через меня камер. Разница между Кенон Sx50 и FZ200 по шумам в Джепег есть, в РАВ она едва уловима. Относительно шумности Панасоник - сравните Кенон Г15 и Панасоник Lx7. У последнего сенсор поменьше немного, шумы - практически те-же. Теперь считайте сами. Да, естественно объектив Панасоник резче и с меньшим ХА, ибо светосильный и не 50х а меньше.

Пишут, что для съёмок статических объектов под открытым небом - лучше Canon SX50, а для движущихся объектов и съёмок в малоосвещённых местах - лучше FZ200.
На сайтах и форумах сравнивают именно эти две модели, и пишут, что это флагманы суперзумов. Про Fuji XS1 - ни слова.
Или это всё относительно, как по Вашему?

Фуджи тоже к фрагманам относится, там сенсор в 2 раза больше, поэтому стоит в сторонке. Дайте ссылки, почитаем.

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ200/

http://zoom.cnews.ru/publication/item/39560/1

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz200_review/

http://www.cameradebate.com/2012/panasonic-lumix-fz200-vs-canon-sx50-hs/

http://zoom.cnews.ru/publication/item/39560/1
"а значит, недостаток светосилы владельцы Canon PowerShot SX50 HS теоретически могут восполнить повышением чувствительности, уменьшением выдержки или использованием тех же программных пакетов обработки. "
Как они предлогают уменьшением выдержки недостаток светосилы компенсировать? Увеличением выдержки должно быть. ;)

http://zoom.cnews.ru/publication/item/39560/2
"Значительно сильнее отличаются видоискатели камер. Обе камеры оснащены электронными версиями. Но у Canon PowerShot SX50 HS при диагонали 0,2 дюйма его разрешение равно 202 килопикселям, а у Panasonic Lumix DMC-FZ200 – при диагонали 0,21 дюйма – 1312 килопикселей. Технически это один из лучших современных электронных видоискателей с частотой 60 кадров в секунду. " "
Встроенные вспышки камер имеют достаточно отличающиеся друг от друга ведущие числа. Так у Canon PowerShot SX50 HS вспышка освещает 5,5 метров, а у Panasonic Lumix DMC-FZ200 – 13" "Приоритет в скорости серийной съёмки однозначно за Panasonic Lumix DMC-FZ200. В режиме полного разрешения матрицы аппарат способен сделать 12 кадров в секунду, а Canon PowerShot SX50 HS – только 2,2." "Так, Canon PowerShot SX50 HS способен снимать в разрешении до 1920 на 1080 точек со скоростью 24 кадра в секунду. Использующийся при записи кодек - H.264. Видеорежим Panasonic Lumix DMC-FZ200 оперирует двумя кодеками: MPEG-4 и AVCHD. Максимальное разрешение роликов аналогичное – 1920 на 1080 точек, а вот скорость выше – до 60 кадров в секунду."
"Наконец, нужно отметить наличие у Panasonic Lumix DMC-FZ200 таких автоматических режимов как HDR, 3D и Panorama Shot. "
Важный аспект для меня - лучший видоискатель Панасоник, ибо видоискатель мне важен.

Не понятно. где автор увидел разницу в 2 стопы по шумам, её теоретически быть не может между камерами одного поколония и одного размера сенсора.

Я, насколько понимаю, видоискатель важен для построения кадра. Да? Почему на нём акцентируют внимание, когда есть экран?

от: LLLLLLLLL
Я, насколько понимаю, видоискатель важен для построения кадра. Да? Почему на нём акцентируют внимание, когда есть экран?

Может потому, что в солнечную погоду в экране увидишь только своё отражение? ;) Да и третья точка опоры камеры (без шаманств с ремнём на шее) никогда не бывает лишней.

от: LLLLLLLLL
Я, насколько понимаю, видоискатель важен для построения кадра. Да? Почему на нём акцентируют внимание, когда есть экран?

Есть те, кто учился снимать зеркалками а не сотовыми телефонами, такие люди (как и я) привыкли к контролю кадра без вмешательсива посторонней засветки. Ну и допустим в солнечный день я лично даже в отличный монитор Сони А65 мало что вижу, особенно с телевиком, а вот в видоискатель (у Сони А65 оч. хороший хоть и электронный) всё вижу независимо от погоды. Без видоискателя могу снять на 450мм своим телевиком с выдержкой 1/100 сек, с оным с учётом стабилизатора - 1/30 сек.

Это фото я сделал Panasonic FZ200 с зумом 24. Режим AI.

Это с фотовспышкой. Параметры не помню.

Фотограф сделал снимок, не дождавшись, пока камера сфокусируется.