Рекомендую присмотреться к Panasonic Lumix DMC-GX1 со штатным тревелзумом VARIO H-PS14042E (25000 руб.). Рекомендую расширить эту систему фикс. объективом H-H020/1.7 (17000 руб.)
Качество снимков не уступает зеркалкам APS-C. Автоматика у GX1 работает отлично, даже без включения iA. Фокус быстрый. Система помещается в любой карман. Вес системы 390г (с H-H020), 410г (с PS14042E).
У меня много объективов mft. Самый любимый H-HS12035, но от пока дорог и не уложится в установленный вами бюджет.
Sony не рекомендую. Инженеры Sony переборщили с миниатюризацией геометрии системы APS-C. Для эффективной работы такой системы нужен мощный оптический конденсатор. Электронику можно миниатюризировать сколько угодно, а вот со стеклом такого не получится. Большой конденсатор, много линз, большой размер и вес, плохая светосила - вот следствия смелых маркетинговых экспериментов. Для NEX никогда не будет хороших объективов. Это я как специалист утверждаю. Жаль, что в последнее время при разработке устройств маркетологи диктуют тех. спецификации инженерам.
выбор беззеркалки до 60 000 руб
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 61 - 72
Re[maksim r]:
Re[Сергей Николаевич Красильников]:
Сергей Николаевич, но Панасоник будет уступать Тому же Олипусу ОМД по ряду параметров: стабилизация, цвет, динамический диапазон, всепогодность, более высокие ISO... это так?
Re[maksim r]:
"но Панасоник будет уступать Тому же Олипусу ОМД "
Да, этот будет уступать, а чего думать : есть деньги - брать ОМД, аппарат хорош. Обязательно проверить - устроит ли эргономика и габариты - и вперёд!
Да, этот будет уступать, а чего думать : есть деньги - брать ОМД, аппарат хорош. Обязательно проверить - устроит ли эргономика и габариты - и вперёд!
Re[maksim r]:
Извините что вмешиваюсь но, я много снимал и Панасониками и Олиммусами. Сейчас как раз имею ОМД Е-М5. Панасоник GX1 кончно немного уступает Е-М5 по шумам на высоких ИСО но зато и по цене разница огромная. Стабилизатор у Рансоник в обьективах (в штатном 14-42 он есть) а например в 20\1,7 он просто не нужен. Правда для меня отсутствие стаба в тушке как раз и было основным аргументом в пользу Олимпуса. Е-М5 очень хорошая камера а в путешествиях с обьективом 14-150 просто сказка. Единственным ее серьезным минусом можно назвать только цену. Если для вас цена существенно высока смотрите в сторону Е-Pl5 или E-PM2. Эти камеры имеют ту же матрицу что и Е-М5 но существенно дешевле и компактнее. Без видоискателя вполне можно и обойтись.
Re[maksim r]:
ежели кому интересно, только что приобретен серебристый Олимпус с китом 12-50 за 39999 руб. Всем спасибо за советы)) Сейчас влезу в коробку, и вопросов будет больше)))
Re[maksim r]:
Молодца!
Re[Old Beach]:
от: Old Beach
Скажите,а почему никто не советует человеку rx100.? Для бытовухи и туризма хорошо. Недостаточны фокусные?Только если.А по качеству снимков вообще и на автомате в частности, лучше многих бзк с китом.
+1. И нечего деньги зря транжирить!
Re[maksim r]:
от: maksim r
ежели кому интересно, только что приобретен серебристый Олимпус с китом 12-50 за 39999 руб. Всем спасибо за советы)) Сейчас влезу в коробку, и вопросов будет больше)))
ОМД? Где покупали за такую цену?
Re[Fotoandre]:
в большом гипермаркете электроники малиновой расцветки с немецкими корнями)))
Re[maksim r]:
от: maksim r
в большом гипермаркете электроники малиновой расцветки с немецкими корнями)))
У них там акция что ли? А то везде он в районе 45 тыс.лежит.
Re[maksim r]:
ИМХО:
Забейте на тех. характеристики
-картинка с фуджика х-е1 выходит в разы лучше. В режиме автомат. (фуджи - фирма производитель пленки (реала, астиа, провия..) в цвете понимает.
-Отличнейшая съемка в ч/б.
-снимать намного приятнее-а когда процесс приносит удовольствие результат выходит лучше
-ретро стиль+удобный кожанный чехольчик.. старые добрые времена зенитов)
-снимать хочется чаще-и более компактные размеры позволяют это делать в сравнении с д5100.
-да, объективов немного, но все лучшего качества. возьмите один универсал 18-55 хватит за глаза.
-Хорошая работа на высоких ИСО, высокий динамический диапазон.
По качеству картинки делает все зеркалки кроп-уровня
Был плохой автофокус, сейчас поправлен прошивкой, так что все зае..
Забейте на тех. характеристики
-картинка с фуджика х-е1 выходит в разы лучше. В режиме автомат. (фуджи - фирма производитель пленки (реала, астиа, провия..) в цвете понимает.
-Отличнейшая съемка в ч/б.
-снимать намного приятнее-а когда процесс приносит удовольствие результат выходит лучше
-ретро стиль+удобный кожанный чехольчик.. старые добрые времена зенитов)
-снимать хочется чаще-и более компактные размеры позволяют это делать в сравнении с д5100.
-да, объективов немного, но все лучшего качества. возьмите один универсал 18-55 хватит за глаза.
-Хорошая работа на высоких ИСО, высокий динамический диапазон.
По качеству картинки делает все зеркалки кроп-уровня
Был плохой автофокус, сейчас поправлен прошивкой, так что все зае..
Re[maksim r]:
от:maksim r
Доброго дня! Перечитал кучу информации, и понимаю, что чем больше читаю, тем больше запутываюсь. Поэтому прошу помощи у уважаемого сообщества в выборе новой камеры по определенным критериям:
1. Место съемки - дома, на прогулках, в путешествиях (бытовые нужды).
2. Габариты: очень желательно, что бы новая камера была меньше (а главное легче) существующей связки Nikon D5000 + Sigma 18-250 - это и есть одна из основных причин желания нового фотоаппарата.
3. Опыт в фото - 3 года. Вынужден признать, что зеркалка 90% времени работает в автоматическом режиме, jpeg, постобработки - нет.
4. Камера достается с полки 1-2 раза в месяц, В отпуске (путешествия) - ежедневно.
5. Печатать фотографии не планирую.
6. Бюджет - до 60 т.р, в послудствии возможны докупки.
7. Негатива и предпочтений по брендам - нет.
8. Хотелки:
- Камера должна быть не тяжелой, и компактной.
- Камера должна отлично снимать в авто режиме.
- У камеры должен быть отличный зум объектив (понимаю, что увеличение ФР влечет за собой снижение качества, но хочется компромисса).
- Отличные фото в jpeg без обработки - приоритет. Я понимаю, что и на елку влезть и попу не ободрать - тяжело, и отличные кадры подразумевают и набор стекол, и программную обработку RAW, но опять же, я готов на компромисс.
9. Выбор:
- Олимпус om-d e-m5. Камера нравится качеством кадров, подходит по остальным характеристикам. Смущает - размер (ну да ладно, можно потерпеть), отсутствие встроенной пыхи, отсутствие всяких игрушек, типа панорамы, HDR и т.д.
- Sony NEX 6 - нравится всеми характеристиками. Чисто теоретически - идеальный вариант. Не нравится - качество снимков (то, что видел в интернете), частые ошибки автоматики (баланс белого и т.д.), медленный автофокус, и самое главное - отсутствие оптики. Единственный зум - 18-200 темный, и огромный.
- Fuji X-E1. Отличный отзывы, достойная картинка. Смущает то, что в автомате мало что получится, необходимо лазать в настройках.
- Возможно еще что-то, подходящее по критериям.
Заранее благодарю всех за ваши отзывы.Подробнее
Квартирный вопрос испортил москвичей.....
Да вы батенька с жиру беситесь , Вам видимо не фотоаппарат нужен,а общения не хватает...