Подробнее
Потом, после таких обработок, говорят у Никона скин плохой)
Идите уже у Влада возьмите пару уроков по обработке)
от: Kapitan133
Я птиц сейчас в М снимаю с автоИСО. Выдержка, диафрагма под контролем, экспокоррекция работает.
от: AV78
Потом, после таких обработок, говорят у Никона скин плохой)
Идите уже у Влада возьмите пару уроков по обработке)
от: VladimirIS
Да не пойду.
А платье в версии Влада мне не понравилось.
Речь то о нём шла, если внимательно читать.
от: VladimirIS
Неправильно выбранный режим съёмки - приоритет диафрагмы. А надо было - выдержки. Отсюда на 600 мм выдержка 1/320 и как следствие - микросмаз. Повысил резкость, подтянулись шумы.
от: AstonMartin
непростой снимок, глаза сильно в тени, да и цвет ... . Из С1 плюс ресайз PS
от:SVK MSK
А я не о конкретном примере. А вообще. Возможно в конкретном случае и присутствует технический брак. Но знаете..мы почему-то все чаще смотрим на техническую составляющую снимка, а не на сам снимок.
Страничку назад мне задали вопрос: "Какой-то новый прием в обработке?". Что я могу ответить? Захотел я чтобы снимок выглядел именно так)
Попробуйте меня убедить, что в нем все не так). Правда же спор ни о чем будет?)Подробнее
от:Photogrаpher
Почему же только на техническую...все достоинства сюжета я отметил ранее, ну и как бы между прочим указал и на техническую недороботку, котора в два клика правиться. К Вашей работе и вопросов бы не возникло, там сразу видно сознательную обработку.Подробнее
от: Vlad_cache
Из прошлогоднего
от: SVK MSK
Это Вы сьерничали по поводу моего снимка?))
от: SVK MSK
Здорово)
от: _BY_SERGСпасибо
просто сказка!