Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Хорошие карточки. Кого спасали?

Человек неудачно упал с высоты нескольких метров на уступ скалы.

Пусть выздоравливает

Всем привет!
Ощущение, что тысячу лет тут не была. Начала потихоньку пробовать себя в модельной фотографии. Очень интересно ваше мнение.

[quote=Iglowlight]Всем привет!
Ощущение, что тысячу лет тут не была. Начала потихоньку пробовать себя в модельной фотографии. Очень интересно ваше мнение.
[/quot]
Ну тут все зависит в каком качестве... Если в качестве Модели, то :roll2: :ohmy: , а если в качестве Фотографа, то чуть-чуть чего-то не хватает и как-то не доделано...

от: Дмитрий08
Ну тут все зависит в каком качестве... Если в качестве Модели, то :roll2: :ohmy: , а если в качестве Фотографа, то чуть-чуть чего-то не хватает и как-то не доделано...
[/quot]

А Вы не стесняйтесь, поправляйте :) как фотографа, конечно)

от: Iglowlight
А Вы не стесняйтесь, поправляйте :)

Та неблагодарное это дело и все ИМХО... Первое что мне бросилось в глаза - кадрирование, культи (отсутствие ног), мусор (море, ЗП) и общая насыщенность... Но в целом - оооочень понравило(а)сь...

от:Дмитрий08
Та неблагодарное это дело и все ИМХО... Первое что мне бросилось в глаза - кадрирование, культи (отсутствие ног), мусор (море, ЗП) и общая насыщенность... Но в целом - оооочень понравило(а)сь...

Подробнее

А с кадрированием что?) и такой момент...она же в песке стоит, естественно что ног нет,как по мне)

от: Iglowlight
А с кадрированием что?) и такой момент...она же в песке стоит, естественно что ног нет,как по мне)

Первая самая неудачная, там всё самое важное сверху,поэтому можно смело резать по пояс,на второй свет интересно упал,отражатель или солнышко? Третья больше всего понравилась, ну и модель конечно хороша :D :D

Вы же пятку показали на втором снимке, и уже нет впечатления "инвалидности". Но вторая нога обрублена. Вообще, резать по суставам не рекомендуется - рамкой ли, предметом ли в кадре.
Это не говоря о том, что использование для портрета ФР 13мм - решение весьма спорное.
И главное. (Возможно, у заказчика будут другие требования, так что считайте нижесказанное моим имхо).
Портрет - это кожа и волосы (разумеется, после объема-света). Ваш объектив, при всей его крутости, не передал фактуру кожи, да и волосы близки к виду пакли. Он просто не для этого предназначен.
Наконец, совет. При съемке в полосе прибоя напрашиваются игры со светом и водой: бликующие капельки воды на коже (мокрый песок на коже тоже смотрится), капельки воды в полете. Разумеется, это необязательно.

Ребята , добрый день
Нужен ваш совет как владельцев никон. Встал вопрос о замене D7000 на что более хорошее. Изначально настраивался на бу D600, но есть ряд совнений и финансовых моментов..так как к нему нет ни одного стекла..Поэтому стал смотреть на новые D7100 либо 7200.
Вот поэтому и нужен совет-что из них предпочтительнее. В приоритете и фото и видео съемка. Есть ли какие то глюки(как например с D7000-очень намучился с его автофокусом).
Спасибо

от:Бэк
Ребята , добрый день
Нужен ваш совет как владельцев никон. Встал вопрос о замене D7000 на что более хорошее. Изначально настраивался на бу D600, но есть ряд совнений и финансовых моментов..так как к нему нет ни одного стекла..Поэтому стал смотреть на новые D7100 либо 7200.
Вот поэтому и нужен совет-что из них предпочтительнее. В приоритете и фото и видео съемка. Есть ли какие то глюки(как например с D7000-очень намучился с его автофокусом).
Спасибо

Подробнее

Как бывший владелец d7000 и нынешний d7100
- никакого "вау" прироста качествафото/производительности/цвета вы не получите при переходе на 7100. АФ лучше, лучше цвет, но тоже с особенностями с которыми придется или мириться или научится бороться, чуть менее шумный, вернее шум меньше заметен по сравнению с 7000. Серьезным плюсом будет детализация, особенно на хорошей оптике. из за 24 мпикс выше риск шевеленки.
на мой взгляд с 7000 сейчас лучше переходить на фф (600/610) если снимаете постановку или просто для себя/семьи или на d500 если снимаете динамичные сцены. в последнем случае можно рассмотреть и d750, опять же от задач. Если на перечисленные варианты средств нету, рассмотрите покупку добротной оптики. сейчас сожалею что мне в свое время такого совета никто не дал.

от: Alex Ross
- никакого "вау" прироста качествафото/производительности/цвета вы не получите при переходе на 7100. .

Я про это догадывался)). Я бы и 7к не менял..Но его при..й автофокус меня откровенно замучал..То работает нормально, то начинает чудить-я прошел все возможные юстировки тушки через сервис..проверял каждое стекло..в общем как то так..устал. Ну и скинтон мне чуток не нравился..Вообще не нравился
ФФ очень хочеться..но пока в раздумьях..бу 600-стремно брать-так как там много нарекканий на затворы(вроде и говорят что меняют и после гарантии, но в Украине как то вяленько прокоментировали данный факт), 610/750 не потяну.(

Поменял 7000 на 7100. Дальше менять не вижу смысла, для себя. АФ получше, цвет поинтереснее, детализация лучше. Хотя и на 7000 не жаловался. 7100 мне за глаза для личного использования. :D

от: Бэк
Есть ли какие то глюки(как например с D7000-очень намучился с его автофокусом).

Если отвлечься от общего мнения, что с кропа на кроп переходить смысла нет и с топ-кропа надо переходить только на ФФ, то остаётся только один нехороший момент: пусть в Д7100 и установлен тот же модуль АФ, что и в Д3, а в Д7000 - такой же как в Д600, но всё равно по инфе из сети остаётся впечатление, что на ФФ эти модули работают точнее.
Так что лучше поискать неубитую Д700 (если не нужно видео, а требования к точности и скорости АФ повышенные)
Что же касается Д7100, то у него с фокусировкой всё в порядке: если на Д90 "зелёная точка" при фокусировке мануалами загоралась плюс/минус километр, то на Д7100 ей стало можно пользоваться - попадаешь без проблем даже на 135/2.8.

D7100 тоже пока устраивает. Хотя большая часть оптики подобралась уже под полный кадр.






D7100 70-300

от: Sergei-62r
Так что лучше поискать неубитую Д700 (если не нужно видео, а требования к точности и скорости АФ повышенные)

позволю себе 5 копеек вставить и навлечь праведный гнев толпы владельцев 700 ок.

на днях рассуждая подобным образом , взял в аренду на съемку d700 (с целью дальнейшего приобретения), параллельно с d7100. Съемка портретная, т.е. не требовательная к деталям, НО при обработке материала поймал себя на том что детализации со связки 700 + 85 /1,8G или 50ART мне не хватает даже на портретах, в то время как на кропе все ок. Еще с 24 мпикс кропом позволяю себе сразу кадр не выстраивать, а подгонять в редакторе кадрированием, с 700 кой такой момент тоже не проходит, там кадр надо строго выстраивать сразу ибо потом кадрирование съедает немногочисленные пиксели (множество которых в современных камерах якобы зло). все конечно мое личное мнение не претендующее на мнение последней инстанции, и надеюсь это поможет софорумцу сделать правильный выбор. по аф 700 ки ничего сказать не могу, т.к. постановочными портретами аф не проверить. мои объективы встали на нее с поправками как и на 7100

от: Sergei-62r

Так что лучше поискать неубитую Д700 (если не нужно видео, а требования к точности и скорости АФ повышенные)

Видео надо еще как

Поддержу. АФ у 7100 отличный, с 70-300 птичек бьет влет. С полтосом 1,8G АФ мгновенный, коснулся кнопки, и уже резко. Из мануальных использую 55/2,8 Микро-Никкор, Волну-3 и Вегу-12Б, коррекции юстировки не попросили. по зеленой точке попадают точно.

от: Бэк
Видео надо еще как

Шашечки или фото?...
Купите видеокамеру для видео. :D