от: Wisse
Мне трудно это комментировать. Вы сами пишите, что после 7-ми кратного увеличения отпечатка Вам мешает гранулярная структура слайда Фуджи :
Да, это так. Проявляется это в виде "рыхлости" изображения. Отпечаток как будто с шагренью, если сравнивать его с результатом, полученным с 4х5.
В соседней теме о Mamiya 7 Николай привел парные изображения из под микроскопа и после сканирования. Очень показательно, что из под микроскопа результат гораздо более гладкий с точки зрения зернистости, чем нежели после сканера. Даже барабанного. Видимо сканеры привносят нечто от себя, что не имеет отношения к истинной структуре материала.
Я хорошо понимаю, что бывшее у меня оборудование - не идеал. Но уж что было - то было. И, в общем, принимая решение о смене техники, я конечно ориентировался на свои реалии, а не на гипотетический максимально достижимый результат. Тем более, что сменил я не топовую с точки зрения качества составляющую своей фототехники, а среднее звено, ориентированное преимущественно на съемку с рук. А при таком подходе к съемке, сами понимаете, на 8000 dpi вытаскивать со сканов мы будет лишь одни конгломераты зерен или глобулы красителя, в то время как реальные детали закончатся на 2000 dpi. И то это по самым оптимистичным оценкам.
