Хорошая мобильная вспышка: Priolite vs Rimelite vs Elinchrom vs Einstein vs Jinbei vs Menik vs Cononmk

Всего 232 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Александр Веклюк]:
от:Александр Веклюк
я как раз об этом, посмотрите на сайте Титяева цену вопроса.

Можно сделать еще проще - обратиться напрямую к киношникам, у них как раз в рулонах за копейки можно приобрести.

Помимо конверсионных фильтров (изменяющих ЦТ) на раме можно использовать диффузный вместо софта, он дает гораздо больше свободы регулировки жесткости света, нежели софт, посмотрите его (Олега Титяева) видеоурок.

Про тяжесть и парусность, да согласен с ituner'ом на 110%, НО! Съемка на выезде это всегда помощь ассистентов, потому что как бы вы не закрепляли свои приборы, софты или что-то другое - ветру все равно, падает и летает все!

Только маньяки снимают без ассистентов на выезде.
Подробнее


все равно не соглашусь что рамки с большими фильтрами хорошая идея для съемки вне студии
фрост фильтр на рамке мало чем отличается от просветного зонтика
такие же паразитные отражения и много света мимо
эффективность падает и контроль

а по поводу софтов на ветру вот вам видео
если оборудование правильное, то даже хлипкий эйнштейн с огромным софтом остается невредим

крепкие стойки правильный крепеж и балласт на ногах замечательно справляются :)

http://www.youtube.com/watch?v=LUjwOGEN7d4
Re[iTuner]:
от:iTuner
все равно не соглашусь что рамки с большими фильтрами хорошая идея для съемки вне студии
фрост фильтр на рамке мало чем отличается от просветного зонтика
такие же паразитные отражения и много света мимо
эффективность падает и контроль
Подробнее

Парусность большого фильтра может быть проблемой.

Но паразитные отражения и низкая эффективность и проблемы контроля? Если с рефлектором и сотами на рефлекторе?
На улице - места полно. Паразитные отражения от стен на улице? В студии может быть такая проблема. А на улице?
Re[Дык]:
от:Дык
Парусность большого фильтра может быть проблемой.

Но паразитные отражения и низкая эффективность и проблемы контроля? Если с рефлектором и сотами на рефлекторе?
На улице - места полно. Паразитные отражения от стен на улице? В студии может быть такая проблема. А на улице?
Подробнее

ну это например может быть... что-то где есть стены.
хотя я как-то потерял суть и вообще отстал от жизни
Re[Дык]:
от:Дык
Парусность большого фильтра может быть проблемой.

Но паразитные отражения и низкая эффективность и проблемы контроля? Если с рефлектором и сотами на рефлекторе?
На улице - места полно. Паразитные отражения от стен на улице? В студии может быть такая проблема. А на улице?
Подробнее


какая разница?
вы снимали со спидлатами и просветным зонтом?
у него пятнышко еще уже чем у горшка
если нужно мягко то нужна дистанция до большого диффузора иначе проще на горшок носок надеть

в студии есть черные флаги, драпировка, черные стены пол и потолок а также много электричества и как правило много студийного света

попробуйте все это притащить куда нибудь на озеро в лес или в горы
или даже в подвал заброшенный
или на стройку

на улице каждый пых на счету, и количество света ограниченокак правило, расстояния бывают большие чтобы приборы не попадали в кадр
а когда свет близко то бывают рядом вода деревья трава кусты стены

софты для того и придуманы чтобы иметь мягкий контролируемый свет
та же рама с диффузором только никуда по сторонам не переотражается, весь свет только через диффузор
а если еще грид повесить, так и вовсе замечательно :)

но кому то нравится с рамами :)




Re[iTuner]:
Для топикстартера:

Нашел любопытную информацию о том что крошка profoto acuteb2 о 600дж теперь может питать сразу две головы вместо одной. Для этого появился специальный кабель с двумя хвостами. Головы разумеется симметричны по мощности. Таким образом общий вес генератора с батареей, кабелем, сумкой и двумя головами составит 7,5 кг. Что вполне компактно для такого набора. Запаса батареи хватит на 200 вспышек максимально мощности. Ориентировочная цена комплекта если покупать его в европе составит примерно 3000 евро с учетом возврата ндс.

http://www.profoto.com/blog/news-2/connect-two-heads-to-your-acuteb2/
Re[iTuner]:
от: iTuner
какая разница?
вы снимали со спидлатами и просветным зонтом?
у него пятнышко еще уже чем у горшка
если нужно мягко то нужна дистанция до большого диффузора иначе проще на горшок носок надеть

Потому и удивлен, что Вы считаете что будут переотражения вне стен, на улице.
от: iTuner

попробуйте все это притащить куда нибудь на озеро в лес или в горы
или даже в подвал заброшенный
или на стройку

Вся тема об том, что девушка хочет много электричества и много света вытащить на природу.
Постепенно дошли до того, что уже нужны и флаги?

от:iTuner

софты для того и придуманы чтобы иметь мягкий контролируемый свет
та же рама с диффузором только никуда по сторонам не переотражается, весь свет только через диффузор
а если еще грид повесить, так и вовсе замечательно :)

но кому то нравится с рамами :)
Подробнее

Универсальнее.
Осталось только оценить - так ли страшна проблема переотражений на природе.
Re[Александр Веклюк]:
от: Александр Веклюк
потому что изменения ЦТ при использовании софтбокса связаны с тем, что внутри него диффузные фильтры желтеют от нагрева

И не дает искажения световой температуры новый софт-бокс, следовательно, где еще ничего не успело ни разу перегреться?
Re[Дык]:
от: Дык
И не дает искажения световой температуры новый софт-бокс, следовательно, где еще ничего не успело ни разу перегреться?

Вот зачем вы ерничаете? Почитайте все с начала, не вырывайте фразы из контекста!
По условиям задачи изначально выбран "правильный" софтбокс.
Re[Дык]:
вы все опять неверно поняли :)

я о том, что в студии при желании легко побороть переотражения, для этого в студии как правило все есть

а на улице все значительно усложняется, зачем еще усложнять себе жизнь я не понимаю

Лучше софта еще ничего не придумали для получения контролируемого мягкого света и даже в студии с флагами и прочими инструментами софт юзабельнее во сто крат рамы и нисколько не дороже


тут уже было достаточно информации для автора
если ей понравится носить с собой оборудование всей средней руки студии , то это будет ее выбор :)

тогда можно забыть вообще про вес осветительной техники :))

вспомните о теме лучше
человеку для счастья нужно хорошую стойку, хорошую вспышку и пару удобных модификаторов для ростового портрета на натуре










Re[Александр Веклюк]:
от: Александр Веклюк
Вот зачем вы ерничаете? Почитайте все с начала, не вырывайте фразы из контекста!
По условиям задачи изначально выбран "правильный" софтбокс.


Давайте попробую не выдергивая из контекста, все вместе соберу:

Вы предложили заменить софт-бокс "на фрост-рамы с дифузным фильтром потому что от этого ЦТ не меняется, так как она меняется в софт-боксах, а происходит это с софт-боксами потому что софт-бокс нагревается и диффузоры желтеют, а с фрост-рамами такой проблемы нет, так как у фрост-рам рассеиватель далеко от горячей лампы".

Где именно не так Вас понял?

Re[iTuner]:

от: iTuner

софт юзабельнее во сто крат рамы и нисколько не дороже

Вы пробовали фрост-раму лично и отказались от ее использования по причине не юзабельности?
Re[Дык]:
зачем оно мне ?
это очевидно

залить цветом можно без рамы
получить много диффузии с софтом проще, а оперировать софтом "в поле" и контролировать свет и подавно

вам нечем заняться? :)
купите рамки, зажимы, штанги, поворотные зажимы, фильтры да попробуйте сделать сет-ап в поле :)
пока ставите свет солнце сядет :)

можете зумм механизм еще принести вместе с грандом и повесть на него i4
получится знатная конструкция для натурной съемки :)

здравый смысл хоть какой то должен быть
есть вариант "студия на выезде" и есть вариант "лаконичный удобный комплект для конкретной задачи".
























Re[iTuner]:
от: iTuner


от: Дык


от:iTuner

софт юзабельнее во сто крат рамы и нисколько не дороже


Вы пробовали фрост-раму лично и отказались от ее использования по причине не юзабельности?


зачем оно мне ?
Подробнее


Как говорил Остап Бендер в исполнении Андрея Миронова: "Больше вопросов не имею".


Re[Дык]:
от:Дык
Давайте попробую не выдергивая из контекста, все вместе соберу:

Вы предложили заменить софт-бокс "на фрост-рамы с дифузным фильтром потому что от этого ЦТ не меняется, так как она меняется в софт-боксах, а происходит это с софт-боксами потому что софт-бокс нагревается и диффузоры желтеют, а с фрост-рамами такой проблемы нет, так как у фрост-рам рассеиватель далеко от горячей лампы".

Где именно не так Вас понял?
Подробнее


Ну вот вы сами все и написали. У софтбоксов со временем от желтения фильтров меняется ЦТ, все верно, с фильтром на фростраме такого не случится
Re[Александр Веклюк]:
Фильтру на фростраме лапти придут раньше,чем пожелтеет тряпка на софтбоксе.
К тому же если девочка в поле собирается фотографировать,то без пилота, и желтение материи будет сведено к минимуму.
Re[iTuner]:
зря вы так... у фрострамы много преимуществ пред софтом...

1) софт я собираю за 5 минут без спешки и каждый раз переживаю чтобы не навернуть стойку с моноблоком, на которой он собирается или не ткнуть спицей во вспышку, самодельную фростраму за 1 минуту и не переживаю

2) софт имеет большую парусность, фрострама тоже, НО при падении софта падает и моноблок, при падении фрострамы максимум пачкается/рвется фильтр, а китайский качественный недорогой моноблок Menik остается стоять =)


Это из личного опыта. Были у меня неоднократные падения, слава богу корпус выдержал, местами потерся, как ни странно из трех падений с софтом два пришлось на софт, одно на моноблок.

С тех пор - съемка на выезде только с ассистентом.
Re[Александр Веклюк]:
от: Александр Веклюк
Ну вот вы сами все и написали. У софтбоксов со временем от желтения фильтров меняется ЦТ


Вы уверены, что софтбоксы теплят от времени?
Re[Дык]:
от: Дык
Вы уверены, что софтбоксы теплят от времени?

не сами софтбоксы, а диффузные фильтры в них
Re[Александр Веклюк]:
от: Александр Веклюк
не сами софтбоксы, а диффузные фильтры в них

Только тогда, когда выгорают рассеиватели софтов со временем, я Вас правильно понял? В предположении, что речь идет о качественных софтах.

А новые софты? Вы считаете, что у них нет смещения в теплую сторону?
Re[Дык]:
от: Дык
Только тогда, когда выгорают рассеиватели софтов со временем, я Вас правильно понял? В предположении, что речь идет о качественных софтах.

мы с вами говорим об одном и том же...
То что вы называете рассеивателями, я называю диффузными фильтрами, диффузорами и т.д.