Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
фотоконкурс в клубе Удивительная весна Прием работ до 31 мая 2016
Форум 
квадракоптер беспилотник GOPRO
квадракоптер беспилотник GOPRO
«То, что вы видите, зависит от того, где вы находитесь. …действительно улучшить композицию фотографии можно, изменив свое положение, а не просто подправив настройку зума». (Tom Ang)

RAW или JPEG?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 216 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11 »»
andrew_i

сообщений: 1596
фотографий: 3
в Клубе: 2503 дня
WWW
18.04.2013 11:39:56  |  Re[Кэп2007]:  

Кэп2007 писал(а):
- если уровень удовольствия от обработки снимка в редакторе


Почему именно обработки, а просто проявить большинство кадров с дефолтными настройками нельзя? А кадры вызывающие удовольствие можно и в редакторе обработать.

Nеmо

сообщений: 4610
фотографий: 267
возраст: 29 лет
в Клубе: 1943 дня
Ярославль
WWW
18.04.2013 11:52:14  |  Re[Ilya_Khalizov]:  
Снимаю в RAW. С самого начала снимал в этом формате т.к. все снимки обрабатываю. Однако камерный JPEG с моей CCD-шки загляденье по цветам, особенно в пейзажке.

Купил полтинник - снимаю боке

Кэп2007
сообщений: 2061
фотографий: 41
возраст: 45 лет
в Клубе: 3138 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
18.04.2013 12:06:16  |  Re[Ilya_Khalizov]:  
andrew_i писал (-а):

Почему именно обработки, а просто проявить большинство кадров с дефолтными настройками нельзя?


- проявка в редакторе это и есть обработка... Подмигивание в любом виде и на любом уровне.

Фудж S9600.
Canon EOS 60D. 18-55 mm f/3.5-5.6 IS USM. 50/1.8 II. Speedlite 320EX, гелиос 44М-6, МИР-1В, Юпитер-21А, Рубинар МТ-500/8, Сигма 17-70/2,8-4,0

L4m3r

сообщений: 38974
фотографий: 126
возраст: 13 лет
в Клубе: 4289 дней
Москва
18.04.2013 12:16:01  |  Re[Кэп2007]:  
ну можна отпрофилировать и будет оптически 1 в 1 без корекции. чо в окне то и на маниторе.

жми на кнопку тут и думать не чего :crazy2:

andrew_i

сообщений: 1596
фотографий: 3
в Клубе: 2503 дня
WWW
18.04.2013 12:34:04  |  Re[Кэп2007]:  

Кэп2007 писал(а):


- проявка в редакторе это и есть обработка... ;) в любом виде и на любом уровне.


А то что в камере идет обработка, то это значит можно? Что за странный пуризм? Не нравится обработка рассматривайте мир через рамочку и то от обработки глаз+мозг никуда не денетесь и выкиньте монитор с компом, там тоже полно обработки:)

Кэп2007
сообщений: 2061
фотографий: 41
возраст: 45 лет
в Клубе: 3138 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
18.04.2013 13:15:54  |  Re[Ilya_Khalizov]:  
L4m3r писал:

ну можна отпрофилировать...


- на каждый снимок профилей не напасешься.....Иди подразумеваются пресеты?

andrew_i писал (-а):

А то что в камере идет обработка, то это значит можно? Что за странный пуризм? Не нравится обработка рассматривайте мир через рамочку и то от обработки глаз+мозг никуда не денетесь и выкиньте монитор с компом, там тоже полно обработкиУлыбка


- Вы ЭТО сейчас о чем? Спор ради спора? Или разговор поддерживаете?
В любом случае оба варианта развития ситуации не верны в корне.

Меня не интересует теоретическая обработка оцифрованного снимка. А вкупе с теорией "пуризмы-муизмы" и прочие "-измы".

Есть данность, которую я фотографирую. Слава Всевышнему современная фотокамера позволяет подобрать нужные настройки в подавляющем большинстве случаев (это подавляющее большинство случаев столь большое, что находится максимально близко к определению "абсолютное большинство случаев"). В дальнейшем достаточно легкой обработки (проявки, фотошопа и т.п. - кому как нравится), чтобы получить конечный результат, максимально близкий к желаемому.

И для всего этого нет необходимости изначально снимать всё и вся в формате Рав. Современного Джипега хватает на всё.

Более того, просматривая галереи снимков с "зеркалок" я не видел ни одного, где изначально требовалась бы съемка в Рав. Не буду лукавить, снимки требующие изначального Рава я видел. Но учитывая, к примеру, всю галерею фотору нет нужды восклицать: типа, Рав и только Рав..., в крайнем случаев Рав+Джипег....

Тем не менее, если есть недоверчивые люди, желающие самостоятельно проявлять сырые кадры, то почему бы и нет? Только не надо создавать из этого религию.

ПыСы: и просьба: беседуя не придумывайте того, чего фактически не говорил собеседник. Я нигде не писал, что мне не нравится обработка. Я с удовольствием проявляю в фотошопе Джипеги, но без фанатизма... smoke

Фудж S9600.
Canon EOS 60D. 18-55 mm f/3.5-5.6 IS USM. 50/1.8 II. Speedlite 320EX, гелиос 44М-6, МИР-1В, Юпитер-21А, Рубинар МТ-500/8, Сигма 17-70/2,8-4,0

andrew_i

сообщений: 1596
фотографий: 3
в Клубе: 2503 дня
WWW
18.04.2013 13:31:37  |  Re[Кэп2007]:  
Кэп2007

Современного Джипега хватает на всё.


Каждому по потребностям.

Более того, просматривая галереи снимков с "зеркалок"

Какая разница как устроен видоискатель?

Я с удовольствием проявляю в фотошопе Джипеги, но без фанатизма... :smoke:

Джипег проявлять поздно.

Извините, что ответил не на все.

Исправлено andrew_i 18.04.2013 13:32:10

Кэп2007
сообщений: 2061
фотографий: 41
возраст: 45 лет
в Клубе: 3138 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
18.04.2013 15:07:54  |  Re[Ilya_Khalizov]:  
Отбросив в сторону профессиональную сферу взаимоотношений "фотограф- прочее", можно смело сказать: для подавляющего большинства снимков, размещенных как на фотору, так и других профильных сайтах/форумах, Рав изначально и не требовался... Подмигивание

andrew_i писал (-а):

Более того, просматривая галереи снимков с "зеркалок"

Какая разница как устроен видоискатель?


- а Вы не пробовали смотреть снимки в галерее обычным, не вооруженным видоискателем, глазами?... Подмигивание

Фудж S9600.
Canon EOS 60D. 18-55 mm f/3.5-5.6 IS USM. 50/1.8 II. Speedlite 320EX, гелиос 44М-6, МИР-1В, Юпитер-21А, Рубинар МТ-500/8, Сигма 17-70/2,8-4,0

andrew_i

сообщений: 1596
фотографий: 3
в Клубе: 2503 дня
WWW
18.04.2013 16:14:34  |  Re[Кэп2007]:  

Кэп2007 писал(а):


- а Вы не пробовали смотреть снимки в галерее обычным, не вооруженным видоискателем, глазами?... ;)


Только так и умею. На мелких превьюшках видны не все косяки. Да и смотрю обычно только интересные кадры, а таких далеко не 100%.

Фотонавт

сообщений: 312
фотографий: 4
возраст: 43 года
в Клубе: 1703 дня
18.04.2013 17:25:49  |  Re[Spector]:  

Spector писал(а):
Не вдаваясь в смысл и ценность самого снимка - собачий нос это одна из ключевых деталей и должна быть проработана лучше. Он не совсем завален, конечно - для ствола сосны где-то сбоку сошло бы. Да и для собачьего носа бы сошло, будь это чем-то оправдано - сюжетом или композицией. Я же вижу просто фотографию собаки с почти проваленным носом.

Ну это смотря с какой стороны смотреть. Я если снизу на монитор смотрю, то нос весь черный, если чуть выше, то вполне нормально выглядит, и все детали видны.

Фотонавт я...

учусь

сообщений: 33419
фотографий: 1
в Клубе: 1941 день
[banned]
WWW
18.04.2013 17:47:28  |  Re[Ilya_Khalizov]:  

Ilya_Khalizov писал(а):
Всем привет. Понимаю этот вопрос поднимался уже, но... интересно ваш опыт и мнение, кто в каком формате снимает и почему? Спасибо.



В RAW Восклицание

Снимки сделанные в RAW даже древней камерой можно благодаря новому продвинутому софту на современном компе проявить гораздо лучше, чем сделает устаревшая программа прошитая в камере при сохранении жипега.

Лично для меня это веский аргумент.


Жипег только для чего-то неважного/проходного типа расписания катеров или шильдик с ТТХ товара.

Удачных снимков!
Canon 60D, Canon Speedlite 580EX II, Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS, Canon EF-S 17-55mm 1:2,8 IS USM, Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS II USM

Фотонавт

сообщений: 312
фотографий: 4
возраст: 43 года
в Клубе: 1703 дня
18.04.2013 19:06:05  |  Re[Кэп2007]:  

Кэп2007 писал(а):


Современный каноновский Джипег (наверное, у других производителей также, я не знаю) весьма гибкий и удобный для необходимой обработки.

Проблемы хранения архивов у меня нет. Да и с нынешними дешевыми хранителями информации вообще никаких проблем не должно существовать.

Когда-то пользовался Фуджем 9600 (не зеркалка, если кто не знает...). Фуджевский Джипег несколько рыхловатый для обработки. И если предполагается
шыдевр с печатью более А4, то изначально надо снимать в Рав и только в Рав.

С нынешним имеющимся у меня Каноном о Раве я вообще забыл...и забил... Хохот

Так значит мне надо было кэнон покупать, а не никон...

Фотонавт я...

Аццкая_белка

сообщений: 12912
фотографий: 1
возраст: 123 года
в Клубе: 3154 дня
Москва
WWW
18.04.2013 19:35:59  |  Re[Фотонавт]:  
выходит так.

Сайт художника. http://veselovalubov.ru

Грашин Алексей
сообщений: 4440
в Клубе: 2614 дней
Москва
18.04.2013 19:42:29  |  Re[Ilya_Khalizov]:  
Вообще, конечно джипег удобнее, особенно самый сжатый ...
"Тупо снял, тупо посмотрел, тупо сказал - Вась, гляди как круто ... тупо стер ..."

Черное ищет белое чтобы убить в нем светлое
и превратить его в серое или полосатое
(с) Бурич

Фотонавт

сообщений: 312
фотографий: 4
возраст: 43 года
в Клубе: 1703 дня
18.04.2013 21:04:53  |  Re[Аццкая_белка]:  

Аццкая_белка писал(а):
выходит так.

Так шо ж теперь никона продавать?

Фотонавт я...

Ilya_Khalizov
автор темы

сообщений: 226
в Клубе: 1133 дня
18.04.2013 21:05:57  |  Re[Фотонавт]:  

Фотонавт писал(а):
Так шо ж теперь никона продавать?


А какой у вас никон?

Фотонавт

сообщений: 312
фотографий: 4
возраст: 43 года
в Клубе: 1703 дня
18.04.2013 21:06:50  |  Re[Ilya_Khalizov]:  

Ilya_Khalizov писал(а):
А какой у вас никон?

D90 с объективом 18-105

Фотонавт я...

Ilya_Khalizov
автор темы

сообщений: 226
в Клубе: 1133 дня
18.04.2013 21:09:12  |  Re[Фотонавт]:  

Фотонавт писал(а):
D90 с объективом 18-105


Нет конечно, у меня кэнон 600д, примерно такой же уровень как у вас, думаю принципиально разницы нет, лично я буду менять только на Марка!

Spector

сообщений: 7675
фотографий: 106
[online]
возраст: 49 лет
в Клубе: 4585 дней
Москва
WWW
18.04.2013 21:48:12  |  Re[Фотонавт]:  

Фотонавт писал(а):
Ну это смотря с какой стороны смотреть. Я если снизу на монитор смотрю, то нос весь черный, если чуть выше, то вполне нормально выглядит, и все детали видны.

Зато все остальное съезжает... Это минус мониторов вообще - их нужо калибровать а старые или ноутбучные - еще и калибовать к точке просмотра... иначе не найти общего языка с теми, кто смотрит на другом мониторе

С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru

Ilya_Khalizov
автор темы

сообщений: 226
в Клубе: 1133 дня
18.04.2013 21:49:22  |  Re[Spector]:  

Spector писал(а):
Зато все остальное съезжает... Это минус мониторов вообще - их нужо калибровать а старые или ноутбучные - еще и калибовать к точке просмотра... иначе не найти общего языка с теми, кто смотрит на другом мониторе


А подскажите, если знаете, где найти калибровщика, самому не охота возиться?
Найдено: 216 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100