Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБарахолкаСообществаФотоальбомы Обсуждение фототехникиШкола фотографииФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота Фотопутешествия
 
 
 
 
Форум 

RAW или JPEG?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 216 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Страницы: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11 »» 
andrew_i

сообщений: 1596
фотографий: 3
в Клубе: 1961 день
WWW
18.04.2013 11:39:56  |  Re[Кэп2007]:  

Кэп2007 писал(а):
- если уровень удовольствия от обработки снимка в редакторе


Почему именно обработки, а просто проявить большинство кадров с дефолтными настройками нельзя? А кадры вызывающие удовольствие можно и в редакторе обработать.
СсылкаЦитироватьОтветить

Nеmо

сообщений: 4571
фотографий: 262
возраст: 27 лет
в Клубе: 1400 дней
Ярославль
WWW
18.04.2013 11:52:14  |  Re[Ilya_Khalizov]:  
Снимаю в RAW. С самого начала снимал в этом формате т.к. все снимки обрабатываю. Однако камерный JPEG с моей CCD-шки загляденье по цветам, особенно в пейзажке.

Купил полтинник - снимаю боке
СсылкаЦитироватьОтветить

Кэп2007
сообщений: 1917
фотографий: 30
возраст: 44 года
в Клубе: 2595 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
18.04.2013 12:06:16  |  Re[Ilya_Khalizov]:  
andrew_i писал (-а):

Почему именно обработки, а просто проявить большинство кадров с дефолтными настройками нельзя?


- проявка в редакторе это и есть обработка... Подмигивание в любом виде и на любом уровне.

Фудж S9600.
Canon EOS 60D. 18-55 mm f/3.5-5.6 IS USM. 50/1.8 II. Speedlite 320EX, гелиос 44М-6, МИР-1В, Юпитер-21А, Рубинар МТ-500/8, Сигма 17-70/2,8-4,0
СсылкаЦитироватьОтветить

L4m3r

сообщений: 37433
фотографий: 126
возраст: 12 лет
в Клубе: 3746 дней
Москва
18.04.2013 12:16:01  |  Re[Кэп2007]:  
ну можна отпрофилировать и будет оптически 1 в 1 без корекции. чо в окне то и на маниторе.

жми на кнопку тут и думать не чего :crazy2:
СсылкаЦитироватьОтветить

andrew_i

сообщений: 1596
фотографий: 3
в Клубе: 1961 день
WWW
18.04.2013 12:34:04  |  Re[Кэп2007]:  

Кэп2007 писал(а):


- проявка в редакторе это и есть обработка... ;) в любом виде и на любом уровне.


А то что в камере идет обработка, то это значит можно? Что за странный пуризм? Не нравится обработка рассматривайте мир через рамочку и то от обработки глаз+мозг никуда не денетесь и выкиньте монитор с компом, там тоже полно обработки:)
СсылкаЦитироватьОтветить

Кэп2007
сообщений: 1917
фотографий: 30
возраст: 44 года
в Клубе: 2595 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
18.04.2013 13:15:54  |  Re[Ilya_Khalizov]:  
L4m3r писал:

ну можна отпрофилировать...


- на каждый снимок профилей не напасешься.....Иди подразумеваются пресеты?

andrew_i писал (-а):

А то что в камере идет обработка, то это значит можно? Что за странный пуризм? Не нравится обработка рассматривайте мир через рамочку и то от обработки глаз+мозг никуда не денетесь и выкиньте монитор с компом, там тоже полно обработкиУлыбка


- Вы ЭТО сейчас о чем? Спор ради спора? Или разговор поддерживаете?
В любом случае оба варианта развития ситуации не верны в корне.

Меня не интересует теоретическая обработка оцифрованного снимка. А вкупе с теорией "пуризмы-муизмы" и прочие "-измы".

Есть данность, которую я фотографирую. Слава Всевышнему современная фотокамера позволяет подобрать нужные настройки в подавляющем большинстве случаев (это подавляющее большинство случаев столь большое, что находится максимально близко к определению "абсолютное большинство случаев"). В дальнейшем достаточно легкой обработки (проявки, фотошопа и т.п. - кому как нравится), чтобы получить конечный результат, максимально близкий к желаемому.

И для всего этого нет необходимости изначально снимать всё и вся в формате Рав. Современного Джипега хватает на всё.

Более того, просматривая галереи снимков с "зеркалок" я не видел ни одного, где изначально требовалась бы съемка в Рав. Не буду лукавить, снимки требующие изначального Рава я видел. Но учитывая, к примеру, всю галерею фотору нет нужды восклицать: типа, Рав и только Рав..., в крайнем случаев Рав+Джипег....

Тем не менее, если есть недоверчивые люди, желающие самостоятельно проявлять сырые кадры, то почему бы и нет? Только не надо создавать из этого религию.

ПыСы: и просьба: беседуя не придумывайте того, чего фактически не говорил собеседник. Я нигде не писал, что мне не нравится обработка. Я с удовольствием проявляю в фотошопе Джипеги, но без фанатизма... smoke

Фудж S9600.
Canon EOS 60D. 18-55 mm f/3.5-5.6 IS USM. 50/1.8 II. Speedlite 320EX, гелиос 44М-6, МИР-1В, Юпитер-21А, Рубинар МТ-500/8, Сигма 17-70/2,8-4,0
СсылкаЦитироватьОтветить

andrew_i

сообщений: 1596
фотографий: 3
в Клубе: 1961 день
WWW
18.04.2013 13:31:37  |  Re[Кэп2007]:  
Кэп2007

Современного Джипега хватает на всё.


Каждому по потребностям.

Более того, просматривая галереи снимков с "зеркалок"

Какая разница как устроен видоискатель?

Я с удовольствием проявляю в фотошопе Джипеги, но без фанатизма... :smoke:

Джипег проявлять поздно.

Извините, что ответил не на все.

Исправлено andrew_i 18.04.2013 13:32:10
СсылкаЦитироватьОтветить

Кэп2007
сообщений: 1917
фотографий: 30
возраст: 44 года
в Клубе: 2595 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
18.04.2013 15:07:54  |  Re[Ilya_Khalizov]:  
Отбросив в сторону профессиональную сферу взаимоотношений "фотограф- прочее", можно смело сказать: для подавляющего большинства снимков, размещенных как на фотору, так и других профильных сайтах/форумах, Рав изначально и не требовался... Подмигивание

andrew_i писал (-а):

Более того, просматривая галереи снимков с "зеркалок"

Какая разница как устроен видоискатель?


- а Вы не пробовали смотреть снимки в галерее обычным, не вооруженным видоискателем, глазами?... Подмигивание

Фудж S9600.
Canon EOS 60D. 18-55 mm f/3.5-5.6 IS USM. 50/1.8 II. Speedlite 320EX, гелиос 44М-6, МИР-1В, Юпитер-21А, Рубинар МТ-500/8, Сигма 17-70/2,8-4,0
СсылкаЦитироватьОтветить

andrew_i

сообщений: 1596
фотографий: 3
в Клубе: 1961 день
WWW
18.04.2013 16:14:34  |  Re[Кэп2007]:  

Кэп2007 писал(а):


- а Вы не пробовали смотреть снимки в галерее обычным, не вооруженным видоискателем, глазами?... ;)


Только так и умею. На мелких превьюшках видны не все косяки. Да и смотрю обычно только интересные кадры, а таких далеко не 100%.
СсылкаЦитироватьОтветить

Фотонавт

сообщений: 298
фотографий: 4
возраст: 41 год
в Клубе: 1160 дней
18.04.2013 17:25:49  |  Re[Spector]:  

Spector писал(а):
Не вдаваясь в смысл и ценность самого снимка - собачий нос это одна из ключевых деталей и должна быть проработана лучше. Он не совсем завален, конечно - для ствола сосны где-то сбоку сошло бы. Да и для собачьего носа бы сошло, будь это чем-то оправдано - сюжетом или композицией. Я же вижу просто фотографию собаки с почти проваленным носом.

Ну это смотря с какой стороны смотреть. Я если снизу на монитор смотрю, то нос весь черный, если чуть выше, то вполне нормально выглядит, и все детали видны.

Фотонавт я...
СсылкаЦитироватьОтветить

учусь

сообщений: 27909
фотографий: 1
в Клубе: 1398 дней
WWW
18.04.2013 17:47:28  |  Re[Ilya_Khalizov]:  

Ilya_Khalizov писал(а):
Всем привет. Понимаю этот вопрос поднимался уже, но... интересно ваш опыт и мнение, кто в каком формате снимает и почему? Спасибо.



В RAW Восклицание

Снимки сделанные в RAW даже древней камерой можно благодаря новому продвинутому софту на современном компе проявить гораздо лучше, чем сделает устаревшая программа прошитая в камере при сохранении жипега.

Лично для меня это веский аргумент.


Жипег только для чего-то неважного/проходного типа расписания катеров или шильдик с ТТХ товара.

Удачных снимков!
Canon 60D, Canon Speedlite 580EX II, Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS, Canon EF-S 17-55mm 1:2,8 IS USM, Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS II USM
СсылкаЦитироватьОтветить

Фотонавт

сообщений: 298
фотографий: 4
возраст: 41 год
в Клубе: 1160 дней
18.04.2013 19:06:05  |  Re[Кэп2007]:  

Кэп2007 писал(а):


Современный каноновский Джипег (наверное, у других производителей также, я не знаю) весьма гибкий и удобный для необходимой обработки.

Проблемы хранения архивов у меня нет. Да и с нынешними дешевыми хранителями информации вообще никаких проблем не должно существовать.

Когда-то пользовался Фуджем 9600 (не зеркалка, если кто не знает...). Фуджевский Джипег несколько рыхловатый для обработки. И если предполагается
шыдевр с печатью более А4, то изначально надо снимать в Рав и только в Рав.

С нынешним имеющимся у меня Каноном о Раве я вообще забыл...и забил... Хохот

Так значит мне надо было кэнон покупать, а не никон...

Фотонавт я...
СсылкаЦитироватьОтветить

Аццкая_белка

сообщений: 12236
фотографий: 1
возраст: 121 год
в Клубе: 2611 дней
Москва
WWW
18.04.2013 19:35:59  |  Re[Фотонавт]:  
выходит так.

Сайт художника. http://veselovalubov.ru
СсылкаЦитироватьОтветить

Грашин Алексей
сообщений: 4121
фотографий: 1
возраст: 39 лет
в Клубе: 2071 день
Москва
WWW
18.04.2013 19:42:29  |  Re[Ilya_Khalizov]:  
Вообще, конечно джипег удобнее, особенно самый сжатый ...
"Тупо снял, тупо посмотрел, тупо сказал - Вась, гляди как круто ... тупо стер ..."

Черное ищет белое чтобы убить в нем светлое
и превратить его в серое или полосатое
(с) Бурич
СсылкаЦитироватьОтветить

Фотонавт

сообщений: 298
фотографий: 4
возраст: 41 год
в Клубе: 1160 дней
18.04.2013 21:04:53  |  Re[Аццкая_белка]:  

Аццкая_белка писал(а):
выходит так.

Так шо ж теперь никона продавать?

Фотонавт я...
СсылкаЦитироватьОтветить

Ilya_Khalizov
автор темы

сообщений: 186
в Клубе: 591 день
18.04.2013 21:05:57  |  Re[Фотонавт]:  

Фотонавт писал(а):
Так шо ж теперь никона продавать?


А какой у вас никон?
СсылкаЦитироватьОтветить

Фотонавт

сообщений: 298
фотографий: 4
возраст: 41 год
в Клубе: 1160 дней
18.04.2013 21:06:50  |  Re[Ilya_Khalizov]:  

Ilya_Khalizov писал(а):
А какой у вас никон?

D90 с объективом 18-105

Фотонавт я...
СсылкаЦитироватьОтветить

Ilya_Khalizov
автор темы

сообщений: 186
в Клубе: 591 день
18.04.2013 21:09:12  |  Re[Фотонавт]:  

Фотонавт писал(а):
D90 с объективом 18-105


Нет конечно, у меня кэнон 600д, примерно такой же уровень как у вас, думаю принципиально разницы нет, лично я буду менять только на Марка!
СсылкаЦитироватьОтветить

Spector

сообщений: 2823
фотографий: 81
возраст: 48 лет
в Клубе: 4042 дня
Москва
WWW
18.04.2013 21:48:12  |  Re[Фотонавт]:  

Фотонавт писал(а):
Ну это смотря с какой стороны смотреть. Я если снизу на монитор смотрю, то нос весь черный, если чуть выше, то вполне нормально выглядит, и все детали видны.

Зато все остальное съезжает... Это минус мониторов вообще - их нужо калибровать а старые или ноутбучные - еще и калибовать к точке просмотра... иначе не найти общего языка с теми, кто смотрит на другом мониторе

С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru
СсылкаЦитироватьОтветить

Ilya_Khalizov
автор темы

сообщений: 186
в Клубе: 591 день
18.04.2013 21:49:22  |  Re[Spector]:  

Spector писал(а):
Зато все остальное съезжает... Это минус мониторов вообще - их нужо калибровать а старые или ноутбучные - еще и калибовать к точке просмотра... иначе не найти общего языка с теми, кто смотрит на другом мониторе


А подскажите, если знаете, где найти калибровщика, самому не охота возиться?
СсылкаЦитироватьОтветить
Найдено: 216 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Страницы: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11 »» 
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100