Так получилось, что у меня сейчас целых 4 сканера. Сначала просто хотел сделать апгрейд, а потом не смог отказаться от очень выгодных предложений. В общем, ниже мои пять копеек.
Minolta DiMage Scan Elite 5400
С родным ПО работает хорошо, фокусируется точно. Из фирменных Кодаковских алгоритмов реализовано только пылеудаление (ICE), и работает оно только при включенном рассеивателе (Grain Dissolver) - это такая пластинка из пластика молочного цвета, которая выдвигается и встает между лампой и пленкой. Т. к. она снижает световой поток, сканирование с пылеудалением происходит очень долго (10-15 минут на кадр). Выходной файл имеет ярко выраженный красный оттенок. Говорят, лечится калибровкой по IT-8 мишеням, но у меня их нет.
VueScan позволяет включать пылеудаление без Grain Dissolver. Это сильно повышает скорость сканирования (до 3-4 минут на слайд). При включении Grain Dissolver на некоторых кадрах некоторых пленок наблюдаются артефакты при пылеудалении. О проблеме рассказал Ed Hamrick, но победить ее пока не удалось.
Minolta DiMage Scan Elite 5400 II
Механически почти ничем не отличается от первой версии, только имеет пластиковый корпус, за счет чего легче и короче на 3 см. Внутри все почти такое же. Когда этот сканер еще выпускался, были споры о том, что удалили рассеиватель. Так вот, он никуда не делся, просто он интегрирован в блок освещения на постоянной основе.
Основное отличие от первой версии - очень заметный прирост в скорости (1,5-2 минуты на слайд), уменьшен красный оттенок выходного слайда, нет разъема FireWire. В фирменном ПО реализован полноценный ICE4 (ICE + ROC + GEM + DEE).
Nikon CoolScan 5000ED
Про него, наверное, все всё знают. Очень большой и тяжелый, дает хорошую картинку вместе с фирменным ПО. Разрешения хватает но для Velvia 50 иногда хочется больше. Основная сильная сторона, конечно, в автоматизированной подаче слайдов и пленок. У меня есть магазин на 50 слайдов - это чудо. Чистая скорость сканирования выше, чем у Minolta, но и разрешение ниже (22 Мпикс против 42).
Пылеудаление на Nikon работает лучше, чем на Minolta, это можно увидеть, сравнив ИК-каналы из выходных файлов VueScan. У Nikon это прозрачный слой с контрастными точками-пылинками, у Minolta - серое поле с куда менее ярко выраженными дефектами.
Minolta DiMage Scan Multi Pro
У моего экземпляра оказался дефект на линзе (который я еще и усугубил), поэтому не могу судить о качестве картинки. По цветам ближе к Nikon, чем к 35-мм Minolta, но контрастность ниже. Если починю, расскажу подробнее.
Пыль собирает очень активно, имеет три зеркала, и все нуждаются в чистке сразу после покупки.
Тем, кто хочет отсканировать свой архив и забыть, рекомендую Nikon 5000 с автоподатчиком слайдов и пленок (или доработать обычный пленкоприемник). Вы достаточно быстро отсканируете все, что есть у вас и ваших родственников, и продадите весь комплект за те же деньги. Сэкономите кучу времени и нервов.
Если продолжаете снимать, и у вас появляется одна-две отснятых пленки в месяц, то можно остановиться на Minolta 5400 II и сканировать вечерами в наивысшем качестве. Можно еще сэкономить и взять первую версию, но тогда 6 кадров за вечер - ваш потолок, а также придется бороться с красным оттенком. Еще узкоформатные Minolta почти не собирают пыль внутрь, если у вас домашние животные, то это важно.
