Panasonic Lumix DMC-LF1

ОГенри, так может не доводить себя до гипоксии задержкой дыхания, а выдержку в таких случаях поставить покороче? Я чаще всего на 1/125 + авто исо и снимаю. Когда дочки в кадре нет можно и подлиннее выдержку поставить.

от:иванов1

Ну и сравнение с "бывшей" при невозможности сопоставить тела живьем больше опирается не впечатления от бывшей чем похоже на сравнительный анализ. Я для успокоения нервов при покупке очередной мыльницы достаю древность о 4мп - одну из первых моих числовых камер и немного ей снимаю. Помогает.

Подробнее

Позабавило. Однако весьма разумно. Попробую откопать свой Ixus65, которым был вполне доволен лет этак 7 назад. Сравню с "бывшей" :D
Для успокоения нервов, тоже слегка "нервничаю" от покупки. Хотя нервничать особо смысла нет, аппарат покупался для сугубо бытовых целей, далеко не фотограф, тем не менее ожидалось, почему-то, бОльшего, какого-то "вау" (импульса). Но нет. Похоже разбаловали фотошопом выложенным в интернеты.

del

Джипег без правки.



Кажись, эти фиолетовые отсветы в ветках дерева называются "хроматические аберрации".

Внутри собора я пытался снимать с ручными настройками, всё запорол, плюнул и доверился автомату. Автомат не подвёл! Сам всё сделал! Браво, Панасоник! На тот момент этот фотоаппарат был у меня в руках буквально неделю и я просто не знал, что он может, что нет, как из него выжать всё возможное. И, конечно, сравнивал со своим старым Canon PowerShot A 520, который в полумраке вообще ничего не может.
Перед вами нетронутый джипег. Можно сказать, девственный.

от: пупкин1
, тем не менее ожидалось, почему-то, бОльшего, какого-то "вау" (импульса).

Вот именно. Ожидалось более качественной картинки. Тем более, за такие деньги.

от: AndrewS
ОГенри, так может не доводить себя до гипоксии задержкой дыхания, а выдержку в таких случаях поставить покороче? Я чаще всего на 1/125 + авто исо и снимаю.

Объясните, пожалуйста, подробнее. Колёсиком сверху выставляем режим "Приоритет выдержки", ставим 1/125, так? А в глубоких настройках (запись, кажется) выставляем именно "авто исо", не "i ISO"?

Ожидание бОльшего это беда. А как уж мелкие пакости начинают раздражать с ростом стоимости камеры...-)))

Не стесняйтесь равов, там правяится и хроматика и картинка, если ручным управлением не получается полчить то, что хочется, редактируется.
Упор в джипег прямо из камеры напоминает декларативное сыроедение-)))

от: иванов1
Упор в джипег прямо из камеры напоминает декларативное сыроедение-)))

Упор в рав напоминает то же самое, не находите?
Поймите, я всю дорогу работал с джипегом и привык к нему. Теперь здрасьте, приехали: джипег на свалку, рав - нашефсё. Нахрена тогда вообще в камере джипег сохранять? Для нетребовательных пользователей? Так ведь эта камера с её оптикой и возможностями вовсе не для домохозяек.
Извините, я не хочу вас переубеждать или затевать холивар. По вашему опыту снимок в раве не такой замыленный, как джипег? То есть, чтоб избавиться от мыла по углам надо снимать в раве, я правильно понимаю?
Вот, смотрите: чувак сидит на опорной стенке в центре, на следующем кадре он с краю. Мыло!!! Это результат шумодава, оптики или ещё чего-то?






Мне кажется, что для такой камеры это совершенно неприемлемо.

Эти "фиолетовые переходы" обычное дело и для объективов за пару тысяч долларов. К сожалению. Просто чем больше был пиксел (раньше), тем меньше дефектов оптики было видно.
Практически нет объективов без этого эффекта. Поэтому стараются снимать в правильных условиях, правильно обрабатывать, и правильно делать настройки при съемке.
Правда последенее время вроде бы правку этого всего делает камера и в автоматическом режиме. Может в этот раз прошивку не доделали, а может там все намного хуже, т.к. объектив по ттх достаточно интересный и него это всё должно быть - т.к. в таких размерах сделать всяческие коррекции с помощью дополнительных стекол весьма затруднительно.

от:ОГенри
Упор в рав напоминает то же самое, не находите?
Поймите, я всю дорогу работал с джипегом и привык к нему. Теперь здрасьте, приехали: джипег на свалку, рав - нашефсё. Нахрена тогда вообще в камере джипег сохранять? Для нетребовательных пользователей? Так ведь эта камера с её оптикой и возможностями вовсе не для домохозяек.
Извините, я не хочу вас переубеждать или затевать холивар. По вашему опыту снимок в раве не такой замыленный, как джипег? То есть, чтоб избавиться от мыла по углам надо снимать в раве, я правильно понимаю?
Вот, смотрите: чувак сидит на опорной стенке в центре, на следующем кадре он с краю. Мыло!!! Это результат шумодава, оптики или ещё чего-то?

Подробнее

Вы можете продолжать работать с джипегом и жаловаться миру на обманутые ожидания-))) Так понимаю, это и есть цель присутствия в данной теме.

Ведь выше я персонально Вам писал, что это не тот случай, когда джипег имеет равенство или около того с равом. Фуджи х10 по джипегу с равом имел паритет и смысла ковырять равы не было, это из личного опыта. А еще лучше смартфон, который только жипег и только в автомате.

А эта камера, со всеми ее недостатками и достоинствами, как Вы верно заметили, не для домохозяек, т.к. на полном автомате дает приемлемую картинку, а с вдумчивым подходом позволяет печататься на стену и даже на продажу. Вот и все. Если у Вас не получается получить конечный результат, лень думать, двигать настройки, редактировать и т.п. то это не вина камеры.

Уважаемый иванов-один, я персонально вам говорил, что не хочу разводить холивар и спорить. С настройками камеры работать не лень ( как вы сами за меня себе придумали), результат получаю приемлемый и для печати и для продажи и для себя. Задаю конкретные вопросы к тем, кто пользуется камерой дольше меня.
Создаётся впечатление, что высказывая претензии к камере, я как-то задеваю вас лично.
На этой странице я задал несколько вопросов и пока не получил ни одного ответа от опытных пользователей. И от вас в том числе.
1. Съёмка быстро движущихся объектов. Как этим Панасом справиться с такой задачей? Режим "Спорт" и "Животные" не вариант. Приоритет выдержки? Поделитесь опытом.
2.Мыльные края кадра - особенность оптики или шумодава? Можно ли отключить шумодав? Снимки в раве такие же мыльные по краям, как джипег?

от:gene4000

Правда последенее время вроде бы правку этого всего делает камера и в автоматическом режиме. Может в этот раз прошивку не доделали, а может там все намного хуже, т.к. объектив по ттх достаточно интересный и него это всё должно быть

Подробнее

Вот и мне кажется, что с такими стёклами камера может снимать гораздо лучше, без мыла и акварельности.




Заметил, что мыло по краям наиболее заметно при самом широкоугольном положении объектива. При зуммировании это явление резко идёт на убыль.

Сумрак и полутьма, вот его время. Автомат, с рук. Снимаю шляпу, очень хорошо.

от:ОГенри
Уважаемый иванов-один, я персонально вам говорил, что не хочу разводить холивар и спорить. С настройками камеры работать не лень ( как вы сами за меня себе придумали), результат получаю приемлемый и для печати и для продажи и для себя. Задаю конкретные вопросы к тем, кто пользуется камерой дольше меня.
Создаётся впечатление, что высказывая претензии к камере, я как-то задеваю вас лично.
На этой странице я задал несколько вопросов и пока не получил ни одного ответа от опытных пользователей. И от вас в том числе.
1. Съёмка быстро движущихся объектов. Как этим Панасом справиться с такой задачей? Режим "Спорт" и "Животные" не вариант. Приоритет выдержки? Поделитесь опытом.
2.Мыльные края кадра - особенность оптики или шумодава? Можно ли отключить шумодав? Снимки в раве такие же мыльные по краям, как джипег?

Подробнее

Собсно я и отвечал Вам как давний пользователь, обычно я стараюсь в такие диалоги не вступать.

Уговорил своё сцобако замереть на секунду.

зашел на сайт панасоника проверить серийный номер, а там пишут "К сожалению, аппарат с таким серийным номером не зарегистрирован в базе данных." это значит он какой-то левый? кто его тогда изготовил? и как на него ДНС дал гарантию 2 года?

от:пупкин1
зашел на сайт панасоника проверить серийный номер, а там пишут "К сожалению, аппарат с таким серийным номером не зарегистрирован в базе данных." это значит он какой-то левый? кто его тогда изготовил? и как на него ДНС дал гарантию 2 года?

Подробнее

Вот и не спи теперь ночами, мучайся...

от: иванов1
Вот и не спи теперь ночами, мучайся...

Многие знания , многие печали. :) . А можно было просто снимать :D

Про ИСО.
Камера может зафиксировать определённое числовое значение ИСО, можно выставить авто-ИСО, можно i-ИСО. Поставил авто-ИСО, при съёмке днём всё было приемлемо. Но когда начались первые сумерки, камера без объявления войны, сощурив свои японские глазки, взяла и задрала ИСО на 12800. ОЙ!


Я влючил вспышку. Подумал, она откорректирует ИСО обратно, веть света-то будет больше. Ничуть не бывало. Залила всё пыхой при значении ИСО12800.



Влез в настройки, запретил ей задирать ИСО, отключил вспышку.