Чёрно-белые отпечатки. Как они у нас получаются.

На счёт Славича это я уже сам понял, не в жизнь больше не куплю. Совсем не понравилось.
А на счёт одной сцены это да вы правы. Но одно дело 4х5 там то хорошо в один кадр всё. И проявлять можно по одному и всё делать. А 35-я где 36 кадров так не выходит. Иногда конечно наматываю по 10-15 кадров как надо. Так можно вытянуть одну сцену. Но так не всегда получается.

На фотографии с телефона, какое-то ярко выраженное зерно, но в реальности оно не так бросается в глаза.

...

По печатали с Петром
Скан с бумажного отпечатка 24х30 см.
Автор фото Петр Стуль http://club.foto.ru/user/4827/
Бумага фома мультигрейд баритовая матовая.
Печать на диффузном фотоувеличители.

Чую, что Петру не понравилось.
Пора уже перестать разбадяживать плёночный проявитель.

Были пробники МГ с фильтром №4, №3, №1.5 - итоговый отпечаток решили сделать с фильтром №2.
Мы вмести с ним печатали, он сам печатал.
А я чую что у тебя слюнки потекли от такого серенького как ты сам любишь

фома не портретная бумага, белого на ней нету совсем. По сравнению с Адоксом.

Вот и не похож отпечаток на скан совсем( скан объемнее и светлее

от:Aleksey--__--
По печатали с Петром
Скан с бумажного отпечатка 24х30 см.
Автор фото Петр Стуль http://club.foto.ru/user/4827/
Бумага фома мультигрейд баритовая матовая.
Печать на диффузном фотоувеличители.

Подробнее

Мне бросилась в глаза разница в "цвете" пальцев правой и левой рук.
А так - очень даже.

Ну ну. Мне и скан-то не нравится.

Леха просто сплитом не умеет печатать. Сплитом бы тени не вывалились и света можно было аккуратнее сделать.

Мои негативы проявленные в моем проявители в печати сплитом не нуждаются
И да - для сплита у меня есть модуль с зелено-синими светодиодами.

[quot]Ну ну. Мне и скан-то не нравится.[/quot]
Да тебе и колбаса без мяса не нравиться
Привыкай к тому что есть ;)

тебе вообще можно не замеряться, твои негативы все как на подбор - черный фон и пыха в лоб

Пацаны, не ругайтесь. Сплит без маскирования = обычной печати с №ым фильтром.

Отмахать мордашку и отмахать пейзаж, это сильно разные задачи по сложности. В пейзаже даже листва белая бывает на отпечатках. А когда на морде каша или контраст (визуальный, не денситометрический) в тенях выше, чем в светах - это xерня. Потому что видим мы по-другому.

Я подобные отпечатки не только никому не показываю, но даже и не фиксирую до конца. Ибо под столом с кюветами специальная коробка приспособлена. Когда доверху наполняется - несу на помойку. Очень, знаете ли, удобно. Как носки стирать пачками раз в неделю.

Одноклубники, привет.
А могу я вас попросить мои фотографии прокомментировать.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11983445
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11996998

Мне же, как начинающему, свои фотографии кажутся идеальными, а на самом деле может там минусов миллион.
Или может отпечатки отсканировать?

Заранее спасибо )

Вот такой вот файнартик


На айфон

Это че за сепия ?
Сепия к осени подходит, зиму в индиго нужно мочить (тонировать)
Додумаца до такого - взять зиму в сепию затонировать

Адокс ? :?

Как в фотошопе - в любой не понятной ситуации переведи в ч/б и попрет шедевральность 120 уровня

[quot]нартик[/quot] :cannabis:

Для корректной критики отпечатков их желательно все таки сканировать и в фотошопе подгонять чтоб было похоже на реальный отпечаток.

В жизни не так оранжево) больше смахивает на паленый карбонпринт