от:ser_t
Кажется, нашел этот тест - http://www.pbase.com/pm/hexanon_28&page=all , сделан еще на пленку.
Довелось поверхностно сравнить неделю назад 28/3,5 (7-линзовый) и 28/1,8 на ФФ Сони А7ii (не моя) - 28/1,8 явно более контрастен (при просмотре фото с 28/3,5 хочется немного контраста "накрутить" в редакторе) и с более естественной и приятной цветопередачей (28/3,5 как-то немного "холодит", наверняка старый тип просветления сказывается).Подробнее
от: Илья Парамыгин
Посоветую странное)) :
Tamron Adaptall 35-80\2.8-3.2
Мне очень нравится.
К тому-же его можно будет и на никон нацепить (там сменные хвостовики)
от: usser
Добрый вечер. Про 35/2.8 мало инфы нашел. Присматриваюсь к экземпляру с диафрагмой 16 и резиновым кольцом. Как он?
от: usser
Добрый вечер. Про 35/2.8 мало инфы нашел. Присматриваюсь к экземпляру с диафрагмой 16 и резиновым кольцом. Как он?
от: Oknee Laske
Хороший объектив.Вторая версия на мой взгляд не много лучше (обрезиненная).
от:mlun
Здраствуйте Илья.
Тоже очень увлекся обективами Konica Hexanon AR.
Есть в коллекции
- 28 3.5 7/7
- 40 1.8 (продаю)
- 135 3.5
Сейчас есть возможность и желание приобрести 50 1.7 - все очень рекомендуют, тут без сомнений и Hexanon-Zoom 65-135 4.0 - по етому обективу очень мало информации. Подскажите ваше мнение, буду очень признателен.Подробнее
от:Илья Парамыгин
Оптически это очень неплохой объектив.
Недостаток - при небольшом "размахе" зума у него сравнительно крупные габариты и вес. После 135\3.5 он вам покажется довольно длинным.
Собственно, это единственное, что можно поставить ему в вину))Подробнее
...
от: Илья Парамыгин
На мой взгляд, оптически 65-135 превосходит 70-150.
...
от:kolmakovaj
Konica T3, Vivitar 24/2, Agfa Vista 200:Подробнее
от: nik oblomow
здесь никто не нуждается в критике
