Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Кто-нибудь экспериментировал с софт-фильтрами (в частности из женских чулок ;) ) От чего зависит степень размытия? От плотности (сколько дэн?), от цвета (черные, посерее?)

И вдогонку второй вопрос. Из чего еще можно сделать источник фактурного дыма, кроме сигарет и палок-вонючек?



85 1.8

от:Dimasco
Про водопад, высотой 20-25м.






EF 70-200mm f/4L IS

Подробнее

от:dmihel
Кто-нибудь экспериментировал с софт-фильтрами (в частности из женских чулок ;) ) От чего зависит степень размытия? От плотности (сколько дэн?), от цвета (черные, посерее?)

И вдогонку второй вопрос. Из чего еще можно сделать источник фактурного дыма, кроме сигарет и палок-вонючек?



85 1.8

Подробнее

от: Eholov

Спасибо
Это, правда, просто эксперимент, и не слишком удачный к тому же

от: dmihel

И вдогонку второй вопрос. Из чего еще можно сделать источник фактурного дыма, кроме сигарет и палок-вонючек?

Из шин не пробовал?

от:Eholov


17-55

Подробнее

от: Eholov

-

от: al.val.k
Из шин не пробовал?

Смишно :D

от: al.val.k

от:dmihel
Кто-нибудь экспериментировал с софт-фильтрами (в частности из женских чулок ;) ) От чего зависит степень размытия? От плотности (сколько дэн?), от цвета (черные, посерее?)

И вдогонку второй вопрос. Из чего еще можно сделать источник фактурного дыма, кроме сигарет и палок-вонючек?



85 1.8

Подробнее

на вопросы не отвечу, а вот снимок понравился и технически тоже

от: dmihel
Кто-нибудь экспериментировал с софт-фильтрами (в частности из женских чулок ;) ) От чего зависит степень размытия? От плотности (сколько дэн?), от цвета (черные, посерее?)

Думаю скорее от плотности чем от цвета. А кто мешает поэкспериментировать? И потом поделиться ;)

от: dmihel
И вдогонку второй вопрос. Из чего еще можно сделать источник фактурного дыма, кроме сигарет и палок-вонючек?

А чем палочки не устраивают? Что бы не жгли, один фиг пахнуть будет.
ЗЫ Что-то дым на вашем фото показался совсем уж расплывчатым... Я пробовал снимать подобное. Показывал уже

Разбавлю ка я ваши умные беседы видом китайской таможни


17-55
Ни кому ни чего не напоминает?

от:Львович65
А чем палочки не устраивают? Что бы не жгли, один фиг пахнуть будет.
ЗЫ Что-то дым на вашем фото показался совсем уж расплывчатым... Я пробовал снимать подобное. Показывал уже

Подробнее

Расплывчатым он оказался из-за доморощенного софт-фильтра из женского чулка, натянутого на объектив. Сам софт-фильтр позволяет сделать дым с таким легким сиянием, но тут я согласен, явный перебор с размытием (потому и говорю, что фокус в целом не удался). поэтому интересно как этот эффект ослабить. Плотность у чулка и так довольно маленькая (20 дэн).

Палочки дают хороший дым, но после них дышать невозможно несколько дней ((

Нашел тут у никонистов интересную ветку на тему софт-фильтров.
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/113-%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%82-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D1%8B/

Народ говорит, что помимо плотности имеет значение форма ячеек фильтра, а также фокусное расстояние и диафрагма. Более того. поскольку у софт-фильтра нет просветления, то он не держит контровый свет, поэтому подсветку дыма надо делать сбоку и еще и снут надевать. Потом влияет кроп-фактор (на кропе эффект фильтра сильнее, чем на фф). Штука это очень капризная и легко может изничтожить резкость и контраст. Вот так все непросто

Задолбаю горками , уж простите . :D



17-55

от:al.val.k
Разбавлю ка я ваши умные беседы видом китайской таможни


17-55
Ни кому ни чего не напоминает?

Подробнее

Что?

от: Eholov
Что?

Хрен его знает, мало ли какие ассоциации.

от:Dimasco

Подробнее

от:Eholov
Задолбаю горками , уж простите . :D



17-55

Подробнее