Nikkor 18-140 3.5–5.6

от: DMaster
Э... Это Вы что-то спрашиваете, утверждаете или просто рассуждаете?
Поясните, пожалуйста...

Спрашиваю рассуждая. :)

от: Max Zhukovskyy
Спрашиваю рассуждая. :)

Короче, СклиХасофский! (с)
Не нужно рассуждать.
Нужно брать 17-50/2.8, и наступит тебе Щщастье!
Сразу почувствуешь прелесть постоянной светосилы.
А портреты можно и полтинником шлёпать. Хотя, можно и сигмой. Разница не большая.
Да, а 35-ку можешь потом (или перед) смело продавать. Больше не понадобится.
100%.
Удачи!

Коллеги, нужен совет :)

Есть Nikon D7200. Единственный универсальный, со времён D80 - 18-70. Есть желание заменить кит и использовать его, так сказать, в качестве тревел-зума. По фокусным расстояниям 18-140 предпочтительнее, да и в тестах dxo он показывает лучшую разрешающую способность по сравнению с 18-105 - для 24-мегапиксельной матрицы это плюс. Однако, отзывы реальных людей, а также собственный опыт в рассматривании тестовых снимков говорит о том, что 18-140 лучше на 18, зато по всем остальным фокусным мне больше понравился 18-105. Да, в активе 18-140 остаётся чуть большее фокусное, но если оно довольно так себе, то и смысл?

Далее смотрим в сторону 18-105. Реальные отзывы говорят о том, что он предпочтительнее, чем 18-140 и, наверное, в целом я склонен с этим согласиться. Если смотреть в графики dxo - то 18-105 не слишком отличается от 18-70. То есть если выбирать 18-70, то я получу стаб (полезная штука) и чуть больше фокусных на длинном конце (скорее приятный бонс, но только в случае, если картинка с 18-105 хотя бы немного резче, чем с 18-70). Ну и 18-105 существено дешевле на вторичном рынке (а я хочу взять именно БУ).

Я всё-таки больше склоняюсь к мнению реальных людей, поэтому хочу спросить: кто-нибудь имел возможность сравнить 18-140 или 18-105 с 18-70?

от: gOuTM


Я всё-таки больше склоняюсь к мнению реальных людей, поэтому хочу спросить: кто-нибудь имел возможность сравнить 18-140 или 18-105 с 18-70?

Могу сравнить только 18-140 и 18-105 между собой. Правда на 16 Мп.

До 50мм 18-140 однозначно лучше. Ближе к 100мм ситуация неоднозначная. Центр у 18-140 резче, а углы хуже. У 18-105 резкость более равномерная.
На 140мм с углами тоже не очень хорошо. Даже если прикрывать диафрагму. Но все равно будет картинка лучше ,чем если бы вы увеличивали с 18-105.
Стаб у 18-140 лучше, фокус быстрее.

Вот на 140мм на открытой

от: V2006

Вот на 140мм на открытой

Спасибо! Но.. Может есть варианты без такой агрессивной обработки конвертером? На первом снимке трава превратилась в рисунок кисточкой...

дел

V2006
Огромное спасибо! Вечером заберу.

от: gOuTM
V2006
Огромное спасибо! Вечером заберу.

Правда там выдержка получилась большая. Что то не обратил на это внимание, но переделывать больше не хочется.

Спасибо за семплы! Видимо, выдержка своё сыграла, мыло мыльное :(

Добрый день. Владельцы 18-140, подскажите. Столкнулся с такой проблемой: приобрел данный девайс по сниженной цене (раскитовка). При получении проверил на фронт-бэкфокус, вроде все нормально. Но не обратил внимание на такой недостаток (а заметил уже через пару дней): если объектив потрясти, то что-то тяжелое слегка болтается ближе к байонету (вряд ли это элементы VR, т.к. по ощущениям что-то достаточно массивное). Это какая-то конструктивная особенность или брак, пытаться вернуть?

AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX

PS Ведь нельзя просто так взять и забыть этот универсал... ;)

Наследие партии ;)

Не получилось вставить фото

[/img]

от:Ukaz
Не получилось вставить фото

Подробнее

Думаю фотка в целом не получилась.... Фокус на чем?!

Фокус получился на листьях, промазал явно.
Пробовал снимать против солнца больше внимания уделил на солнце.

Может быть кому-то пригодится моя информация:
Купил китовый Никон 18-140 с рук за смешные деньги. начал сравнивать с моим Тамроном 18-270. Никон ожидаемо оказался резче почти во всем диапазоне фокусных расстояний. Однако на коротком конце - печаль-печальная.
Выяснил, что на 18 мм жуткий фронтфокус!
Открутил передний линзоблок (декоративное колечко с надписями крепится на липучке, поддел зубочисткой а после юстировки просто прижал на место)
Вынул все три юстировочные прокладки суммарной толщиной 0.45 мм - фронтфокус практически ушел (стал менее 0,5 ГРИП)
Проверил на всех фокусных расстояниях - всё прекрасно!!! Резкость по полю не упала, а субъективно стало даже лучше (но может это только самовнушение...)
А теперь вопрос: На Никоне они вообще объективы юстируют, или просто насыпают, что попало плюс-минус лапоть?
P.S. Тамрон, кстати тоже юстировал и линзы промывал, но такого явного улучшения не было.

Если бы вы его новым покупали, можно было бы выдвигать какие-то претензии к Nikon. А так кто знает, что с ним было, когда он находился в руках прежнего владельца.

от:Perkussi

Открутил передний линзоблок (декоративное колечко с надписями крепится на липучке, поддел зубочисткой а после юстировки просто прижал на место)
Вынул все три юстировочные прокладки суммарной толщиной 0.45 мм - фронтфокус практически ушел (стал менее 0,5 ГРИП)

Подробнее

Именно так они и настраиваются. Вернее - донастраиваются. Ничего удивительного.