OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

от:ovchinnikov-vm


p3310030-R.jpg

Подробнее

Хороший портрет жирной белки! :)

на тему следящего автофокуса...

C-AF + Traking?

нет. просто c-af

от: Roalife
нет. просто c-af

Интересно.
Я всегда с трэкингом пробовал, не всё устраивало.

С прогулки

em-1, Таир 3А 300/4.5
Камерный джипег.

Как Вам эта связка в работе?
Интересует, прежде всего, совместная работа стабов в линзе и в тушке - есть или нет, скорость АФ (догадываюсь, что высокая, хочу подтверждения своих мыслей), ну и детализация на птичках.

от: mavani
Момент!

Спасибо

от: Юрий Трубников
Хороший портрет жирной белки! :)

Похоже это не белка, а белк :)

А белки сейчас кормящие и голодные. Эта линять начала.



P4170562-R.jpg

e-m1, 14-35/2.0

25/1.2

25/1.2

P4188845_DxO by Alex Kitsvot, on Flickr

совместно не работает. Детализация намного выше чем у 75-300 и 100-300. Контровый свет тоже значительно лучше держит, хроматит меньше, фокусирается несопоставимо быстрее (снимал только в c-af).

P4188850_DxO by Alex Kitsvot, on Flickr

Есть равка?)

e-m1, 14-35/2.0



з.ы. забыл - камерный джипег.

от: mavani
Есть равка?)

Куда положить?


P4188881_DxO by Alex Kitsvot, on Flickr

На яндекс-диск или мне на мыло(кинул в личку)

Благодарствую, про совместную работу стабов не сильно надеялся, хотя, с Е-М1мк2 вроде работает, по утверждению пользователей.
Буду активно думать на эту тему, так как длинный телевик очень хочется, а 300/4 оликовский не дешевеет, собака :)

Вот здесь http://www.mirrorlessons.com/2016/03/09/panasonic-100-400mm-review/#Optical-stabilisation есть анализ работы оптического стаба 100-400 на Е-М1