Nikon D5300 - вопросы, ответы, фотографии, обсуждение.

СПАСИБО ВСЕМ , кто ответил , развеяв мои сомнения по аккумуляторам от сторонних производителей !!! :D

Здравствуйте. Планирую взять D5300 c новым китом 18-55 af-p vr(при него пишут, якобы резкость немного добавили вместе со 2-ым асферическим элементом). Есть следующие вопросы по данной камере: 1) Как обстоят дела с шевелёнкой и микросмазом(совсем всё плохо или как-то жить можно)? 2) Как камера снимает видео(в плане качества)-не хуже кэнонов с 18 мп хотя бы(видео нужно, но редко)? 3) Новые битые и горячие пиксели могут появиться со временем и есть ли в камере способ скрыть битые пиксели(где-то писали, что система чистки матрицы якобы спасает от них)? Уже вырос из микроскопических матриц(типоразмера 1/2,3", кроп фактор 5,6 вроде), нужно что-то получше, чтобы хотя бы можно было не часто снимать на высоких исо(от 800 до 1600,3200 очень редко)? Выбираю первую зеркалку, в качестве возможного конкурента рассматриваю Canon 700D(посоветовали знакомые-кэноноводы, как неплохую модель, но конкретные вещи не сказали-нашёл потом всё сам позднее). У кэнона вижу в качестве плюсов более съедобный live view, видео довольно приличного качества(видел исходник , снятый на китовый объектив-на мой взгляд, приличное качество) и конечно же разумное разрешение в 18 мп, вследствие чего шевелёнка и микросмаз будут появляться реже, чем на 24 мп кропнутом D5300(т.к. на кропе 24 это зло и дело не совсем адекватных маркетологов, даже 16/18 мп уже много, но выбора нет, "прогресс" не стоит на месте). Б/у зеркалки не рассматриваю пока что. У меня руки не очень крепкие, поэтому опасения, что не обуздаю сверхмелкий пиксель очень велики, даже кэнон могу не осилить(там тоже мегапикселей в избытке).

У меня камера была неделю, потестил с новым китом и со своим макриком. Первое, что бросается в глаза - ДД по сравнению с камерами кэнон - небо и земля, тут выбирать нужно из-за цветовых пристрастий или эргономики (или религии). Смазов не видел, настройте авто исо, выставьте длиннейшую выдержку 1/ 2ФР и смазов тоже не увидите. В видеорежиме аф работает слабовато, теряет объект, так что лучше резко не зуммировать (это вообще для видеозаписи не рекомендуют), кэнон тут будет поинтереснее.
Новый кит 18-55 с буковкой Р неплох, резкий, легкий, компактный в транспортном положении, бесшумен при перефокусировке в видеорежиме.
60/2.8


Да, по поводу разумного количества мп на кэноне - матрицы 18 мп древние, по шумам и дд на уровне никонов 7-10 летней давности. Матрица 5300 рвет их, как Тузик грелку, тут даже сравнивать некорректно. Попробуйте вытянуть тени с равов 18 мп матриц и увидите разницу :)
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5300-versus-Canon-EOS-700D___919_870

подскажите!Обьектив родной 18-140 кажется мне темным,что посоветуете?

строго говоря, уже есть новая матрица у кенона, стоит на 80Д.
там практически идентичный ДД и тени вполне неплохо тянутся.
как бы технологии все таки меняются :D , глядишь и кенон почти догнал соневские матрицы по тех процессу и внедрил АЦП на чипе.

Матрица-то новая, но теперь кэнонисты(новички и опытные), купившие 750D/760D/80D имеют большую проблему в виде более частого проявления шевелёнки, и как следствие, надо задирать исо, укорачивать выдержку, что на кропе не очень хорошо, ибо физическая светочувствительность на кропе наиболее высокая у A6300, а цена у A6300 как у 80D вроде. Вроде как хорошо(даже AA-фильтр у 24 мп кэнонов вроде как ослабили), но одновременно при этом оказали медвежью услугу-придётся, как писал выше, укорачивать выдержку, иначе микросмаз и фото в корзину(иногда даже ресайз на поможет). Лучше бы в кэноне сохранили прежнее разрешение(18 мп) и увеличили бы физическую светочувствительность пикселей, а 24 мп на кропе это самое злейшее зло из всех зол.

Новый кит имеет более равномерную резкость по всему полю кадра или просто стал резче предыдущих китов 18-55(2-ой асферический элемент как бы уже неплохо для кита, 24 мп ведь не шутка на кропе)?

от:Steroid92
Матрица-то новая, но теперь кэнонисты(новички и опытные), купившие 750D/760D/80D имеют большую проблему в виде более частого проявления шевелёнки, и как следствие, надо задирать исо, укорачивать выдержку, что на кропе не очень хорошо, ибо физическая светочувствительность на кропе наиболее высокая у A6300, а цена у A6300 как у 80D вроде. Вроде как хорошо(даже AA-фильтр у 24 мп кэнонов вроде как ослабили), но одновременно при этом оказали медвежью услугу-придётся, как писал выше, укорачивать выдержку, иначе микросмаз и фото в корзину(иногда даже ресайз на поможет). Лучше бы в кэноне сохранили прежнее разрешение(18 мп) и увеличили бы физическую светочувствительность пикселей, а 24 мп на кропе это самое злейшее зло из всех зол.

Подробнее

ну, надо исходить из того что есть :) шевеленка само собой будет как и на всех 24Мп кроп камерах, никакой разницы какой бренд для физики (размера пикселя) нет. микросмазов вроде как нет потому как там стоит новый затвор с демпфером. зато благодаря доработанному дуал пикселю получилась фактически отличная "беззеркалка" в режиме лайв вью с возможностью установки АФ тыкая в экран :)
не забываем, что никоны серии 5ххх не имеют возможности точной настройки фазового АФ даже по одной точке, что сильно ограничивает их работу с светосильными линзами.

если раньше выбор среди кроп камер был достаточно однозначен, то теперь все не так просто. посмотрим что никон выпустит в качестве "ответного удара"...

от: Steroid92
Новый кит имеет более равномерную резкость по всему полю кадра или просто стал резче предыдущих китов 18-55(2-ой асферический элемент как бы уже неплохо для кита, 24 мп ведь не шутка на кропе)?

проблема кита 18-55 была в том что он нормально не отображал полутона и цвета. дешевая линза была "заточена" под макс возможный контраст и разрешение (насколько это возможно для такой дешевой конструкции) в ущерб всему остальному. что-то поменялось?

А что можете сказать про демпфер у кропнутых никонов на 24 мп? В данной статье-обзоре(скинул в личку) автор(или авторы) пишет(ут), что у никоновских кропов на 24 мп демпфера нет(конкретно вопрос Анонима от 15 декабря 2014 года в 21:18, это ближе к концу, в ответе 3 пункта ответа). Сколько читаю подобные статьи, где в технических мелочах рассказывают про конструкцию камеры и комментарии к статьям-понимаю, что выбрать камеру нереально, т.к. никоны с 24мп поливают всем плохим, чем можно только облить, за микросмазы и шевелёнку, кэноны с 18 мп за древнюю матрицу лет 5(отроду) и слабый ДД. Теперь вообще нахожусь в ступоре-не знаю, что брать(D5300/D3300/700D), а денег на 24 мп кэнон(750D/760D) нет, камеры из предварительно выбранных кандидатов на покупку в магазине уже подорожали почти на 2000 рублей.

Имел Никон D3200 + 18-105, добиться звенящей резкости на нем мне не удалось (возможно конкретный экземпляр объектива такой был), ДД у камеры высокий, но вследствие этого итоговый JPEG хоть и покажет вам и света и тени, при этом будет блеклым и серым. Цветопередача телесных тонов мне также не понравилась, похожа на однотонную заливку, в общем камера для умеющих грамотно работать с Фотошоп. В нем можно вытащить многое, но надо уметь. Фото достаточно большого размера в МБ, запасайтесь HDD и оперативкой для редактирования. Из плюсов: конструктив, доступность оптики.

После него был Fujifilm X-A2, приятно удивил низким уровнем шумов, резкий, широкоугольный кит (XC 16-50 II), живучая батарея, Wi-Fi, поворотный экран. Камера подталкивает брать ее с собой и снимать. Из минусов - акцент на холодные оттенки в JPEG (тут на вкус и цвет каждому свое), но самое главное цены на оптику. По сути любитель ограничен дабл-китом, ну и 35/1.4 на вторичке стоит в районе 20-25 тыс. руб.

Сейчас пользуюсь Canon 100D. Да, матрица Кэнон шумнее, хуже тянутся тени, ДД ниже Никона. Но - легкая, ухватистая для средней руки, отличный live view, фото, требующие минимальной обработки (уровни подправить), норм цвет по умолчанию, тач скрин. Самое главное набор в магазине 100D кит 18-55 STM +ширик 10-18+отдельно 50/1.8 обойдется всего в 59 тыс., а поискать так и дешевле. STM объективы улучшены оптически, хорошо снимают видео.
В общем как всегда, Вам выбирать какой набор плюсов и минусов предпочтительней. :D

А по качеству видео есть разница между D3200 и 100D(функции не в счёт, т.к. у 100D не очень быстрый live view, но всё равно лучше, чем в никонах) на примерно одинаковых объективах? У никонов видеокодек вроде как не самый удачный-мылит(писали люди где-то на форумах),а у кэнонов антимуаровый фильтр не самый слабый, оттого у кэнона и беды берутся по части чёткости(если заметны на глаз).

Уж простите никониста с 10-летним стажем ;) но если так выбирать первую камеру не имея никакого практического опыта ,а только начитавшись всякой ерунды из интернета..., возникает вопрос,а фотографировать то вы вообще планировали или только во всякой фигне ковыряться.. купите проверенные D80 D90 D200.. всяко проще и надёжней, а разницы на оптику высшего класса
Думаете инженеры никона полные дураки, уверен поумнее некоторых фотофорумов..))

У Никона есть особенность относительно выставления значения диафрагмы при видеосъемке, она фиксируется при включении лайв вью и не меняется до окончания ролика. Почитайте тесты на онфото точка ру. Качество видео и скорость фокусировки в лив вью, на мой взгляд, у Кэнон с объективами STM выше.

.. и таки да, поддержу my-ilich, все будет в большей степени зависит от оптики. Разница с китами у тушек низшего\среднего сегмента на уровне предпочтений. Купите и снимайте. Не понравится - продадите. И Никон и Кэнон ликвидны на вторичке.

Как я уже писал выше, каждый выбирает исходя из личный предпочтений - ухватистость, количество и расположение кнопок и колесиков, этикетка :D

Про особенности изменения диафрагмы в live view у никонов знаю, да и видео мне особо так часто не нужно-мой ультразум тоже худо-бедно(скорее убого) с качеством "для галочки, лишь бы было хоть что-то видно"(это из-за диких шумов маленького сенсора) пишет ролики, но функцией видеозаписи пользуюсь редко, но тем не менее хорошее качество нужно, т.к. система берётся как минимум на год, а после покупки китового набора будут докупаться только объективы.

А китовый объектив(18-55) может давать фронт/бэк фокус(как бы китовый не должен давать эту проблему, хотя всяко бывает)? Проверить можно в магазине-условия позволяют(даже штатив не нужен).

от: Steroid92
А китовый объектив(18-55) может давать фронт/бэк фокус(как бы китовый не должен давать эту проблему, хотя всяко бывает)? Проверить можно в магазине-условия позволяют(даже штатив не нужен).

Да не, кит не настолько косячен, он темный и на нем не видно косяков)))

Если распечатать тестовую мишень и проверить(сделав фото как макро-приблизив камеру как можно ближе к мишени), то удовлетворения от покупки будет больше. Хотя кит тёмный и грип может быть огромна(влезёт вся тестовая мишень), да и 30 см от фокальной плоскости(матрицы) это немало.