от:flexphotoРазговоры из области "зачем этот 50L,игрушка для лохов"??)) Если вы не видите разницу,быть может, ее увидят другие?) Не беря в расчет размытие,пластику и глубину снимка,ну,как минимум сигма будет отличаться цветом,наверняка и углом обзора +/-,возможно - резкостью. Парных тестов в сети на самом деле не так много,но они есть. Есть когда 50L сравнивают на 2.8 с 24-70II,или тот же 24-70 на 2.8 с 35L. Везде там разница есть. Она заметна по размытию даже с 35кой,чего уж ждать от 50))
Подробнее
Справедливости ради... кто занимается этими тестами? И (самое главное) для кого делают эти тесты? :D
У *тестеров* - разницы может и не быть... причём даже не с разными объективами, а с разными форматами камер!
Ну и + на более серьёзном уровне, можно тест подогнать - как душе угодно... для этого их и делают, как я полагаю.
Я вот помню когда-то в студии брал чей-то 50/1.2Л, и сравнивал с ЕФ 50/1.4... разницы потом (на зажатых, при просмотре кадров) - не увидел. На открытой 50Л - хорош, резок по центру, точен по фокусу - по крайней мере на Дс, мне давали с 2-го пятака - так там его подкручивали в камере, ибо безбожно мазал.
Но, с Сигмой (по крайней мере старой 30/1.4, 50/1.4) - это разница сразу бы была заметна, по её беспородной картинке и цветопередаче... не думаю, что новая чем-то сильно отличилась, кроме того, что это фактически резкий как бритва ширик на СФ, поставленный на узкий кадр.
