Nikon AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G lens ! ДА-ДА, именно 58 мм

от:Alexey_Mo

Подробнее

Очень круто, похоже мой экземпляр больше софтит чем ваш

от: Александр_ч
Очень круто, похоже мой экземпляр больше софтит чем ваш

Думаю мы пилим файлы по разному)))
Ну и свет - он непредсказуем.

от: Александр Ледковский
Сигма ... не думаю, что новая чем-то сильно отличилась, кроме того, что это фактически резкий как бритва ширик на СФ, поставленный на узкий кадр.

"Резкий как бритва ширик на СФ"- не слабая задача. Посложнее, поинтереснее и подороже задачка, чем не резкие 50+- мм для узкого кадра. Справедливости ради. ;)

Кстати, мне старая сигма нравилась,- да, резкая, но на мой взгляд с очень приятной бокешкой. Многие её ватной и излишне мягкой называют, но, мне кажется плавное и мягкое размытие в боке приятнее, чем нервное дребезжание, как у никоновских 1.4Г... Хотя, многим, вон, вообще Гелиусы нравятся- вкусовщина всё это. Были бы кадры хорошие. :)

У Сигмы Арт боке лучше немного чем у старой, но все же уступает и 50L и 58G.
По остальным параметрам типа резкости она лучше.
Но не всем нравится обедать при помощи скальпеля и зажима

Иногда неострый нож для масла приятнее

от:Alexey_Mo
У Сигмы Арт боке лучше немного чем у старой, но все же уступает и 50L и 58G.
По остальным параметрам типа резкости она лучше.
Но не всем нравится обедать при помощи скальпеля и зажима

Иногда неострый нож для масла приятнее

Подробнее

Я и говорю,- вкусовщина всё это. Кому-то в боке дребезг Никоновских 1.4Г нравится, кому-то вата Сигм, кому-то закручивание Гелиусов. Были бы кадры хорошие.

от: Alexey_Mo
Но не всем нравится обедать при помощи скальпеля и зажима

Иногда неострый нож для масла приятнее

И по этой аналогии: затупить острый скальпель можно хоть до уровня ножа для масла, хоть еще сильнее, а вот при необходимости заострить тупой нож до скальпеля- нельзя. ;) Хорошо, когда инструмент позволяет делать всё, а не только масло намазывать. ;)

Друг открыл ресторанчик. Вывеска поздним вечером, мне нравится размытие.

от: Александр_ч
Очень круто, похоже мой экземпляр больше софтит чем ваш

Дело кажется не в этом. Вот реально работающее решение, но надо аккуратно, без фанатизма
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1253369/195#13557332

Откроется как раз с нужного сообщения, остальные можно не читать.

Лёш, карточки у тебя как всегда хорошие,- на что бы ты ни снимал.

Всякие размытия- дело вкуса, всем разные нраявятся. Но на логотипе кфешки лютые ХА мне чудятся или ани реально такие?

ХА бывают, меня не мучает это, тут не удалял потому что ниому не интересно кроме картографов
Удаляются без труда, по характеру появления схожи с 85/1,4. Появляются не часто, исчезают так же быстро, оставляя легкое послевкусие и аромат кофе.
Ну и конкретно на этом снимке сочетание черного и светящегося короба (ламп) внутри тоже усиливает эффект даже если его нет.

от:Alexey_Mo
ХА бывают, меня не мучает это, тут не удалял потому что ниому не интересно кроме картографов
Удаляются без труда, по характеру появления схожи с 85/1,4. Появляются не часто, исчезают так же быстро, оставляя легкое послевкусие и аромат кофе.
Ну и конкретно на этом снимке сочетание черного и светящегося короба (ламп) внутри тоже усиливает эффект даже если его нет.

Подробнее

Лёш, да я не спорю)

Я одного не могу понять- как Никон выпустил стекло, идентичное 50 1.4Г по резкости, бокехе и хромате за эти деньги? Я же смотрел этот никкор, имея на руках Отус и новую Сигму(хотел красивый АФ полтос купить,- Сигма мазала)... ОЧЕНЬ внимательно смотрел.... Я, может, чего не понимаю, но по картинке это стекло слегка зауженный 50 1.4Г- с тем же мылом, шифтом, лютой хромотой, рябью в боке.... Я сам со скрипом признавал косяки купленных стёкол (до сих пор помню этот фэйл с Дистагоном 15 2.8,- сложно признавать, что стекло мусор, когда такие деньги отдал).... Просто у меня личный вопрос- тебе правд такая картинка нравится?

от: Kinzdindin
Лёш, да я не спорю)

Я одного не могу понять- как Никон выпустил стекло, идентичное 50 1.4Г по резкости, бокехе и хромате за эти деньги?

Не знаю, позвони им Я купил за полцены.
Сигмой снимал - хорошая точная и резкая - и не понравилась.
По остальным пунктам ты несколько заблудился. Отличия от 50Г в картинке, характере размытия, контрасте - существенные - я полтинником очень много снимал коммерции. Здесь рисунок гораздо ближе к 85мм и я бы сказал приятнее.
На твой вопрос я скажу - как только купил этот объектив и перестал снимать тесты понял что просто тащусь от него. И меня не особо волнует хроматика ( на 50Г она больше и выжил). Беру его на каждую съемку и надеюсь скоро сам увижу нормальные отпечатанные билборды со связки Д810+58мм.

Большой плюс что на рабочих диафрагмах (2,0-5,6) он резкий и пластичный одновременно. Рабочие имеются не фотору-стиль "выломай диафрагму" а необходимое прикрытие для нужной глубины резкости.

от:Alexey_Mo
Дело кажется не в этом. Вот реально работающее решение, но надо аккуратно, без фанатизма
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1253369/195#13557332

Откроется как раз с нужного сообщения, остальные можно не читать.

Подробнее

Спасибо за наводку, учту.




Цвета сильно ядерные? По задумке не должно быть кислоты, такая себе Алиса в зазеркалье.

волшебно, покажите плиз оригинал, до разгона цвета

от: Александр_ч
волшебно, покажите плиз оригинал, до разгона цвета

Цвет сильно не трогал - как то правильно угол освещения упал плюс полярик. В поляре все и дело, ну и в конвертации.
И немного Dodge-Burn пользуюсь.