Nikon AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G lens ! ДА-ДА, именно 58 мм

от: klklk
Понятно 1.2 не нужно потому как по умолчанию дефектная дыра.

а 1.4 - не дефектная случайно?
ок, нокт-Никкор 58\1.2 - дефектный оръектив

от: Alexander Titov
а 1.4 - не дефектная случайно?
ок, нокт-Никкор 58\1.2 - дефектный оръектив

1.4 условно дефектное. подсознательной прикрываешь дырку на более Мп камере. 1.2 все разы плохо.

от:klklk
Все эта пластика старых меркнет на Мегапиксельных камерах как технически несовершенные потому как на мегапиксельных все аберрации становится сильно заметны.
Позиционируют как "новый бриллиант в короне NIKKOR, невиданного ранее качества". Понятно 1.2 не нужно потому как по умолчанию дефектная дыра.

Подробнее

Полностью согласен.
Для большинства фотографов настроеных на реальный результат( а не на ползающих по 100% кропам на мониторе) вся эта новая фототехника практически не имеет прогресса, а по совокупности параметров скорее всего даже всё хуже, чем со старыми железками. Эта новая волна фототехники не что иное как типичная маркетинговая конкурентная борьба между производителями. А так как "рисунок" невозможно использовать как критерий прогресса, то используют технические параметры, и довели их до совершенства, вытеснив практически с рынка немецкую школу проектирования оптики. У японцев хорошо получается вычищать мелкие недостатки, доводить до технического совершенства, но вот со стратегическим пониманием задачи всё очень плохо, а основная задача фотогафа всё же художественная. Ну догнали мегапикселей до заоблачных высот, теперь оптику под эти матрицы понаделают, и в результате - обрушат вообще всю фотоиндустрию. Потому что эта маркетинговая пирамидка рухнет рано или поздно. Уже сейчас народ начал понимать что для в фотографировании старые фотокамеры выдают зачастую лучший результат, что самые интересные объективы японцы делали 30-40 лет назад, а то что делается сейчас всего лишь быстрее жужжит, легче весит и тупо резче, но стоит денег весьма весомо. Смотрим фотографии в ветках про Кодак и Никон Д800 и делаем выводы. Когда понимание станет более менее массовым, то фотографический бум закончится и люди просто перестанут покупать новую фототехнику. Идеологам нужно совершенствовать технику визуализации изображений, повышать качество переноса на бумагу, а делается совсем другое.

То что сделали 1.4, так это правильно.По крайнеё мере на 1.4 можно что то реально фотографировать, а с 1.2 будет больше ругательств , чем выхода реальных фоток. Даже 1.4 не нужно на многопиксельных матрицах(а других нам не предлагают), ГРИП слишком мизерный, для того чтобы получить попиксельную резкость на такой матрице вписывая в ГРИП реальный объект, например лицо человека, придётся зажимать.

от: klklk
1.4 условно дефектное. подсознательной прикрываешь дырку на более Мп камере. 1.2 все разы плохо.

смотря что снимать.

мегапиксельность камеры не имеет никакого значения, кстати... рисунок он как бы безотносительно матрицы существует.

и еще не надоть забывать о том, что плавность боке однозначно связано с макс. светосилой. то есть наже на 2.8-4.0 более светосильное стекло фон размоет лучше и плавнее.

от:МихаилАнтонович

Эта новая волна фототехники не что иное как типичная маркетинговая конкурентная борьба между производителями. А так как "рисунок" невозможно использовать как критерий прогресса, то используют технические параметры, и довели их до совершенства, вытеснив практически с рынка немецкую школу проектирования оптики.
например лицо человека, придётся зажимать.

Подробнее

Делаю выводы: на спрос не отвечают предложением. Массовый производитель уничтожает мелкого. Массовый потребитель не шибко разберается, то что птюхают то и берет. Конкоренции особой нет потому как монополия матриц. Братцы это не рынок, это административно-маркетинговый суррогат.

от: Espozito
Вы меня не услышали....
Если вы чего то не видите -не значит ,что этого нет...
ЗЫ. А ХА на стёклах, про которые я писал -совсем и не вычистили....
так что с рисунком там всё ОК )

Вот здесь я вижу рисунок
http://album.foto.ru/photos/104521/
вот здесь вижу http://album.foto.ru/photos/110455/
А в примерах презентации не вижу, там всё ватно и невыразительно. Даже с поправкой на индивидуальное восприятие. Несомненно кому то и такой ватный рисунок нравится.

ХА у Никона всегда были довольно заметные, и на новых объективах они тоже есть, хоть и линз компенсирующих понатыкано много и толщина у них минимизирована.
Говорить так что с рисунком там всё ОК можно только в плане технического качества, конечно получше стало. Про рисунок современной оптики можно говорить, что он становится одинаковым у всех объективов, разница нивелируется. А это и есть в моём понимании именно отсутствие рисунка, потому как нет возможности выбора в художественном плане. К сожалению это общая современная тенденция в фотографии. Подход к рисунку конечно очень субъективен, и у разных психотипов людей он отличается, но тем не менее корреляции можно нащупать. Вот типичные пары объективов по которым можно оценить тягу человека в ту или иную сторону и его оценку рисунка.
Никкор аф105/2дс --- Никкор аф-с105/2.8макро
Зуйко 50/1.4 --- Зуйко 50/1.8
Суммикрон 50/2 --- Суммилюкс 50/1.4
Зуйко 55/1.2 --- Зуйко 50/1.2
Никкор 35-70/2.8 --- Никкор 24-70/2.8
Суммикрон 90/2 --- Зуйко 90/2
Зоннар 180/2.8(Цейсс Йена) --- Зоннар180/2.8(Цейсс)
Никкор 35/1.4 мануальный --- Никкор 35/1.4 автофокусный
Лим77/1.8 --- Лим70/2.4
Мне импонируют все первые. Скорее всего Вам больше понравятся вторые. Разные люди предпочитают разное.

от:klklk
Делаю выводы: на спрос не отвечают предложением. Массовый производитель уничтожает мелкого. Массовый потребитель не шибко разберается, то что птюхают то и берет. Конкоренции особой нет потому как монополия матриц. Братцы это не рынок, это административно-маркетинговый суррогат.

Подробнее

Во во.
"Мы тут как производители понавыращивали свежих кактусов по 2-3 тыс баксов за штуку, а вы должны жрать и не думать..."
И ведь жрут пока вполне успешно, и даже некоторым это дело нравится.

У меня есть знакомые которые весной произвели очередную смену фотокамеры на Д800, и вобщем очень довольны обновкой, но на вопрос - покажи хоть один шедевр с новой фотокамеры, уже полгода без ответа. показывали мне ну очень техничные качественные картинки с непонятным мне назначением сделанные. Но даже при беглом сравнении со старенькой Фуджи с3 фотографии красивше именно с неё, хоть и кроп.

от: klklk
Понятно 1.2 не нужно потому как по умолчанию дефектная дыра.

Ух ты! А на основании чего, если не секрет, такие категоричные выводы? А список "не-дефективных" дырок есть какой-нибудь? Просто, как говорится "а мужики-то и не знают!" :laugh: Куча стёкол с 1.2, притом,- рабочей.

Чтобы не быть голословным,- вот картинки с Nikkor 55 1.2 на дефективной 1.2:







Снято на достаточно многопиксельный 800Е....

Так что Ваше смелое утверждение про дефективную 1.2 как таковую весьма и весьма спорно.

http://www.nikon-asia.com/en_Asia/product/nikkor-lenses/fx-format/single-focal-length/normal/af-s-nikkor-58mm-f-1-4g#gallery



У Титова сегодня праздник :D

В Ваших примерах, если рассматривать 100% кроп в ГРИП точно не влезет лицо человека. Поэтому 1.2 имеет смысл только для фотографии в размерах АхВ, то есть только для практического применения, и в этом случае требовать от объектива попиксельной резкости на 1.2 не нужно вообще. Древним 55/1.2 можно делать отличные фотографии. Но ведь производитель одним из аргументов необходимости выпуска новых объективов приводит параметр резкости и именно на матрицах от Д800. Если бы мы фотографировали только плоские мишени и тестовые таблицы, то да. наличие резкой дырки 1.2 на матрице д800 актуально. Но для фотографирования реальных объектов попиксельная резкость на матрице д800 уже не получается ввиду малой ГРИП на 1.2. Следовательно нет смысла в наличии 1.2 или нет смысла в наличии 36Мп.

Исходя из практической пользы вообще хорошо что сделали 1.4 , а не 1.2. Я лично наблюдал в магазине человека, который сдавал каноновский 50/1.2 как брак ввиду частых ошибок автофокуса, хотя объектив то с рисунком, но фотографировать им на поджатой дырке ему было очень обидно, вот и решил избавиться в пользу 50/1.4. А когда сразу 1.4 или 1.8 , но 100% без претензий рабочая, это всегда спокойнее и лучше. Даже хотя бы из-за веса(про цену уже не сказать, хотя раньше и цена была пониже на более тёмную оптику). Реально придётся фотографировать на 1.8-2. так что всё нормально.

от: Kinzdindin
вот картинки с Nikkor 55 1.2 на дефективной 1.2

Это очень заметно. Нецелевое использование.

от:МихаилАнтонович
Подход к рисунку конечно очень субъективен, и у разных психотипов людей он отличается, но тем не менее корреляции можно нащупать. Вот типичные пары объективов по которым можно оценить тягу человека в ту или иную сторону и его оценку рисунка.
Никкор аф105/2дс --- Никкор аф-с105/2.8макро
Зуйко 50/1.4 --- Зуйко 50/1.8
Зуйко 55/1.2 --- Зуйко 50/1.2
Никкор 35-70/2.8 --- Никкор 24-70/2.8
Никкор 35/1.4 мануальный --- Никкор 35/1.4 автофокусный
Лим77/1.8 --- Лим70/2.4
Мне импанируют все первые. Скорее всего Вам больше понравятся вторые. Разные люди предпочитают разное.

Подробнее

Забавно.
Мой выбор такой же...
... только импОнируют...

Ага. Однако вычеркнули из цитаты лейковские объективы :D не хотите поддаваться на провокации :D

Ошибочку поправил, спасибо. Бывает проскакивает, видимо давние предки были люди неграмотные, вот и из-за них случаются у меня то очипятки, то ошибки...

от:МихаилАнтонович
Ага. Однако вычеркнули из цитаты лейковские объективы :D не хотите поддаваться на провокации :D

Ошибочку поправил, спасибо. Бывает проскакивает, видимо давние предки были люди неграмотные, вот и из-за них случаются у меня то очипятки, то ошибки...

Подробнее

Всё проще - из этих снимал только Суммикроном 50/2. Нравился.

...

Несколько RAWов с Nikon 58/1.2 Noct и Nikkor 58/1.4G.
Ссылка на архив: http://www.mediafire.com/download/jg7d41zzjtxzptz/Nikon_58mm_f1-4.zip

RAW файлы с сайта: http://froknowsphoto.com/nikon58-vs-58-noct/

от:МихаилАнтонович

То что сделали 1.4, так это правильно.По крайнеё мере на 1.4 можно что то реально фотографировать, а с 1.2 будет больше ругательств , чем выхода реальных фоток. Даже 1.4 не нужно на многопиксельных матрицах(а других нам не предлагают), ГРИП слишком мизерный, для того чтобы получить попиксельную резкость на такой матрице вписывая в ГРИП реальный объект, например лицо человека, придётся зажимать.

Подробнее

В этом разделе полно обладателей Canon 50/1.0 - так там дырка 1.0 абсолютно рабочая, посмотрите примеры в соответствующей теме.
Никону пора давно выпустить автофокусное стекло 50/0.9 с рабочей 0.9, вот это был бы прорыв :)

А объектив хроматит очень сильно :(

от:Yellowstoner
В этом разделе полно обладателей Canon 50/1.0 - так там дырка 1.0 абсолютно рабочая, посмотрите примеры в соответствующей теме.
Никону пора давно выпустить автофокусное стекло 50/0.9 с рабочей 0.9, вот это был бы прорыв :)

Подробнее

Зачем? чтобы потом как у Канона смотреть на обрезанные круги в боке? Диаметр байонета у Никона ещё меньше.

от: МихаилАнтонович
Зачем? чтобы потом как у Канона смотреть на обрезанные круги в боке? Диаметр байонета у Никона ещё меньше.

Не заметил я у Canon 50/1.0 какого-то дефектного боке. Да и все владельцы только в восторге от него.
Вообще есть линза Rodenstock 68/0.75. Редкое стекло, но вроде недорогое несмотря ни на что.
Уж пора бы для Nikon сделать что-то такое.