Nikon AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G lens ! ДА-ДА, именно 58 мм

от:iFuzzy
Размер никоновского байонета не позволяет, слишком узкий для АФ контактов на 1.2.


The problem with developing such a fast lens primarily lies in the limitations of the Nikon F mount. Compared to the Canon EF mount, which has a large diameter of 54mm, the Nikon F mount is only 44mm. That’s a big difference in size! If you look at the rear of the Canon 85mm f/1.2L lens, you will see that even the 54mm diameter was not large enough to accommodate such a large aperture – Canon literally had to place the lens contacts right inside the lens mount. Since CPU contacts take additional space, it would be extremely difficult for Nikon to accommodate them, given how large the rear element would have to be.

Подробнее

текст взят отсюда
http://photographylife.com/nikon-58mm-f1-4g-announcement
автор - Назим Мансуров, живущий сейчас в Денвере.

линза мыльный отстой :D
http://www.flickr.com/photos/38912116@N00/sets/72157637478657386/

от: Бушкапе
линза мыльный отстой :D
http://www.flickr.com/photos/38912116@N00/sets/72157637478657386/

Почему мыльный отстой?
Вроде мыла никакого нет, но и ничего интересного в рисунке не прослеживается.
Не отстой, но и ничем не привлекает.

от: Бушкапе
линза мыльный отстой :D
http://www.flickr.com/photos/38912116@N00/sets/72157637478657386/

А мне резкая показалась. Резкость в центре уже от 1.4, с учетом того, что снято на многопиксельный д800. Размытие фона просто отличное. Тут от фотографа многое зависит, а объектив хороший, правда дороговат.

[quot]2 асферические линзы и элементы с нанокристаллическим покрытием[/quot]
вон оно чо! знают чем русского человека привлечь :cannabis:

да такая же вата как 50 1.4, кмк даже слегонца хуже.

1,4 у этого стекла нерабочая никак.

мдаааа....
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-AF-S-Nikkor-58mm-f1.4-G-lens-review-Premium-performer

Судя по переводу хрома, чуда не произошло, это тот же 50 1,4g только на открытой немного хуже (куда уж хуже-то думается, оказывается есть куда) резкий только центр, от f11 края хорошие.

За что ценник 1700 баксов? Пишут маленькие ХА, но на снимках что выкладывали выше ХА просто дикие.

Может от Никона все компании попрятали инновации и ему теперь неоткуда идеи черпать? Чем это ещё можно объяснить..

Ну, наверное нанопокрытие не работает, обычно дело. :)

от: Genuine Rat
Ну, наверное нанопокрытие не работает, обычно дело. :)

Нано в России видимо закупали.

- а как ваше нано-чудо-изобретение можно пощупать, увидеть?
- никак, на то оно и нано!
:cannabis:

Вот ещё ссылка попалась с примерами: http://samobeid.com/nikon-afs-nikkor-58mm-f14g-sample-images/

Только цейсу он проигрывает вчистую. На всех диафрагмах. В разы.
http://www.dpreview.com/reviews/lens-widget-fullscreen?compare=true&lensId=zeiss_otus_55_1p4&cameraId=nikon_d800&version=0&fl=55&av=8&view=mtf-ca&lensId2=nikon_58_1p4g&cameraId2=nikon_d7000&version2=0&fl2=58&av2=1.4

от:Aperturer
Только цейсу он проигрывает вчистую. На всех диафрагмах. В разы.
http://www.dpreview.com/reviews/lens-widget-fullscreen?compare=true&lensId=zeiss_otus_55_1p4&cameraId=nikon_d800&version=0&fl=55&av=8&view=mtf-ca&lensId2=nikon_58_1p4g&cameraId2=nikon_d7000&version2=0&fl2=58&av2=1.4

Подробнее

Ну вы сравнили, конечно.... Zeiss - это Distagon (схема сложнее и позволяет скорректировать кривизну поля, сделать равномернее резкость и убрать аберрации одновременно), и вообще APO полтос – это экзотика на равне с супертелефото. Ну и про более высокий контроль качества (чем у обычных ZF.2/ZE) с идеальной механикой забывать не стоит.

К сожалению, пластиковый Nikon 58mm для массового производства никак в сравнение идти не может. Более того, мне кажется что 4000$ за Zeiss более оправданны, чем 1800$ за Nikon....

Сравнили опу с пальцем. Тут уже все поняли, что Nikkor 58mm f/1.4G на уровне 50mm f/1.4G

Что-то тишина, уже в продаже на маркете есть даже, а толковых обзоров нету даже.

Если NIKKOR 58mm f/1.4G не для вас, то не переживайте по этому поводу!

Удалено

Удалено