Новая зеркалка в ретро стиле Nikon Df

от:bolodia
Если не дожали кнопку, то все кадры из буфера удаляются. Например вы ведете по трассе мотоцикл и в какой-то момент мотоциклист ловит лойсайд и начинает падать, скорость реакции фотографа немного замедленная и пока сработает цепочка глаз-мозг-палец начало падения уже пройдет, но если включена функция, то дожав кнопку мы получим полную раскадровку. Для анималистов незаменимая штука, когда например нужно уловить момент охоты зверя, стрит фотографам сверх нужная (Александр Петросян недавно скинул свою топовую зеркалку со всем стафом и взял себе какую-то беззеркалку от олика, посмотрим попозже на результаты), ну и спортивные соревнования.

Подробнее

всё, теперь понял суть
годно, но как оно будет по нюансам

получается что во время полунажатия камера снимает...а если полужатие долгое и буфер заполнился (для РАВ это быстро, если он это в РАВ снимает), нажал спуск чтобы камера снимала и далее продолжительную серию и получается что буфер забит, судорожно сливается на карту, следом пишется следующая серия и боюсь что затык случится, может сверхскоростные дорогие карты и как то спасут

также если камера постоянно в следящем, допустим соревнования, где вместо 1000 реальных фото она сделала тыщ 140 на всякий случай, какой то ресурс у беззеркалок тоже есть, не вечные же они
если только эту функцию включать от случая к случаю

bandil
[quot]Можно сколь угодно долго рассуждать о вкусе халвы , но... смысл в этих рассуждениях появится после того , как ты эту халву попробуешь , САМ ... [/quot]

если вкус халвы знаешь, не знаешь лишь какой то её замес, но знаешь отдельно вкус данного компонента, то составить более или менее точное вкусовое мнение об этом замесе можно даже не пробуя его самому



Круговорот кропа в природе, сначала люди его сбрасывали как временную ступень, переходя на ФФ и крупнее, теперь же сбрасывают ФФ и устремляются назад к кропу, даже ниже, дважды кропу
дела

а так конечно всё по сюжетам, где то не важно что и кропец даже удобнее, поэтому почему бы не взять облегчённую систему
правда вопрос шумов открыт, надо смотреть что там в новых моделях будет
модель, которую ранее указывал, явно у Олимпуса не блещет по шумам, они уже с олимпусовского ИСО400, что в переводе на человечий ИСО200...шумы на ИСО200, которые на ДФ ближе к 6400 проступают. Просто уже привык что до ИСО3200 можно даже не смотреть картинки, всё чисто будет. На ИСО1600 только под шумодав из РАВ...что то Д80 пахнуло из 2006 года. Их по ходу и ДХО на один уровень поставит, надо глянуть ради любопытства....
ДФ - 3279 (всё же тема о ней и для сравнения)
Д90 - 977
EM5 MKII - 896
Д80 - 524

от:Doctor_EVIL
всё, теперь понял суть
годно, но как оно будет по нюансам

получается что во время полунажатия камера снимает...а если полужатие долгое и буфер заполнился (для РАВ это быстро, если он это в РАВ снимает), нажал спуск чтобы камера снимала и далее продолжительную серию и получается что буфер забит, судорожно сливается на карту, следом пишется следующая серия и боюсь что затык случится, может сверхскоростные дорогие карты и как то спасут

также если камера постоянно в следящем, допустим соревнования, где вместо 1000 реальных фото она сделала тыщ 140 на всякий случай, какой то ресурс у беззеркалок тоже есть, не вечные же они
если только эту функцию включать от случая к случаю

Подробнее

Функция не для каждой съемки. Буфер камеры вмещает примерно 63-68 полноценных рава. А если мы говорим об этой функции, то он записывает последние 14 кадров перед полным нажатием кнопки, то есть если мы вели объект в течении минуты то мы все равно получим предыдущие 14 кадров(а не минуту съемки), он постоянно их обновляет удаляет первый и записывает новый. Так что у нас будет еще свободный буфер на 50 кадров при условии, что серия с перефокусировкой это 18 кадров в секунду. (без перефокусировки 60 кадров в секунду, прошу обратить внимание, что это полноценные равы) В любом случае надо пробовать.

от: Вадим 2016
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11888746

Да ладно, мы же не детсадовцы. Сам ведь знаешь, что реальный шум (тот, который снимать мешает) проверяется, реально, ТОЛЬКО на портрете, и только крупным планом, и только по глазу.
А железяку я тебе и на ИСО 10000 сниму так, что шума вообще не будет видно.

---

от:Doctor_EVIL
и где?

[quot]Каждый раз это впаривают, но как микра была до 1600, кроп до 3200, и ФФ до 10 000 - таки и остались.[/quot]

Посмотрел у Olympus OMD EM5 MKII, в плане шумов уже на ИСО400 печально (печально тем что они там такие есть), а реально на ИСО-200, почему, а потому что у Олимпуса ИСО маркетолигески перемаркировано, вместо указанного ИСО800 реально ИСО400 и т.д. Такая я вот борьба с шумами. Смотришь, ну да, на ИСО-1600 уже на до в РАВ снимать, а потом шумодавить, да только это реально ИСО-800.
Такой вот перелом шаблонов, видимо на это и способен Олимпус.


На счёт свежей их камеры, которые все бомбезно пиарили, то изначально был поражён, но скорее под воздействием общей истерии, после появления полевых информаций как то поутихло, ну камера, просто самая заурядная камера с современными фишечками, о наличии которых забудешь на второй день съёмки и своими недостатками.

Подробнее

1. Сам переход Олика на 3/4, а потому на Микру ,а потом на БЗК, а потом изобретение матричного стаба, уход из зеркалок,первая камера с двойной фокусировкой - и т.д. и т.п. - это и есть разрыв шаблона.
Шаблон - это как раз Никон. То, что он делает ,а точнее - чего он НЕ делает.

2. Фокус - не в обмане с ИСО, а в играх с характеристической кривой. Смена котраста, уровня шарпа, сатурации и ББ меняет видимость шумов радикально. Это знает каждый, кто когда-то проявлял РАВ. А умные производители это сразу зашивают в процессор.
Ну и плюс оптимизация матрицы под плохой свет, ценой серятины на хорошем (как Д90, Д700, Д5 и т.д.).

.

У Олика лучше джипег, стаб и он меньше и легче. Это много. И это не теория.

.

Продажа - дело очень не выгодное, потери огромны. То есть, экономически, вы потеряли. Сильно потеряли. А снимать можно и оликом - вай нот?

Впрочем, это дело вкуса. По мне, Олик - это девайс, а сабж с его огромным оптическим видоискателем - это фотоаппарат. Но это я .

от:www user
1. Сам переход Олика на 3/4, а потому на Микру ,а потом на БЗК, а потом изобретение матричного стаба, уход из зеркалок,первая камера с двойной фокусировкой - и т.д. и т.п. - это и есть разрыв шаблона.
Шаблон - это как раз Никон. То, что он делает ,а точнее - чего он НЕ делает.

Подробнее

мы так о зеркалках говорили
и в том числе о вашей фантастической
Никон хотя бы ДФ выпустил в ретро корпусе и без видео, а что же кэнанъ, ах да, везде шаблон и застой, вот самая консервативная контора, все вопросы туда

Ну, все-таки какие-никакие БЗК клепают. Последняя - так даже аппетитная получилась. А главное - Канон просто не трогает то, что и так работает. Кенон - абсолютный лидер рынка, - и потому именно он и не заинтересован в потрясениях.
А понадобится - так у него громадный резерв патентов, которые они пока придерживают. Надо будет, - используют.

_

от:www user
Я только наполовину шучу. Если в Дф2 будет видео - не куплю. Это дело принципа.

Что мне кажется порочным в Дф - так это мелочность, жлобство Никона, которое сказывается в каждой детале - "А давайте сделаем камеру для старперов-никонистов", но так, чтобы:
1. Материал корпуса был хренового качества.
2. АФ от бюджетки.
3. ВИ без смены экрана.
4. Затвор - любительский.

А цена - очень даже "профессиональная". И ведь плевое это было дело (ну еще бы 500 баксов накинули - биг дил!), и никакой конкуренции без видео он никому не составил бы.

А главное - если уж Никон решил создать ФМ2 в цифре, надо было идти до конца.
Вот за какой камерой я бы (и еще сотни тысяч фанатиков фототехники) очередь с ночи бы занял - НАСТОЯЩЕЕ джедайское решение было бы таким:
1. Корпус не "как-будто" , а реально от ФМ2. По тем же чертежам, из стали того же качества.
2. Без экрана вообще - как на пленке, - чтобы узнать, что снял, надо проявить!
3. А для этого - без джипега вообще, - только НЕФ!
4. Режимы - только ручные, никакого Р.
5. ВИ - самый большой в истории, со сменным экраном.
6. Затвор от Д4.
7. Две карточки.
5. Управление - только прямое, никакого меню (раз экрана нет).

Вот ТАКУЮ камеру я бы купил, не посмотрев на цену.

Подробнее

Именно такую камеру и подготовила Leica m 60th anniversary. А так да, за настоящий цифровой FM2 я бы тоже очередь занял сразу же. вот еще бы выпустили снова 35-70/2,8

2 карточки - уже уступка. Только одну!

от: Владимир Минаев
2 карточки - уже уступка. Только одну!

ВЫ СЛИШКОМ МНОГО ХОТИТЕ! :D Две карточки, и на этом торг заканчивается :cannabis:

от: tfefirf
Именно такую камеру и подготовила Leica m 60th anniversary.

Лейка рулит! (особенно в цене)
Действующих цен не нашёл, а в анонсе аппаратик заявлялся за $20000

от: Severnik
ВЫ СЛИШКОМ МНОГО ХОТИТЕ! :D Две карточки, и на этом торг заканчивается :cannabis:

от: tfefirf
А так да, за настоящий цифровой FM2 я бы тоже очередь занял сразу же. вот еще бы выпустили снова 35-70/2,8

Так, FM2 и по сей день $ за 500 в среднем продаётся. А FM3A ещё и повыше... Столько и накинут на цену DF2.

-----Именно поэтому я продал все "никоновское барахлишко"... Очень доволен
С появлением олика , зеркалки оказались не востребованными.---

О[size=12]чень смелое утверждение.
[/size]
Если будет возможность , снимите параллельно пару кадров с олика и потом с СФ, или с 1Dx ,или с D4, или с DF.

Новое модное выражение " жирный пиксель" с одной стороны и "пластмасовость" изображения с

небольших матриц - никто не отменял.

от: www user
У Олика лучше джипег, стаб и он меньше и легче. Это много. И это не теория.

А объясните вкратце несведующему чем все эти олики отличаются между собой - бегло глянул их на сайте и запутался в их наименованиях. Что круче EM1 или EM5? И как линейка параллелится с Fuji X-Pro2, X-T2, X-T1?