Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS

Всего 220 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Star-Gazer]:
Ну что народ владельцев пока нет?

Я вот все сомневаюсь. Толи брать проверенный временем 14 2.8 то ли эту темную лошадку. Хочется конечно максимально широкого угла. Однако стоит ли переплачивать за это 4000 руб...

Что думаете?
Re[Star-Gazer]:
del
Re[Star-Gazer]:
Re[Star-Gazer]:
Re:
http://www.lenstip.com/2095-news-Samyang_10_mm_f_2.8_ED_AS_NCS_CS_-_lens_review.html

http://www.ephotozine.com/article/samyang-10mm-f-2-8-ed-as-ncs-cs-lens-review-25473

Вот после этих обзоров не хочу 20 тыщ платить за него.
В первом полноразмеры присутствуют.
2,8 для астрофото конечно лучше, но с другой стороны астрофото на кроп совсем не правильно.

Можно сравнить полноразмеры с токиной 11-16
http://pliki.optyczne.pl/tok11-16II/tok11-16_fot03.JPG
http://pliki.optyczne.pl/samy10/samy10_f5.6_5.JPG
Re[nETPOB]:
от: nETPOB

Можно сравнить полноразмеры с токиной 11-16
http://pliki.optyczne.pl/tok11-16II/tok11-16_fot03.JPG
http://pliki.optyczne.pl/samy10/samy10_f5.6_5.JPG

Ух ты. Хорошее сравнение. Что ж... Видно что он прилично так шире берет. И чуть лучше по краям. При практически аналогичной резкости в центре. Вполне неплохо по-моему.
Хотя края на этих фото не очень наглядны конечно.
Re[Star-Gazer]:
Шире самъянг кажется, потому что между обзорами разница в год.
Пытался подобрать более менее одинаковый план.
Re[nETPOB]:
от: nETPOB
Шире самъянг кажется, потому что между обзорами разница в год.
Пытался подобрать более менее одинаковый план.

Наверное.

А я завтра буду покупать объектив. Буду пробовать выбирать. Так или иначе 10 2.8 как следует потестирую. Ну а на крайний случай возьму сигму 10-20 4-5.6 и на штатив деньги еще останутся :D
Re[Star-Gazer]:
Ну что же.
Стал владельцем Samyang 10 2.8
Это изумительно-прекрасный объектив!
Чуть позднее напишу подробней и приведу пару тестовых снимков.
Re[Star-Gazer]:













Re[Star-Gazer]:
шикарные фото и судя по всему шикарный объектив
Re[Star-Gazer]:
а как обстоит дело с фильтром?
и это стекло все же для кропа? а что будет если поставить на ФФ?
Re[Roman_o]:
от: Roman_o
а как обстоит дело с фильтром?
и это стекло все же для кропа? а что будет если поставить на ФФ?

Линза выпуклая, посему фильтр без спец держателя не поставить.
На фф встанет но будет сильная виньетка тк объектив не покроет весь кадр, на фф есть 14 2.8
Re[Star-Gazer]:
Спасибо за фото, впечатляет! Вот сейчас задумался, менять ли свой Samyang 16/2 на 10/2.8. Последний намного шире, поэтому я бы взял скорее в дополнение, чем в качестве замены.

Re[Equinoxtvs]:
от: Equinoxtvs
Спасибо за фото, впечатляет! Вот сейчас задумался, менять ли свой Samyang 16/2 на 10/2.8. Последний намного шире, поэтому я бы взял скорее в дополнение, чем в качестве замены.

Ну да - по углу разница очень чувствуется. Я раньше тоже снимал на 16мм (был 16-85). 10мм - объектив для несколько других целей.
Re[Star-Gazer]:
А на D7000 резкости не дает, каша да и только ((
Re[stalkernet71]:
от: stalkernet71
А на D7000 резкости не дает, каша да и только ((

Это очень странно. Матрица и процессор у D5100 и D7000 одни и те же. Картинку выдают аналогичную. И могу сказать, что на D5100 резкость вполне пристойная. Лучше чем у 16-85 например, или даже 50 1.8.

Так что у вас либо просто бракованный экземпляр попался (бывает такое), либо просто в бесконечность не попали (в некоторых экземплярах есть недалет бесконечности как и в 14 2.8 ).
Re[Star-Gazer]:
Грешу на бесконечность...+ на не калиброванность камеры. Серьезно еще не тестил, думаю пристреливать придется...
Re[Star-Gazer]:
Del
Re[Star-Gazer]:
Подкину еще примеров. Может сподвигну кого-нибудь на покупку и тема станет поживей.

Стекло прекрасное - я в него просто влюбился.













Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта