Sigma 50mm f/1.4 ART

Лка только в центре на открытой хороша, но все что дальше 2/3 кадра - жопа :)

про боке 50 арт




кмоп 100%

все руки не доходят посмотреть что я там на нее наснимал)
ну и людей на нее еще толком не снимал
Пока первые впечатления:
- цвет поприятнее чем с сигмы, хотя это все на уровне личных ощущений
- на 1.2 мыло (в сравнении с сигмой)
- репортаж на 1.2 противопоказан в принципе ибо все мимо летит, на 1.2 только неторопливая постановочная съемка

Вот и подумаешь лишний раз, что же взять.

от: Максим Миронов
Лка только в центре на открытой хороша, но все что дальше 2/3 кадра - жопа :)

Это нормальная ситуация для портретных объективов 50-85мм. И резкость с краев кадра очень спорное преимущество именно для портретов.

Вообще у тебя была стадия непринятия сигмы, а теперь ее нахваливания, причем за счет опускания эLек.

от: hunter07

- репортаж на 1.2 противопоказан в принципе ибо все мимо летит, на 1.2 только неторопливая постановочная съемка

Снимал свадьбы на f/1.2, все было нормально.

В сигме из преимуществ вижу только хорошую резкость и наконец то чистый цвет, в остальном современное техничное стекло.

от: Cyberm@x
...видимо опять придется продавать, покупать, продавать, покупать... романтика

Романтика - это лейка М9 + люкс 50/1.4 ;)

от: Montbrillant
Снимал свадьбы на f/1.2, все было нормально.

В сигме из преимуществ вижу только хорошую резкость и наконец то чистый цвет, в остальном современное техничное стекло.

везде паритет ) сигма скучная но стабильная, 50л шикарный но слишком капризный, прям как в жизни

деллл

от: Alex.nsk
А чего не зажать эльку до ф2 хоть?

Опять же судя по тестам (сугубо по ним) даже 2.0 не панацея ... 2.8 вот там уже... Но опять мы про что? про резкость или про нравится? )) :D

деллл

от: Alex.nsk
А я в принципе не вижу смысла снимать на ф1.2
Фон не читается совсем и куда не пришел везде один и тот почти
Фотографии про объектив

Ну как бы да:

На 50mm на 1.4
- при плечевом портрете ГРИП 2см
- при поясном - 7см
- при ростовом - 30см

То есть ростовые при норм контрасте и резкости стекла норм. И на 1.4 получается вполне рабочая, если позволяет техника) Так что опять Кто и Как снимает... :)

DSC07758 by -OlAf-, on Flickr

от: Alex.nsk
А чего не зажать эльку до ф2 хоть?

а зачем платить за 1.2 тогда ) когда есть шикарный 1.8 stm :D и стиот он дешевле)

от: Максим Миронов
а зачем платить за 1.2 тогда ) когда есть шикарный 1.8 stm :D и стиот он дешевле)

В моем случае это решение вопроса автофокуса... и отсутствие необходимости продажи ЦЕЙССА... но плодить фототехнику тоже не айс... так что наверное пойду в сторону родного стекла) А сигму АРТ попробовать надо... кто бы что не говорил)
Все же у Сигмы АРТ 50 уникальный как ни крути, хоть и громоздкий) :!:

1.4

1800x1200


DSC07763 by -OlAf-, on Flickr

DSC07588_C1 by -OlAf-, on Flickr

от: Sergei-62r
А фокус-то где? Снимок в таком виде - это антиреклама и камеры и объектива... Уж извините...

Фокус на ребенке

от: Cyberm@x

Все же у Сигмы АРТ 50 уникальный как ни крути, хоть и громоздкий) :!:

и что в ней уникального?
а полтос с такими размерами это вобще эпик фейл

продажи кстати это подтверждают, если сигмовская 35ка стала хитом, то полтос даже доартовскому полтосу в популярности сильно уступает

Подождём 50LII.