от: caramba1
На никоне желтили? )))
Да. Немного , и заметно только при лобовом сравнении - ББ выходил чуть теплее.
но я снимаю в основном людей -поэтому меня это не напрягало... :D
от: caramba1
На никоне желтили? )))
от: Pavelik
Года четыре назад я единственный, кто фотографировал соревнования сына и дочери на 500Д.
Сейчас четверть родителей с зеркалками. Из них немало с полупро камерами уровня пятаков
от:NoNaMe
У вас 35 1.4Art есть/был? Сигма производит вполне качественные стекла для своей цены, а в последнее время особо удачные модели. Благодаря ей цены на многие родные стекла упали в цене и существенно! Посмотрите, сколько стоит сейчас Canon 35 1.4L и особенно Nikon 35 1.4G, причем первый оптически на открытых уступает сигме, разве что виньетирование поменьше у кэнона.Подробнее
от: Genuine Rat
Так-что ждем-с дальше. 85ку.
от: Елпидифор Пескарев
Да что толку-то?...
от: Admiral111
135ка кенон меня всем устраивает, как и 35 арт от сигмы :)
от: Alexander Titov
если первый уступает, то второй ваще проваливается, очевидно.
от:.Серый.
думал в середине лета покупать 85 1,2 L II, но судя по тому что сигма хочет выпустить 85 1,4 подожду её отзывов
картинка с 85 1,2 очень нравится и фокусные мне близки
пока есть 135 2,0
еще интересен 24 от сигма, вместо Canon 24 1,4 L II
интересна картинка этих объективов, скорость фокусировки, точность, цепкость в разных условиях, если разница в 10 000 это не криминально, лучше взять что лучше, это всё равно окупиться
а у кого нет денег берут более дешёвые объективыПодробнее
от:.Серый.
думал в середине лета покупать 85 1,2 L II, но судя по тому что сигма хочет выпустить 85 1,4 подожду её отзывов
картинка с 85 1,2 очень нравится и фокусные мне близки
пока есть 135 2,0
еще интересен 24 от сигма, вместо Canon 24 1,4 L II
интересна картинка этих объективов, скорость фокусировки, точность, цепкость в разных условиях, если разница в 10 000 это не криминально, лучше взять что лучше, это всё равно окупиться
а у кого нет денег берут более дешёвые объективыПодробнее
от: Admiral111
35 л - 44 тыс, сигму 35 ку я купил за 24 тыс, разница не в 10 вышла, в 20 тыс и для меня лично существенная.
от: .Серый.
35 1.4L купил 2 года назад со стеклом хорошим, за 47 )))
и продавать не хочу, смысл, а вот новые рассматриваю
от:Елпидифор Пескарев
Кстати, у меня сейчас мелькнула такая мысль, что фотоиндустрия в части зеркалок и объективов плохо кончит. И довольно скоро. Они упорно пытаются внедрять в сознание публики, что за хорошее качества стекла нужно много платить. А Лейка еще наглым образом и за тушки кучу бабла требует.
Но они не учитывают (а может и пытаются - но явно плохо получается), что переплачивать за эти понты все меньше желающих. Публика уже страшно довольна снимками с телефонов-планшетов. Им даже лень носить с собой компакт или ультразум. Уже не говоря о зеркалках с хорошими стеклами. Так что это, пмлм, путь в никуда. Забавы для вымирающих мамонтов...Подробнее
от:Izis
Всё так, но дешевой системы со сменными объективами не будет. Пик потреблядства данного сегмента пройден. Люди насытились, пойдет спад. Думаете монстры начнут продавать дешевле, чтобы народ брал систему? Просто перепрофилируются. Сменной техники будет меньше (и скорее она станет ещё дороже), компактов, или что они там придумают, больше.Подробнее
от:Espozito
+ ещё цену на ДОК станцию + беготни и танцев с бубном...время...нервы.....а это у многих дорогого стоит..... :!:
+ на вторичке их почти нет , а Никкоры есть ...почти на 10ку дешевле нового...так что....я за НИККОР !
Про рисунок спорить не буду -всё индивидуально .
Лично мне 35 ка не нравится совсем. Технарское стекло. Не было бы косяков с ФФ и БФ я б для репортажа взял ...наверно .....
ЗЫ. А за Никкорами и до Сигмы очередей не стояло...... их обычно покупают люди, которые ТОЧНО знают, чего они хотят....а не ради-ООО! 35 1.4 ! Недорого !-надо попробовать !
Всё имхо ! без обид !
Сам таким был ... :DПодробнее