Nikon D4s HD-SLR

от: АнтонЛЗ
Ой, а это какой "никакой"? Я не знаю такого цвета
Я привёл ранее три фотографии без обработки как есть... Там что-то не так с цветом?

Про елки не скажу ибо не видел, возможно у вас они такие. У нас в тайге однозначно иного цвета. То есть цвет не точен с моей точки зрения. Вы предлагаете верить вам на слово, я соответственно предлагаю верить мне. Консенсуса нет. У мужика на щеке справа от губ желто-непонятное пятно это что? Рефлекс от шашлыков, желтуха или же цветопередача такая? Про домики опять же ничего не скажу, в тумане оно все одинаковое.

от:Толян 14
Про елки не скажу ибо не видел, возможно у вас они такие. У нас в тайге однозначно иного цвета. То есть цвет не точен с моей точки зрения. Вы предлагаете верить вам на слово, я соответственно предлагаю верить мне. Консенсуса нет. У мужика на щеке справа от губ желто-непонятное пятно это что? Рефлекс от шашлыков, желтуха или же цветопередача такая? Про домики опять же ничего не скажу, в тумане оно все одинаковое.

Подробнее

Нет там никакого пятна!

Я не в теме или у Nikon D4s так и останется 16мп ???
Если да, то найкон шугнул в бездну, ну или в прошлое, кому как больше нравится.

от: caramba1
Я не в теме или у Nikon D4s так и останется 16мп ???
Если да, то найкон шугнул в бездну, ну или в прошлое, кому как больше нравится.

Да 16 МП.
Почему шагнул в бездну?

от: caramba1
Я не в теме или у Nikon D4s так и останется 16мп ???
Если да, то найкон шугнул в бездну, ну или в прошлое, кому как больше нравится.

Да пока не понятно, кто и куда шагнул. И шагнул ли вааще....

от: DonVito
Да пока не понятно, кто и куда шагнул. И шагнул ли вааще....

Подпрыгнул

от: OlAf
нормальный, как и у 99,99% других камер.

Просто у кого-то с какой-то "вал" получатся быстрее, ну и оптика у систем где-то разная, опять же
имхо

от: caramba1
Я не в теме или у Nikon D4s так и останется 16мп ???
Если да, то найкон шугнул в бездну, ну или в прошлое, кому как больше нравится.

24Мп карты CF и XQD
10.5 к/с
Почти безграничный буфер

Ничего революционного. Даже WiFi не вкорячили.

от: Вольвер
24Мп карты CF и XQD
10.5 к/с
Почти безграничный буфер

Ничего революционного. Даже WiFi не вкорячили.

...и кофэ нэ варит :D

WiFi оч полезная штука для репортажа. Дополнительный блок вешать ща уже не модно :D

от:DonVito
Я им тут это уже месяц расказую, как я мудохался с РАВом 7000-го, чтоб рожи розовыми не были. А они мне "ну так теперь с 800-кой помудохайся, чтоб рожи зелеными не были". А я им объясняю, а нахера мне это?

Подробнее

А не надо мудохаться. Не нравится фотокамера, так продать её кому-нибудь, кто к цвету претензий не имеет, и пусть человек радуется. Есть же фотокамеры на что можно фотографировать и не блевать потом от результата. Да это старые фотокамеры, но фотографировать же можно. Лет 10-15 они ещё проработают, на нашу жизнь хватит. Мне двух недель пользования Д800е было достаточно чтобы понять что эта фотокамера мне не нужна, у неё очень специфические требования к свету, а постерными картинками я не занимаюсь.

Доказывать что то людям тоже бесполезно. Есть такой термин - психологическая предустановка, пока она не изменится, ничего человеку доказать невозможно. Он упорно будет игнорировать проблемы с цветом, до тех пор пока не наиграется в фенечки, мегапиксели, в шумы, и начнёт обращать внимание на картинку в целом. Или пока не появится новая фотокамера, более дорогая и современная, а значит для таких людей ЛУЧШАЯ. Они же свои деньги тратят, ну и пусть тратят их как им хочется. Тем более что у конкурентов тоже нет ничего откуда вывалится приятная картинка. Покупайте древние Фуджи и Кодак и получайте удовольствие от эстетики цвета, ну и фотоплёнку никто не запрещал.

Вообще в ветке о репортажной фотокамере эти разговоры о цвете лишние. Основное назначение репортажной техники вовсе не в красивой цветопередаче. Тактильная отзывчивость, скорость, надёжность, высокие ИСО, точный быстрый автофокус - вот что основное. И у Д4с тут проблем вроде больших нет. Для репортёра это отличный инструмент. Фотолюбительский подход к этому инструменту со своими требованиями некорректен по определению. Так же и с Д800.Если рассматривать её как инструмент для студийных рекламных съёмок. то вполне пригодная камера.
Все проблемы в том что нет сбалансированной универсальной любительской фотокамеры, но это вот и есть маркетинг. Покупайте одну для репортажа, одну для студии, одну для внешнего вида и всё равно со всех этих фотокамер картинка любителя с претензиями к цвету не устроит, то есть всё равно человек останется потенциальным покупателем с желанием чего то лучшего. Чего собственно и добивается маркетинг. Грамотный развод на бабки сегодня и в будущем.

А на самом деле вы хотите Универсальную камеру дёшево.
Такой бегемот будет избыточен, а за функционал нужно платить, Вы согласны платить за то чем возможно может быть воспользуетесь?

Марковка, к примеру, была популярна ещё потому как "фотографер" мог не только щёлкать фотги но снимать видемо, иногда сразу) (Если с фото не прокатит буду видео снимать думал "фотографёр")

Я готов платить дорого за универсальную любительскую фотокамеру. Но сегодня такой в линейке Никона нет. от этого и вся ругань в сторону фирмы. Покупать несколько штук - для репортажа Д4, для студии Д800, для себя потешить DF, я не буду, так как ни с одной из этих камер меня картинка не устраивает и не устраивает баланс фенечек и конструктива. Все эти фотокамеры дисгармоничны.
Поэтому сижу и жду когда Никон повторит линейку Д300-Д700-Д3 , но в современной реинкарнации. Лично меня интересует современный аналог в конструктиве Д700, с матрицей 12-16Мп и рабочими ИСО не выше 3200, но с хорошими цветными фильтрами и автофокусом не хуже чем у Д700. Это трудно сделать?

Если страшно маркетологам, что такая фотокамера подсечёт продажи Д4, то это враки. С ИСО 3200 не подсечёт. Да и автофокус можно было сделать вообще всего по одной центральной точке, чтобы репортажников держать на Д4 а любителей на своих пастбищах. Почему такое не сделано в DF для меня загадка. Считаете что DF дёшев? Я так не считаю. 100тысяч рублей вполне высокая цена за такую игрушку, и вобщем можно эту цену платить, если бы там не было маразматической дисгармонии в фенечках, это винегрет , а не фотокамера.

Я думаю ставка идет не на Россию, а там все пучком за бугром. И дф как пирожки расходятся и D4 в улет идут.

от: МихаилАнтонович
Я готов платить дорого за универсальную любительскую фотокамеру.

Не надо платить дорого за универсальную любительскую камеру!
Д610 именно такая и есть и стоит 1700 уе!
Д700-Д800-Д3-Д4 - это профессиональные камеры!
И д700 не была универсальной-пейзаж с неё не поснимаешь нормально!
А на 800-ку можно снимать спорт, но понятно на 4-ку это проще и удобнее!
Д610 для всех целей с головой!

от:АнтонЛЗ
Не надо платить дорого за универсальную любительскую камеру!
Д610 именно такая и есть и стоит 1700 уе!
Д700-Д800-Д3-Д4 - это профессиональные камеры!
И д700 не была универсальной-пейзаж с неё не поснимаешь нормально!
А на 800-ку можно снимать спорт, но понятно на 4-ку это проще и удобнее!
Д610 для всех целей с головой!

Подробнее

Ну раз 610 подходит для всех целей, почему ее было не сделать в корпусе 700/800, что бы держать удобно было с 70-200, когда дружбанов на футболе снимаешь, или же с 24-70, когда их же, но в кабаке вечером? Или 80-400, когда суслика с квадроцикла хочешь снять? Ну это ж так просто! Меня устроит Д610 в корпусе 800-ки. А так, смотрите, 80-400 на 610 не поставишь, держать не возможно больше 30 секунд, а на 800 не поставишь, патаму что выдержка нужна будет 1/2000, а где ее взять? И морда у сцслика зеленой будет. А оно мне нужно? Вот вам и "маркетинг" от Никона. Остается два варианта у меня, пойти купить Д4, чтоб нацепить 80-400, но Д4 мне нахрен не нужен. Или вставить мне себе этот 80-400 в Ж.... и сидеть грустить дальше

от:DonVito
Ну раз 610 подходит для всех целей, почему ее было не сделать в корпусе 700/800, что бы держать удобно было с 70-200, когда дружбанов на футболе снимаешь, или же с 24-70, когда их же, но в кабаке вечером? Или 80-400, когда суслика с квадроцикла хочешь снять? Ну это ж так просто! Меня устроит Д610 в корпусе 800-ки. А так, смотрите, 80-400 на 610 не поставишь, держать не возможно больше 30 секунд, а на 800 не поставишь, патаму что выдержка нужна будет 1/2000, а где ее взять? И морда у сцслика зеленой будет. А оно мне нужно? Вот вам и "маркетинг" от Никона. Остается два варианта у меня, пойти купить Д4, чтоб нацепить 80-400, но Д4 мне нахрен не нужен. Или вставить мне себе этот 80-400 в Ж.... и сидеть грустить дальше

Подробнее

Ну снова, Вам хочется!
Всех не удовлетворишь!
Если хват неудобный-купить бат-ручку-будет как д4!
На д800 тоже не очень- 70-200-объектив перевешивает!
Максимум на 800-ку 70-300 без перевесов надеть можно...

от:АнтонЛЗ
Ну снова, Вам хочется!
Всех не удовлетворишь!
Если хват неудобный-купить бат-ручку-будет как д4!
На д800 тоже не очень- 70-200-объектив перевешивает!
Максимум на 800-ку 70-300 без перевесов надеть можно...

Подробнее

А что мне мешает на 7100 ручку купить? Это было все уже. Мне удобно Д200/300/700/800/5Д. Все, что меньше, висит палец, больше, тяжело для любительских целей. Не было бы всей этой бодяги, будь все так просто.

Не имею D610, поэтому интересно почему ее нельзя использовать с телеобъективами?

от: АнтонЛЗ
Зачем вообще было тогда открывать?

Затем что нормальная проф камера должна давать внятный результат в любом конверторе иначе она не нужна, собственно и камерный джепег должен быть рабочим, что кстати есть в Д3-4 но чего близко не было в 700й.