пленочная стрит фотография и раскрепощенность внутри себя

Всего 3556 сообщ. | Показаны 3121 - 3140
Re[Zoomik]:
от:Zoomik

Подробнее

Кайф!
Re[Макар]:
Спасибо)
Это ангары со старой автомобильной техникой, на реставрацию которой нет средств. Так и стоит до лучших времен., а там есть весьма интересные и удивительные для нас экземпляры
Re[Ondatr]:
от: Ondatr
Скорее это о подходах и взглядах на один и тот же предмет. ..
Собственно, я о сознательных искусственных ограничениях.

Собственно, это и есть разговор на разных языках, когда ты говоришь вполне определённые вещи, а тебя понимать совершенно по-другому.
Нет никакого насилия над собой, нет никакой нелепой позы или дурацкого принципа, а есть исключительно попытка максимально простым и максимально лёгким способом научиться получать приличные карточки. Ваша цель - впихнуть всё невпихуемое окружающее в свои фотики, да количеством поболее, а Юрий просто пытается добыть хорошие фотки. Человечество давно заприметило такую хрень: хочешь научиться видеть и снимать - снимай одним фотиком с одной линзой, пока не начнёшь видеть мир этим стеклом и в границах кадрового окна своей камеры. Это банально проще всего остального. Хочешь ускорить процесс обучения и начать видеть - используй эту хитрую хитрость, хочешь попсировать с камерами, объективами, форматами, плёнками, проявителями и т.д. - попсируй, вреда от этого никому не будет, но видеть точно не начнёшь. Джон Секстон после обучения у А.Адамса более пяти лет снимал одним единственным объективом (210мм Никкором на формат 4х5") и одной камерой, пока не начал что-то видеть и получать приличные фотки, а уж потом закупился солидным парком оптики. Замечу, что все эти годы он снимал не изредка по-любительски, а практически ежедневно на профессиональной основе. Он не был самодуром, а умным и тонко чувствующим человеком, прекрасным образом распорядившимся своим временем жизни. Точно таким же способом грамотные фотографы в Штатах привыкают к новой купленной оптике - объектив устанавливается на камеру и не снимается с неё до тех пор, пока фотограф не начнёт видеть мир этим объективом и пока из этой камеры не начнут вылазить пристойные фотки. Многие фотографы до этого доходят сами, но совсем не зазорно и просто воспользоваться опытом человечества.
[quot]И барабан и флейта и скрипка и все инструменты способны услаждать слух и радовать, но в группах (дуэты, трио квартеты и прочие ансамбли-оркестры) эффект и воздействие, как правило глубже и ярче.[/quot]
Пример как-то не в ту степь. Если скрипач будет не скрипеть, соединившись со своей скрипкой в единое целое, а размышлять, как лучше в этом месте могла бы сыграть флейта или барабан, то хрен чего в итоге получится. Все должны выкладываться по-максимуму и заниматься своим делом. Солнце должно светить, облака бегать по небу, рожь колоситься, брага бродить, а людишки размножаться. А фотограф, как часть всего этого ансамбля, должен не подкачать в самый нужный момент, когда остальные участники жизни не облажаются, и попадая во все ноты безошибочно отчебучить свою партию.
[quot]Так и с "я не кадрирую/я не обрабатываю" и тд и тп.[/quot]
"Не кадрирую" - это не принцип, а следствие. Если фотограф глядит своими глазами и "захватывает сцену", то кадрирование - это норма процесса, а если смотрит глазом камеры, то кадрировать попросту нечего, это произошло уже автоматически во время съёмки. Примерно то же самое и с "не обрабатываю" - чего особо обрабатывать, если ты в момент съёмки уже видел готовую карточку и снимал именно так, чтобы эта карточка появилась такой, как ты себе её ясно представлял? Именно это Адамс обозвал "визуализацией" и именно этот принцип и был положен в основу его Зонной Системы, а не совершенно дебильное деление всего подряд на десять. А если в получившейся карточке что-то не устраивает, то претензии только к себе - размышляешь, делаешь выводы и получаешь в следующий раз уже всё, как и задумывал (видел). Если обработка подразумевалась в момент съёмки, то она потом соответствующим образом и производится, а если просто снимал по-человечески, то какой смысл в этой дополнительной обработке?
Re[ДМБ]:
Отлично всё разложили, лучше и не скажешь! Спасибо!
Re[]:




Olympus AF-10 mini_FUJICOLOR SUPERIA X-TRA400
Re[Вощёв]:
от: Вощёв
Подбросили? :)
не понял кто кому что куда подбросил? )
Re[MOris]:



Москва, 2017
Re[Роман Чиж]:
от: Роман Чиж
не понял кто кому что куда подбросил? )

Как что? Это ведь вход в храм или иное церковное здание? Вот кто-то и подбросил туда ненужную икону.))
Re[Nezdoiminoga]:
Забавный эффект: остановленный в полёте голубь как бы остановил всю сцену, всех людей.
Re[MOris]:
К вопросу о допустимости кадрирования... Википедия говорит:

"...Кадрирование при печати или редактировании изображения — выбор границ и формата фотографического изображения, имеющегося на негативе, слайде или файле, содержащем изображение. Используется, как правило, для получения более гармоничного в визуальном отношении изображения... Позволяет оставить за пределами кадра всё несущественное, мешающее восприятию изображения, случайные объекты. Кадрирование обеспечивает создание определённого изобразительного акцента на сюжетно важной части кадра.
5 марта 1960 года фотограф кубинской газеты «Revolución» Альберто Корда фотоаппаратом Leica M2 сделал всемирно известную фотографию «Героический партизан», на которой изображён кубинский революционер Эрнесто Че Гевара."








Только после кадрирования получилась всемирно известная фотография-символ (как ни относись к кубинским террористам революционерам).
Re[Вощёв]:
от: Вощёв
Забавный эффект: остановленный в полёте голубь как бы остановил всю сцену, всех людей.

угу, есть фотография.
Re[MOris]:
Re[Роман Чиж]:




Olympus AF-10 mini_FUJICOLOR SUPERIA X-TRA400
Re[Вощёв]:
Только после кадрирования получилась всемирно известная фотография-символ
_____________


хрень,а не фото.на троечку...образ выжат из воды..

(основная фишка этого портрета -"каменное лицо")

я лучше придумал.

"новые революционеры-"кубинцы".


Re[Zoomik]:
от:Zoomik

Подробнее

Девочка теряется на фоне колонны.
Re[nik oblomow]:
от:nik oblomow
Только после кадрирования получилась всемирно известная фотография-символ
_____________


хрень,а не фото.на троечку...образ выжат из воды..

(основная фишка этого портрета -"каменное лицо")

я лучше придумал.

"новые революционеры-"кубинцы".

Подробнее

"новые революционеры в кубе"
Re[nik oblomow]:
от:nik oblomow
Только после кадрирования получилась всемирно известная фотография-символ
_____________


хрень,а не фото.на троечку...образ выжат из воды..

(основная фишка этого портрета -"каменное лицо")

я лучше придумал.

"новые революционеры-"кубинцы".


Подробнее

Нужны ещё берет , кепка и сигары!
Re[nik oblomow]:
от: nik oblomow
Только после кадрирования получилась всемирно известная фотография-символ
_____________


хрень,а не фото.на троечку...образ выжат из воды..



кстати секундочку...буржуазный американский Айфон 4 это же не плёнко.. так что сюда оно не тычется)
Re[MOris]:



Москва, 2017
Re[MOris]: