пленочная стрит фотография и раскрепощенность внутри себя

Хорошая фотография (как и большинство других). Но к "наболевшему" вопросу о кадрировании: если чуть отрезать снизу и мусорную кучу слева, станет ещё лучше.))

Да, вы правы. Надо переделать, завтра попробую)

И картинка сразу рассыпется, вот увидите.

Olympus AF-10 mini_FUJICOLOR SUPERIA X-TRA400

от: Zoomik
Да, вы правы. Надо переделать, завтра попробую)

Получилось вот так

от: Zoomik
Получилось вот так

А по мне, изначальный вариант лучше...Задача этих карточек несколько иная, чем портреты и прочая высокохудожественная хрень - Ваша карточка отражает мир - и тот "мусор", что слева, вполне вписывается в этот мир...мне кажется, что не надо ничего трогать

Вот даже и не знаю, на какую позицию встать. С одной стороны, после кадрирования снимок стал значительно более сбалансированным с геометрической точки зрения. Схема три-три заиграла в полной красе, однако действительно пропала целая часть снимка слева.
В некоторой мере предсказуем ответ критиков - надо все было балансировать в момент съемки, но телекинезом владеют не все и не во всех ситуациях можно мгновенно занять оптимальную пространственную позицию.
Что же остается в сухом остатке?))

от: Zoomik

Что же остается в сухом остатке?))

То как видите именно Вы...Вашими глазами люди видят мир, который Вы показываете и, как -то, нелепо говорить Вам при этом, что Вы должны нам показывать ;)

*** by Andrii Radevych, on Flickr

от: Zoomik
...после кадрирования снимок стал значительно более сбалансированным с геометрической точки зрения. Схема три-три заиграла в полной красе...

Снимок стал гармоничнее и это бесспорно.

от: Zoomik
...однако действительно пропала целая часть снимка слева

Пропал невыразительный, не художественный мусор.

от:Zoomik
В некоторой мере предсказуем ответ критиков - надо все было балансировать в момент съемки, но телекинезом владеют не все и не во всех ситуациях можно мгновенно занять оптимальную пространственную позицию.

Подробнее

Вместо кадрирования без какого-либо телекинеза помог бы зум.))

от: Zoomik

Что же остается в сухом остатке?))

Вот это интересный вопрос... Мне кажется, что если снимать для развлечения, то к советам и критике лучше прислушиваться, но больше доверять своим ощущениям.

Ну вот, опять мнения разделились))

Выскажусь и я насчет вопроса о кадрировании, который тут муссируется уже несколько страниц.
Я считаю, что поскольку фотография очень тесно связана с творчеством, то и рассматривать каждый ее аспект нужно, не забывая о творческой его составляющей. И так как творчество само по себе не имеет никаких четких рамок и границ, то следовательно и любая техника/метод, которые могут быть использованы в фотографии - априори не могу быть "правильными" и "не правильными", а всего лишь будут отражать творческий подход фотографа, который будет ими пользоваться.
Возьмем к примеру экспозицию. Сейчас в каждой камере имеется экспонометр, который полагаясь на точный програмный алгоритм, всегда нам подскажет "правильную" экспопару. Значит ли это, что нужно всегда слепо следовать его показаниям? Конечно нет! Экспозиция всегда корректируется, относительно задач, которые перед собой ставит фотограф. Другими словами: в зависимости от его творческого замысла. Тут думаю ни у кого не возникнет вопросов.
Примеров таких можно привести множество. А посему пытаться друг-друга убедить в том: "выразительней" ли становится снимок, после "грамотного" кадрирования или же он полностью теряет свое "естество", после вмешательства в запечатленный сюжет - занятие исключительно неблагодарное и бессмысленное. Каждый выбирает то, что ему удобней и ближе по духу.
Мне например импонирует "Брессоновский" подход, который так же практикует и Юра - делать снимок осознанно и не подвергать его дальнейшему вмешательству, со стороны "обрезания лишнего". При всем при этом, на данном этапе своего увлечения фотографией, я практически всегда кадрирую свои снимки, т.к. не вижу смысла твердо ставить себя в какие-то рамки, ведь снимаю изначально для удовольствия.
Вот такие у меня мысли на этот счет)

Москва.
Minolta A9, AF Minolta 24-85, Fomapan 100

2017_03_26_A9_0004 by Ilya Paramygin, on Flickr

Olympus AF-10 mini_FUJICOLOR SUPERIA X-TRA400

от: Zoomik
Получилось вот так

Хреновато получилось и ни разу не по фэншую. Попробуйте убрать слева порядка 15% от ширины кадра, а снизу всего 3-4% от его высоты.

от: Вощёв
Вместо кадрирования без какого-либо телекинеза помог бы зум

Глобальная беда зума, что он отучает не только от перемещения фотографа ближе-дальше от объекта, но попутно и от даже более важных смещений вбок и по высоте точки съёмки. И опять же, при развитии хотя бы минимального чувства кадра, это делается автоматически и моментально, нисколько не замедляя съёмку. Вот только не делая этого (выбора оптимального ракурса) постоянно, этому и не научишься никогда.

от: ДМБ
Попробуйте убрать слева порядка 15% от ширины кадра, а снизу всего 3-4% от его высоты.

Нее, что-то неинтересно как-то получается

Хорошо, когда дома есть кран с водой, а если нет - то приходится носить ведрами))

от: Zoomik
Хорошо, когда дома есть кран с водой, а если нет - то приходится носить ведрами))

Хороший снимок.

Но какая бедность! И водопровода нет, и даже вёдра для воды - это ёмкости от красок.

от:Zoomik
Хорошо, когда дома есть кран с водой, а если нет - то приходится носить ведрами))

Подробнее

Хороший снимок.