Nikon D3300 - обсуждение, впечатления и личный опыт.

Коррекция чтобы проэкспонивался правильно в A. Она всего лишь меняет выдержку, никакой магии. Автоматика уперлась уже в 1/4000 и снимок все равно был переэкспонирован. Снимал бы я в M без коррекции результат был бы тот же.

Но любой кадр можно обыграть во время съемки, думать надо. И действительно проблема 1/4000 раздута, все верно написала, на ярком солнце портреты не снимаю, макро - на открытой не снимаю, согласен со всем. А там где упирается в 1/4000 может упереться и в 1/8000.

Вот, солнечный день, но ребенок в тени. ИСО 200, f4.5, выдержка 1/250 (до 1/4000 огого как далеко), -0,33 EV:


Ну а на солнышке - не бойтесь прикрываться. Я так в последнее время как-то равнодушен к боке. Зато процент брака теперь на порядок меньше. :)

Палящий полдень, ISO 100, f4, 1/1250:







Прикидывайте сами, сколько еще можно открывать диафрагму, чтобы упереться в 1/4000...

от:adam-leviafun
Да, Вы правы. Вообщем 1\4000 - явно не то, чего стоит опасаться при покупке светосильного фикса. Портреты на ярком солнце лучше вообще не снимать, а для всяких макро, цветочков и букашек все равно прикрываться нужно.

Подробнее

Вот и о том же.... Прикрываться.:) ,что все и делают тогда зачем пара кит и даже не эконом класса фикс чья оптическая схема хуже китового,ну просто так пантово типа круть и было понятно работать с фиксом хотя бы в две стоимости камеры..

от: Botanik23
Расскажите технологию, как снимать с пульта без штатива? :)

Ставим фотик на стул, стол, под объектив подладываем ремень шейный, чтоб не клевал носом, если нет стола , то на нову 170, 18 мм, МФ, автоспуск или пульт, щелк, СЕЛФИ !

от:my-ilich
Вот и о томже.... Прикрыватся.:) ,что все иделают тогда зачем пара кит и даже неэконм класса фикс чья оптическая схема хуже китового,ну просто так пантово типа круть и дылобы понятно с фиксов хотя бы в две стоимости камеры

Подробнее

Половину из написанного не понял (видимо отстал от тенденций в современном русском языке), но общую суть уловил. Никто ведь не заставляет покупать фикс, тем более он не нужен тому, кто разницу в картинке с китом не видит. Многие, к примеру, не замечают, как зейцевские мануалы полутона отрабатывают, не говоря уже о картинке дешевой 35-ки... Киты у никона хороши, особенно новые - просто замечательные стекла за свои деньги, что устроит большинство пользователей.

от: my-ilich
Да и35 учитывая что1\4000 на затворе на полую несильно разгонешься, тоже заляжет лучше вместо него деньги на новый зумм af-p70-300 всяко практической пользи больше

35/1,8 в первую очередь легкий, резкий и светосильный штатник, относительно широкий для комнат особенно, и можно людей вблизи до погрудного портрета снять.
70-300 - темный телевик с мин дистанцией 1,5м - в комнате с ним нечего делать, на улице - птичек поснимать в дневное время и портреты. Ни разу не уперся ни в 1/4000 на 3300 , ни в 1/8000 на д70, чаще упирался в недостаток освещения и длинную выдержку.

Я бы автору посоветовал бы ничего не брать пока , поснимать китом . почитать. Фотолюбительство дело затратное, и то "что доступно", чаще всего потом и ненужно бывает. Лучше подкопить и взять удобное, например 18-140 - сразу легкий телевик отпадет в поездках и появится универсальность, хороший телевик типа фх 70-300/4,5-5,6 vr или тамрона 150-600 - вещь громоздкая, и редко используемая, но на своих дистанциях дешевых аналогов с подобной картинкой нет, пара зумов типа 17-50/2,8 и 70-200/2,8 (или /4) + вспышка закроют почти все потребности . Фикс брать - если нужен, какой удобнее, по опыту, по фокусному расстоянию. Макро и ширик - по потребностям, там свои заморочки. Может нравится портреты снимать, тогда 85/1,8 или 50/1,8, может больше репортажить, там 28-30-35 больше в тему.
В неавтофокусных старых фиксах от 28 мм и выше -на 3300 нет нужды, очень неудобно.

Всем доброго вечера!

Всю ветку осилить не могу: много страниц на фоне нечитабельного дерева постов...

Помогите, пожалуйста, мнениями по выбору универсального объектива к D3300. Излазил весь интернет, здесь на форуме прочел многие ветки: отзывы диаметрально противоположные, бррррр...

Сам являюсь увлекающимся фотолюбителем. Последним аппаратом была беззеркалка со сменной оптикой от Сони. В зеркалках и объективах - новичок.
Аппарат необходим, в основном, для трэвела, ну и бытового применениях. В помещениях практически не использую.
Ландшафты, архитектура, люди, лица... - моё.
Хочется реализовать возможности по резкости, и правильную картинку получать.
Бюджет на объектив до 15 тыс. руб.

Выводы по вычитанному:
1). Китовый 18-55. Хорош во всем за его деньги, но фокусные просятся больше;
2). Китовый 18-105. Вроде тоже ничего, но "устаревший" для 20+ мпикс D3300, "не раскрывает потенциал";
3). 18-140. Новый, "под 20+", фокусные закрывают все потребности, но - огромная полярность мнений в отзывах: или восторги, или трэш.

Сам склоняюсь к 18-140, б/у. Или 18-105. Но, чем больше читаю, тем выше волна растерянности на фоне полярности мнений.((

Буду благодарен за конструктив и/или ссылки на посты, темы.
Спасибо!

Вот вы постоянно во всех темах агитируете за короткую выдержку и что без нее аппарат не аппарат.

Покажите их всех ваших фотографий хотя бы 5 снимков, где была бы выдержка короче 1/4000, при этом прикрытие диафрагмы на стоп безнадежно испортило бы кадр как таковой.

Есть такие у вас?

от:Barabas_
Всем доброго вечера!

Всю ветку осилить не могу: много страниц на фоне нечитабельного дерева постов...

Помогите, пожалуйста, мнениями по выбору универсального объектива к D3300. Излазил весь интернет, здесь на форуме прочел многие ветки: отзывы диаметрально противоположные, бррррр...

Сам являюсь увлекающимся фотолюбителем. Последним аппаратом была беззеркалка со сменной оптикой от Сони. В зеркалках и объективах - новичок.
Аппарат необходим, в основном, для трэвела, ну и бытового применениях. В помещениях практически не использую.
Ландшафты, архитектура, люди, лица... - моё.
Хочется реализовать возможности по резкости, и правильную картинку получать.
Бюджет на объектив до 15 тыс. руб.

Выводы по вычитанному:
1). Китовый 18-55. Хорош во всем за его деньги, но фокусные просятся больше;
2). Китовый 18-105. Вроде тоже ничего, но "устаревший" для 20+ мпикс D3300, "не раскрывает потенциал";
3). 18-140. Новый, "под 20+", фокусные закрывают все потребности, но - огромная полярность мнений в отзывах: или восторги, или трэш.

Сам склоняюсь к 18-140, б/у. Или 18-105. Но, чем больше читаю, тем выше волна растерянности на фоне полярности мнений.((

Буду благодарен за конструктив и/или ссылки на посты, темы.
Спасибо!

Подробнее

18-140. Проверять при покупке. 18-105, если совсем бюджет ограниченный или бесплатный. Потенциал они (киты) все раскрывают достаточно за свои деньги.

от:v1ctorych
Вот вы постоянно во всех темах агитируете за короткую выдержку и что без нее аппарат не аппарат.

Покажите их всех ваших фотографий хотя бы 5 снимков, где была бы выдержка короче 1/4000, при этом прикрытие диафрагмы на стоп безнадежно испортило бы кадр как таковой.

Есть такие у вас?

Подробнее

Снимал голубей в парке в летом днем 1/2000 - на ф2,8 исо взлетает к 2000 и из грипа все вылетает, на 1,8-1,4 что тогда творится будет, а на портретах ... если светло, то почему бы до 2,8-4 не поджать ? И уши в грип попадут и общая резкость приятная будет и если совсем ярко экспу в минус и на крайняк серые фильтры никто не отменял

от:v1ctorych
Вот вы постоянно во всех темах агитируете за короткую выдержку и что без нее аппарат не аппарат.

Покажите их всех ваших фотографий хотя бы 5 снимков, где была бы выдержка короче 1/4000, при этом прикрытие диафрагмы на стоп безнадежно испортило бы кадр как таковой.

Есть такие у вас?

Подробнее

Вы удивитесь... есть, и есть слабость сугубо личная слабость.. снимать против солнца, за что не агитирую.!!!! Если кто-то ни разу не был в южных солнечных краях.. или ни разу не выходил из дома в ярко-солнечный снежно-морозный зимний день.. это сугубо личное.. Я лишь имел ввиду..что человек начитавшись форумов(о чём говорят выброшенные деньги на фильтры) выбросил несколько тыщь рублей на практически без полезный капризный к точности АФ объектив(личный опыт)
т.к кит даст всё что нужно для умеющего снимать человека и100% даю по первости десяток другой кадров потом будет искать как продавать и тут то окажется никому ненужен только пол цены..

от: my-ilich
Вы удивитесь... есть, и есть слабость сугубо личная слабость.. снимать против солнца, за что не агитирую.!!!! .

И правильно делаете, что не агитируете. Против солнца днем на открытой, можно не только шторки фотоаппарата прожечь, но и глаза испортить.

Против солнца? Ну не портреты же на открытых дырках вы снимаете днем против солнца? Есть же возможность прикрыться?

Примеры таких снимков имеются?)

от:v1ctorych
Вот вы постоянно во всех темах агитируете за короткую выдержку и что без нее аппарат не аппарат.

Покажите их всех ваших фотографий хотя бы 5 снимков, где была бы выдержка короче 1/4000, при этом прикрытие диафрагмы на стоп безнадежно испортило бы кадр как таковой.

Есть такие у вас?

Подробнее

+

от: adam-leviafun
Против солнца днем на открытой, можно не только шторки фотоаппарата прожечь, но и глаза испортить.

Возможно я туплю, но в видоискатель мы же смотрим на полностью открытой постоянно. Дафрагма прикрывается одновременно с подъемом зеркала. Не понимаю, что можно испортить...

от: d4
Возможно я туплю, но в видоискатель мы же смотрим на полностью открытой постоянно. Дафрагма прикрывается одновременно с подъемом зеркала. Не понимаю, что можно испортить...

Можно шторки пожечь, если через лайв вью снимать, через окуляр ничего не будет, только глаза можно испортить...

от: v1ctorych
Против солнца? Ну не портреты же на открытых дырках вы снимаете днем против солнца? Есть же возможность прикрыться?

Примеры таких снимков имеются?)

Было дело зимой.. солнце, снег.. полтинник сигмы.. в 2.8 на полную, потом то конечно прикрылся.. зачем размывать,., красивый задний вид.. он для то и был там..такой красивый.. )
Жёсткое правило личные портреты без разрешения сети не показываю.., извините

постоянно на улице контровый свет попадается, и зимой снимаю на фоне снега и в контровом, экспу в минус 0,7 , вспышкой подсветил лицо, в основном на ф/4-5,6, иногда и ф/9-13 и выдержке 1/60- 1/500 . Никогда не утыкался что выдержки не хватало. Даже когда ф 1,8 было выдержка выше 1/2000 не поднималась а если замер центральновзвешенный и без вспышки, выдержки всегда хватит

Приедете в "солнечную" Беларусь - глаза берегите, можете ослепнуть.
Летом днем на F4 уже 1/4000. Это получается примерно в 8 раз светлее чем у вас.

И господа, о чем столько слов? Кто-то снимает на 1/4000, кто-то нет. Все же понимают, что это не проблема. Выложите лучше Шедевр, чтобы прямо захотелось самому такой снять :)