Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Кто ещё не в курсе.
Sony A6000 - это камера с отличной матрицей 24 Мп и отличными наворотами. В ней оказалось даже 4D FOCUS есть, который забыли объявить народу. Байонет Е-mount даёт огромное количество объективов на тушку. Она способна решить максимальное количество задач разной сложности и потребности. Если есть, что ставить и что менять.
Остальные дочки А6300, А6500 - это выброс денег в никуда... Принципиально ничего нового нет. Окромя развития линейки и не более того. Правда с ценой они не поскупились. За такие деньги лучше брать А7.
Тушка вполне прослужит 3-7 лет. А этого достаточно, чтобы понять, что будет дальше.
Кто не купил А6000 присмотритесь к полному формату типа RX1 с полной матрицей, где объектив Zeiss специально рассчитал для именно данной тушки с малым всего 12 мм рабочим отрезком... Таких объективов вообще никогда не было... Это для более дорогого пользователя.
Или наоборот RX100 ... к меньшему с дюймовой матрицей для менее требовательного, но всегда имеющего с собой камеры и для фото и для видео.
Тем более дальше будет скорее всего смартфоны и прочие телефоны...
ИМХО... конечно... а то тут считают, что в форуме я не свои мысли пишу...

от:PA007

Остальные дочки А6300, А6500 - это выброс денег в никуда... Принципиально ничего нового нет. Окромя развития линейки и не более того. Правда с ценой они не поскупились. За такие деньги лучше брать А7.
Тушка вполне прослужит 3-7 лет. А этого достаточно, чтобы понять, что будет дальше.

Подробнее

Про "принципиально" - забыли добавить ИМХО. Там как раз и есть принципиально. Матрицы там другие, медные. Фазовые датчики работают и переходники это используют (всякие Techart, для Canon'а, да тот же сониевский LA-EA3).

А про лучше брать A7 (я в контексте 6500) - лучше, но для фото лучше A7RII, а для видео лучше A7SII/A7RII с ценником за 3000$

от:Konstantin70
Про "принципиально" - забыли добавить ИМХО. Там как раз и есть принципиально. Матрицы там другие, медные. Фазовые датчики работают и переходники это используют (всякие Techart, для Canon'а, да тот же сониевский LA-EA3).

А про лучше брать A7 (я в контексте 6500) - лучше, но для фото лучше A7RII, а для видео лучше A7SII/A7RII с ценником за 3000$

Подробнее

Совершенно верно. Матрицы нового поколения дали очень большой скачек по качеству цвета на высоких исо. По цвету 2 - 2,5 стопа, по шумам только 1 стоп. Переведя весь акцент АФ в область фазовых датчиков, немного ухудшили скорость наводки на фокус в целом. Самым интересным мне для фото и видео был бы вариант 6500 и больших стекл FE от А7, оставив конечно 16-50 как миниуниверсал. Саму А7, в любой модификации, я бы рассматривал только, как приложение к 6500 с одной базой объективов для чего нибудь эдаково. Но это если есть много денег. Я же выбрал себе более бюджетную альтернативу и не прогадал, даже уйдя в большой минус с продажей всей системы.

Я тут обнаружил, что сабж довольно удобен с мануальной оптикой (перенастроил кнопки, включил фокус пикинг). Так что надо попробовать портреты с мануальщиной, жалко распродал все интересное. Остался переходник на м42, буду что-то искать из Зенитаров 77-4 50/1.7 или Гелиос 44-7 58/2 какой-нить. Продал в свое время Юпитер-3 50/1.5 вот интересная была стекляха, но я тогда на Самсунге был и жутко неудобно там с мануальщиной на nx100. А сейчас можно попробовать.

от:Fishmann_Vic
Я тут обнаружил, что сабж довольно удобен с мануальной оптикой (перенастроил кнопки, включил фокус пикинг). Так что надо попробовать портреты с мануальщиной, жалко распродал все интересное. Остался переходник на м42, буду что-то искать из Зенитаров 77-4 50/1.7 или Гелиос 44-7 58/2 какой-нить. Продал в свое время Юпитер-3 50/1.5 вот интересная была стекляха, но я тогда на Самсунге был и жутко неудобно там с мануальщиной на nx100. А сейчас можно попробовать.

Подробнее

А если еще и СпидБустер прилепить. Я вот приобрел себе для Минолтовской оптики, все нет времени попробовать на портретах вместе с SAL85F28...

от:Andrey Rudnev
Похожая ситуация.
Две камеры были, на третьей остановился. Больше не буду -)
Отмечусь, дабы не забыли совсем.

Подробнее

Здравствуйте. Неплохие снимки из жизни садика. Оттенок да есть. Сначала подумал это некая модель Годокс. Потом уточнил, что это вы жаловались на розовый оттенок Nissin i40. Ещё был приятно обрадован старым зумом 18-55mm F3.5-5.6 OSS
У меня он как то выпал из употребления. А тут на этой дистанции мне представляется он даже лучше чем 1650. Стёклышки диаметром покрупнее, ;) картинка объемнее представляется.
Теперь суть розового оттенка. Включил всё домашнее освещение, одел вспышку Sony HVL-F43M направил строго в белый потолок и установил Sony SEL18-55mm.
Поснимал серую карту с разным ББ.
Лучший вариант- это установки пользовательского ББ по серой карте. Цифры получаются совсем не те, что в инструкции к вспышке т.к. освещение смешанное: дневное из окна от лампочек и пыхи.
Следом идёт ББ на автомате WB.
И самое кривое - считай с розовым оттенком( менее выражено чем на ваших снимках) - Это установка в камере ББ вспышка - как на ваших снимках в экзифе White Balance : Flash
:D
Имхо снимайте с пользовательским ББ по серой карте, меньше потом править.
Хотя и попробовав три пипетки на джипеге - правится. В кадре есть белый лист , черная сумка, за серое- участок джинсов воспитателя. Правится и в таком виде, но имхо лучше правильно снять сразу и не править :D .

от: Fishmann_Vic
Я тут обнаружил, что сабж довольно удобен с мануальной оптикой (перенастроил кнопки, включил фокус пикинг).

Тут на форуме есть две темы для пользователей мануалов. Опасные темы можно подсесть и увлечься. :D
У меня пик увлечения уже прошёл, но навыки остались.
Поэтому сразу замечу для портретов лучше фокусировка по лупе без ограничения времени. Тогда фокус ляжет по вашему желанию, а не куда автоматика камеры расположит. ;)

от: geophysic76
Да я вот с компакта хочу "соскочить" :))), но малой кровью. Потом вот потянутся покупки стекляшек, по цене аппарата...

G3Х теряет своих поклонников ? или как доп камеру берете ?

а куда же без стекляшек то - обязательно потянутся :-)сдерживаются в этом вопросе только единицы

сейчас вы пока не очень хорошо ориентируетесь в этом вопросе, но потом будете видеть какую картинку дают различные объективы и конечно же захотите.

по поводу sony имейте ввиду что система дорогая, но ИМХО на БЗК лучшая
хотя многим фуджи нравится - стекла будут дешевле, jpeg лучший. А вот если будете обрабатывать RAW то лучше sony.
Вот еще Canon M5 вроде хвалят, но их парк стекл наводит на уныние, да и БЗК это как то не очень с кэноном ассоциируется - я в свое время много читал про М серию кэнона и честно говоря это просто кошмар а не система, вот уже как то и не хочу даже смотреть на М5. Никон и кэнон долго и упорно игнорировали желание пользователей получить компактные аппараты не "мыльного" качества, вот пусть и дальше игнорируют пока не разоряться (шутка) :-)
все это конечно ИМХО.


А6000 хороший выбор, А6300 (немножко б.у можно за 60т.р. взять я на авито даже за 55 её видел, но смотреть конечно нужно и пробег и прочее...) имеет смыл брать если видео критично и если вы переходники, стекла другие будете использовать, но это не ваш случай - с компактов то стекл у вас все равно нет... А6500 - хороша, но стаб в тушке первый раз и что то мне подсказывает что ломаться он будет ;-) да и цена уже для РФ как-то совсем неприличная...
и как вам уже писали стекла это главное - лучше 6000 с хорошим объективом, чем 6300 с китом, хотя китовая оптика у сони не так уж и плоха, как многие пишут, после компакта у вас к ней претензий точно не будет ;-)

от:Oper
G3Х теряет своих поклонников ? или как доп камеру берете ?

а куда же без стекляшек то - обязательно потянутся :-)сдерживаются в этом вопросе только единицы

сейчас вы пока не очень хорошо ориентируетесь в этом вопросе, но потом будете видеть какую картинку дают различные объективы и конечно же захотите.

по поводу sony имейте ввиду что система дорогая, но ИМХО на БЗК лучшая
хотя многим фуджи нравится - стекла будут дешевле, jpeg лучший. А вот если будете обрабатывать RAW то лучше sony.
Вот еще Canon M5 вроде хвалят, но их парк стекл наводит на уныние, да и БЗК это как то не очень с кэноном ассоциируется - я в свое время много читал про М серию кэнона и честно говоря это просто кошмар а не система, вот уже как то и не хочу даже смотреть на М5. Никон и кэнон долго и упорно игнорировали желание пользователей получить компактные аппараты не "мыльного" качества, вот пусть и дальше игнорируют пока не разоряться (шутка) :-)
все это конечно ИМХО.


А6000 хороший выбор, А6300 (немножко б.у можно за 60т.р. взять я на авито даже за 55 её видел, но смотреть конечно нужно и пробег и прочее...) имеет смыл брать если видео критично и если вы переходники, стекла другие будете использовать, но это не ваш случай - с компактов то стекл у вас все равно нет... А6500 - хороша, но стаб в тушке первый раз и что то мне подсказывает что ломаться он будет ;-) да и цена уже для РФ как-то совсем неприличная...
и как вам уже писали стекла это главное - лучше 6000 с хорошим объективом, чем 6300 с китом, хотя китовая оптика у сони не так уж и плоха, как многие пишут, после компакта у вас к ней претензий точно не будет ;-)

Подробнее

Да нет, просто Canon G3 X в аквабокс не засунешь! :D
Искал среди компактов замену моему усопшему G16 и ни хрена не нашел!
Поэтому и ткнулся в эту ветку. И получается, что надо брать a6500 из-за стаба - в море ой как колбасит при снорклинге! Но цена остужает весь пыл...

от:geophysic76
Да нет, просто Canon G3 X в аквабокс не засунешь! :D
Искал среди компактов замену моему усопшему G16 и ни хрена не нашел!
Поэтому и ткнулся в эту ветку. И получается, что надо брать a6500 из-за стаба - в море ой как колбасит при снорклинге! Но цена остужает весь пыл...

Подробнее

Со стабом на тушке - вам к олимпусу присмотреться нужно.
какой-нить E-M10/E-M10 II для начала....

Только "в море ой как колбасит" - стаб на тушке не поможет, почему то мне кажется. Не придуман еще такой :-)

UP
или к панасонику. у него видео хорошее (вам возможно пригодится). и есть модели с матричным стабом.

от:Konstantin70
Со стабом на тушке - вам к олимпусу присмотреться нужно.
какой-нить E-M10/E-M10 II для начала....

Только "в море ой как колбасит" - стаб на тушке не поможет, почему то мне кажется. Не придуман еще такой :-)

UP
или к панасонику. у него видео хорошее (вам возможно пригодится). и есть модели с матричным стабом.

Подробнее

Я подумаю :))) Стаб в море поможет, это подобно тому как вы снимаете на 600мм теле птичку, а стаб держит в пределах кадра! А панасоник не имеет режима под водой!

от: geophysic76
Да нет, просто Canon G3 X в аквабокс не засунешь! :D
Искал среди компактов замену моему усопшему G16 и ни хрена не нашел!

да, не позавидуешь... компакты умирают, замену G16 действительно уже никто делать не будет.

а переходить на следующий размерчик - это другая песня за совсем другие деньги... ищите G16 на руках в хорошем состоянии, пока не поздно, и берегите.

Я тут обнаружил, что сабж довольно удобен с мануальной оптикой (перенастроил кнопки, включил фокус пикинг). Так что надо попробовать портреты с мануальщиной, жалко распродал все интересное. Остался переходник на м42, буду что-то искать из Зенитаров 77-4 50/1.7 или Гелиос 44-7 58/2 какой-нить. Продал в свое время Юпитер-3 50/1.5 вот интересная была стекляха, но я тогда на Самсунге был и жутко неудобно там с мануальщиной на nx100. А сейчас можно попробовать.

от:WiRED
да, не позавидуешь... компакты умирают, замену G16 действительно уже никто делать не будет.

а переходить на следующий размерчик - это другая песня за совсем другие деньги... ищите G16 на руках в хорошем состоянии, пока не поздно, и берегите.

Подробнее

Нет, умерла так умерла!!! Он умер в оригинальном аквабоксе от протекания оного!
Ремонт оценивается от 7 до 15 тыр. Аквабоксы никто не ремонтирует в Москве.
Решил заменить его с так сказать реальным апгрейдом!

Просто горячий чай :) E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS

от: Oper

А6000 хороший выбор, А6300 (немножко б.у можно за 60т.р. взять я на авито даже за 55 её видел, но смотреть конечно нужно и пробег и прочее...)

Я А6000 с 3мя обьективами и 3мя аккумами дополнительными, 2 сумки( сумка под камеру с 1 обьективом и под весь комплект ) вот за 60 и взял. Гольную камеру в 2 раза дороже а6500!? Не, не надо...

от: geophysic76
Решил заменить его с так сказать реальным апгрейдом!

это будет недешево и не совсем (даже совсем не) то. так, как у Кусто - куском железной трубы и купленной на барахолке "камерой" времен братьев Люмьер, все вместе за полста франков, уже не отделаешься...

Спасибо. Но ИМХО я не писал, так как излагаю всегда только свои мысли, а не пишу объявления с забора...
А6500 - категорически не согласен из-за цены. Кроп не должен стоить больше полного формата.
Тушка A7 за $700 баксов - это нормально. А что ей делать фото или кино - это не важно. Нужно реально подходить к своему карману. Если вы рассуждаете для корторативного использования, ну тогда, конечно покупайте последние вещи от Sony.
Я уже стал часто писать два ответа. Для студентов и пенсионеров... и для сотрудников газпрома..

Посмотрите, если не видели...
Sony сотрудник представительства SONY Александр Бахтурин информирует...
тут

от:dgsjsj
Здравствуйте. Неплохие снимки из жизни садика. Оттенок да есть. Сначала подумал это некая модель Годокс. Потом уточнил, что это вы жаловались на розовый оттенок Nissin i40. Ещё был приятно обрадован старым зумом 18-55mm F3.5-5.6 OSS
У меня он как то выпал из употребления. А тут на этой дистанции мне представляется он даже лучше чем 1650. Стёклышки диаметром покрупнее, ;) картинка объемнее представляется.
Теперь суть розового оттенка. Включил всё домашнее освещение, одел вспышку Sony HVL-F43M направил строго в белый потолок и установил Sony SEL18-55mm.
Поснимал серую карту с разным ББ.
Лучший вариант- это установки пользовательского ББ по серой карте. Цифры получаются совсем не те, что в инструкции к вспышке т.к. освещение смешанное: дневное из окна от лампочек и пыхи.
Следом идёт ББ на автомате WB.
И самое кривое - считай с розовым оттенком( менее выражено чем на ваших снимках) - Это установка в камере ББ вспышка - как на ваших снимках в экзифе White Balance : Flash
:D
Имхо снимайте с пользовательским ББ по серой карте, меньше потом править.
Хотя и попробовав три пипетки на джипеге - правится. В кадре есть белый лист , черная сумка, за серое- участок джинсов воспитателя. Правится и в таком виде, но имхо лучше правильно снять сразу и не править :D .

Подробнее

Спасибо. Так и есть. Жду 43-ю оригинал, что бы сравнить. Серая карта где завалялась -) По ней на Canon WB выставлял. Здесь же всегда ставлю на Flash.

от: Andrey Rudnev
Спасибо. Так и есть. Жду 43-ю оригинал, что бы сравнить. Серая карта где завалялась -) По ней на Canon WB выставлял. Здесь же всегда ставлю на Flash.

Возможно это было бы правильно, если свет вспышек был доминирующим как допустим от системы выносных вспышек.





А если смешивать разные источники и одну накамерную вспышку, то это в реалии самый неудачный выбор.
Потом выбор ISO 800 имхо приводит к тому, что для нормальной экспозиции автоматика TTL задаст не самый мощный импульс для экспозиции. Доля общего местного освещения с другой цветовой температурой при высоком ISO будет преобладающей.
И другое наблюдение при прочих равных условиях, разные объективы дают разные значения пользовательского ББ.
Так в моих домашних условиях дальше всех от температуры вспышки 5500К°
ушёл пользовательский ББ с Sigma 30mm f2.8 EX DN - 4700К°
Sony SEL-1855 E18-55mm F3.5-5.6 - 4900К°
SONY SEL-P1650 E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS - 5200К°
SONY SEL-55210 E 55-210mm F4.5-6.3 OSS - 5200К°

Заметно, что новые зумы ближе всего. :D

Я по ходу интереса к профилированию, обратил внимание, что есть и серые карты с набором полей для изменения при постобработке по снимку теплее/холоднее.
Первый раз не придал этому значения т.к. просто интересовало серое поле более крупное чем на колор чекере.



Grey Balance Temperature Card - NEW EDITION

Дней через десять получу, тогда опробую просто с WB и как эти поля будет возможно реально использовать. ;)