Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

от: RD_tech

1100d ... Насколько такой апргейд будет оправдан?

примерный эквивалент (не вдаваясь в мелкие подробности) - как переехать на 5DmkII

А если вдаться! По цене это будет как 7ДМК2/80Д. Но хочу избежать проблем с несовместимостью камер именно с этой Сигмой. И самое главное как я понимаю физический размер сенсора больше чем у кроп-Сапога? А что там с фокусировкой на умеренно движущихся объектов (например катер прогулочный неспешно по Неве идет). С БЗК вообще дел не имел поэтому такие ламерские вопросы
5Д точно не надо - для себя сделал вывод что мне нужно чуть меньше шумов, отсутствие проблем с юстировкой, может быть чуть больше точек автофокуса, чем есть у меня сейчас (9 с 1-й крестовой). Ну и для стрит-фото есть ef-s 24/f2,8 - планирую его как второй штатник когда совсем лень сигму таскать (980 г. + 430 сапог 1100д)

от:WiRED
немного оффтопика.

приятель (про фотограф) давеча вернулся с Лофотен (где он был с Fuji X-T2) и сразу выставил на торг всю свою Кэнон-технику (два пядвака, батручки, вязанку оптики). в принципе, это был не первый (второй) его фототур, где он брал только Фуджик. но это был контрольный выстрел. после чего было принято решение.

Подробнее

Странный выбор ветки форума для этой новости. А причем тут сони то ? Написали бы в фуджи или на худой конец в сапожную ветку, хотя сапожники наркоманы- задавили бы сразу :)

Кстати! есть тут владельцы скоторые юзают переходник от Sigma MC-11 для Сапога/Николы???? Читал что с родными сигмовскими стеклами скорость автофокуса такая же как и с нативными (на e-mount)

Всё ж зависит от того ,что он снимает и при каких условиях .

На предыдущей странице привел ссылку например при каких условиях снимаю. Днем понятное дело проще. Что по шумам и по автофокусу можете рассказать???
На барахолках есть еще Nex-7 по цене около 20-ти. Насколько я понимаю 6000 это следующее поколение nex-7?

от: pevec

Всё ж зависит от того ,что он снимает

90% landscape, cityscape.

от: pevec

при каких условиях

штатив, iso 100. это ж коммерческая фотография - попиксельная резкость, максимально выигрышное освещение. golden light и все такое.

от: WiRED
шатив, iso 100. это ж коммерческая фотография - попиксельная резкость, максимально выигрышное освещение. golden light и все такое.

Штатив конечно юзаю, но в основном с рук. Есть микроштатив, чтоб можно было на бортик набережной поставить :D - на прогулках в основном он, правда с весом почти 1,5 кг уже не справляеться

Очень признателен, за познавательный наглядный отклик.


Делительную головку как то постеснялся брать. :)

А обычную поворотную площадку есть намерение скомбинировать с головкой Manfrotto.




В стойку шара ввинчивается винт с головой в потай.





Вместо родной площадки можно поставить компактную на 25 мм Arca-Swiss










В неё уже
вращалку

от: RD_tech

Кстати! есть тут владельцы скоторые юзают переходник от Sigma MC-11 для Сапога/Николы???? Читал что с родными сигмовскими стеклами скорость автофокуса такая же как и с нативными (на e-mount)

В этой теме я не встречал таких владельцев. Сходите на Сони-Минольтовский форум там были серьёзные попытки выжать соки из сигмы на пейзажах.
Но как мне представилось при беглом ознакомлении не так всё получалось у владельцев как бы им по началу лучезарно виделось.
Для затравки ссылка по Sigma MC-11 https://sony-club.ru/threads/perexodnik-sigma-mc-11-s-canon-ef-sigma-sa-na-sony-e-mount.54478/
По конкретным линзам надо самому искать.

P.S. По шумам думаю А6300 и тем более А6500 будут предпочтительней.
Nex-7 не ваш случай.

от: RD_tech
Кстати! есть тут владельцы скоторые юзают переходник от Sigma MC-11 для Сапога/Николы???? Читал что с родными сигмовскими стеклами скорость автофокуса такая же как и с нативными (на e-mount)

Наверно вы будете здесь первым. Знаю только одно, что эти сигмы и тамроны плохо поддерживаются по скорости АФ при переходе на БЗК камеру от Кенон. Скоростная беззеркалка от Кенон М5 не любит ни сигм, ни тампонов от зеркальных собратьев даже с родным переходником. А с родными стеклами и тем же переходником, все отлично. Думаю на Соне с чужим костылем и чужим стеклом будет еще хуже.

от:dgsjsj
В этой теме я не встречал таких владельцев. Сходите на Сони-Минольтовский форум там были серьёзные попытки выжать соки из сигмы на пейзажах.
Но как мне представилось при беглом ознакомлении не так всё получалось у владельцев как бы им по началу лучезарно виделось.
Для затравки ссылка по Sigma MC-11 https://sony-club.ru/threads/perexodnik-sigma-mc-11-s-canon-ef-sigma-sa-na-sony-e-mount.54478/
По конкретным линзам надо самому искать.

Подробнее

Я его в магазине поюзал вместе с а6000 Когда на свою Сигму (18-35/f1.8) примерял. Фокусировка с условиях магазина показалась быстрой и цепкой. Но это опять же если сравнивать с фазовой по Сапогу и только по центральной точке (в основном на нее и снимаю).

от:WiRED
немного оффтопика.

приятель (про фотограф) давеча вернулся с Лофотен (где он был с Fuji X-T2) и сразу выставил на торг всю свою Кэнон-технику (два пядвака, батручки, вязанку оптики). в принципе, это был не первый (второй) его фототур, где он брал только Фуджик. но это был контрольный выстрел. после чего было принято решение.

Подробнее

И много там хороших стекл для Т2? Наверно 2,5 стекла, и все. О переходниках даже не мечтай. Только мануалка. Самая смешная система для любителей и фанатов Фуджи. На том и стоят.

от:dima_nn
Наверно вы будете здесь первым. Знаю только одно, что эти сигмы и тамроны плохо поддерживаются по скорости АФ при переходе на БЗК камеру от Кенон. Скоростная беззеркалка от Кенон М5 не любит ни сигм, ни тампонов от зеркальных собратьев даже с родным переходником. А с родными стеклами и тем же переходником, все отлично. Думаю на Соне с чужим костылем и чужим стеклом будет еще хуже.

Подробнее

Я вообще не понимаю людей которые целенаправленно используют БЗК с переходниками и стеклами от зеркалок. Зачем городить огород, чем в таком случае плохи зеркалки то ? Только если переходишь с зеркалки и есть куча стекл, но и то только временно... Смысл БЗК в первую очередь это её компактность, для этого нужно использовать родные стекла, которые специально делают более компактными. Тут некий компромисс - выбираешь малый размер, но несколько теряешь в светосиле.
все это конечно ИМХО

Вот я как раз такой - собираюсь использовать стекло от зеркалки с БЗК. Почему так? Во первых выбранная мной Сигма 18-35/1,8 очень и очень плохо дружит со старшими Сапожными кропами (да, это реальная проблема). Хочеться забыть о таких понятиях как фронт/бэкфокус. Во вторых - у меня и вариантов нет, так как нравиться стекло и фотографии которое оно рисует. Во вторых БЗК сейчас технически совершенее чем ЗК и находятся в мейнстриме. И дайте мне пожалуйства такой же аналог моей Сигмы на бзк дешеле 40 т. руб.

от:RD_tech


Я его в магазине поюзал вместе с а6000 Когда на свою Сигму (18-35/f1.8) примерял. Фокусировка с условиях магазина показалась быстрой и цепкой. Но это опять же если сравнивать с фазовой по Сапогу и только по центральной точке (в основном на нее и снимаю).

Подробнее

На тех сюжетах о которых вы заявляли, на мою ихму не только скорость автофокуса НЕВажна, но и сам автофокус явление факультотивное. :D
Смысл очень незатейливый, как сказал один немец нужно положить фокус в нужное мне место на интересующий меня объект, а не куда положит автоматика по своему разумению.
Я когда упоминал отклики с форума, мне смутно помнится, что владельцу не понравилось распределение резкости на дальних планах с каким то очень не бюджетным фиксом, фокусное которого и как бы было заточено под пейзажи.
Мне кажется в вашем случает сам факт, что линза с хорошей репутацией работает на SONY A6000 уже явление положительное.
Если сапогом снимали на ISO 200 в потёмка , то на беззеркалке будете на автомате снимать в диапазоне от 100 до 800 не беспокоясь о шумах.

Забыл упомянуть, в видоискателе вы можете пользоваться экранной лупой гоняя её в нужное место. Что будет видеть, глаз то и будет на снимке. Грубо можно даже оценить распределение резкости при разных диафрагмах.

Отчасти да, отчасти нет! Вот тут выложу что наснимал. Все на открытой при исо 100, сначала на 18 мм, потом на 35, ну и общий план
https://cloud.mail.ru/public/KNbF/XT36hdVgN
К сожалению дальше снимать не разрешили :(
Но мне понравилось как на 35 моет :D зачётно! У меня и портреты ростовые Сигма эта моет не плохо, увы на 6000 не на ком было потренироваться, а продавец отказался
Что касаеться фокуса, то я привёл пример с прогулочным катером на Неве, который иногда двигаеться очень даже не медленно. Так что автофокус нужен. А зачем авто исо использовать?
Дико понравилась фича автоматического переключения с экранчика на ЭВИ когда глаз к наглазнику подносишь! Круто! И спасибо разъяснения!

от:RD_tech
Вот я как раз такой - собираюсь использовать стекло от зеркалки с БЗК. Почему так? Во первых выбранная мной Сигма 18-35/1,8 очень и очень плохо дружит со старшими Сапожными кропами (да, это реальная проблема). Хочеться забыть о таких понятиях как фронт/бэкфокус. Во вторых - у меня и вариантов нет, так как нравиться стекло и фотографии которое оно рисует. Во вторых БЗК сейчас технически совершенее чем ЗК и находятся в мейнстриме. И дайте мне пожалуйства такой же аналог моей Сигмы на бзк дешеле 40 т. руб.

Подробнее

такого аналога нет, на БЗК вообще 1.8 это только фиксы...
вообще конечно у вас очень узкие приоритеты, но это ваше дело, я ж со своей колокольни смотрю и с точки зрения концепции БЗК в целом.
а насчет мейнстрима это что им считать :) если без кэнона и никона , то да мейнстрим :)