Canon EOS 7D Mark II

цветастик

RT6A5271 by Oleg Turganov, on Flickr

Судя по легенде, это график по теме sRAW, когда еще были иллюзии, что за счет даун-сэмплинга там шумы меньше. После многократных поисков на разных камерах Сапога 99% консенсус, что НЕТ выигрыша. Скорее наоборот: аккуратная обработка полного RAW с "правильным" даун-сэмплингом даёт меньше зерна при равной детализации или больше деталей при одинаковом зерне.
Что касается промежуточных ИСО у Сапогов, то в качестве подсказки можно использовать разделы ISO invariance в "зеркальных" тестах dpreview за последние 12 месяцев. Например, в статье про d810 можно выбрать для сравнения 5d3 или 5ds и сравнить, насколько сильнее зерно при "вытягивании" на 3-4-5 стопов снимка с базовым ИСО по сравнению с нормально экспонированным снимком при соответствующем повышенном ИСО (800-1600-3200).
Этот же эффект наблюдается между исо 125 и 160 (250-320): последнее, будучи "передержанным исо 200" дает меньше шумов, чем первое, которое есть недодержанное исо100.

Повторю, если вред и есть от промежуточных ИСО, то он лабораторный, т.е создан не в реальных условиях и рассматриваемый под зумом 200% и более...

А реальность такова, что экспозиция сцены чаще всего меняется при ведении объекта, плюс камера корректирует экспозицию по точке захвата. Если при заданных минимальной выдержке и нужной глубине давать только "правильные" ИСО, то чаще получим недосветы-пересветы в серии, т.к дискретность коррекции будет грубой.

Если промежуточные исо шумят больше, они шумят больше везде..

Хотел сделать фото рапсового поля в стиле Моравских пейзажей, как выкладывал один ЧФКР.
Но что то не очень. То ли потому, что не Моравия, а Рязанская область, то ли ручки кривоваты?!))


7DM22949-Edit-2.jpg

от: Serge Mazyra
Хотел сделать фото рапсового поля в стиле Моравских пейзажей, как выкладывал один ЧФКР.
Но что то не очень. То ли потому, что не Моравия, а Рязанская область, то ли ручки кривоваты?!))

может угла не хватает?

Птичка щурка сама по себе красавица. Мои поздравления и момент поймал, и снято отлично.

от:_Alek

Подробнее

телефон?

от: Viktor_S
Птичка щурка сама по себе красавица. Мои поздравления и момент поймал, и снято отлично.

ближе не подобраться, к сожалению...

от: Максим Миронов
телефон?

попробуйте 103

по клику кроп 100%

от:_Alek

А реальность такова, что экспозиция сцены чаще всего меняется при ведении объекта, плюс камера корректирует экспозицию по точке захвата. Если при заданных минимальной выдержке и нужной глубине давать только "правильные" ИСО, то чаще получим недосветы-пересветы в серии, т.к дискретность коррекции будет грубой.

Подробнее

Тююю!? С чего Вы решили, что Сапог такие "тупые" камеры делает?
Во-первых, выдержка МАКСИМАЛЬНАЯ задается в авто-ИСО. Во-вторых, естественно, камера завсегда укоротит ее на треть или две стопа, если того требует замер.
В-третьих, перенедосветы в серии от другого

от:Одиссей
Тююю!? С чего Вы решили, что Сапог такие "тупые" камеры делает?
Во-первых, выдержка МАКСИМАЛЬНАЯ задается в авто-ИСО. Во-вторых, естественно, камера завсегда укоротит ее на треть или две стопа, если того требует замер.
В-третьих, перенедосветы в серии от другого

Подробнее

Причём здесь МАКСИМАЛЬНАЯ выдержка в авто-ИСО и "тупые" камеры!? Я обозначил условия при которых снимаю динамику вживую, а не "в лабораториях" или постановке. Сам, а не замер камеры, выбираю нужные мне А и Т в М и отпускаю ИСО в Авто с шагом 1/3. Контролирую лишь поправку экспозиции. Уверен, что автокоррекция экспозиции с шагом ИСО 1/3 будет более плавной, чем с целыми значениями. Как "камера завсегда укоротит ее на треть или две стопа", если шаг ИСО выбрать 1/1?

"В-третьих, перенедосветы в серии от другого" ...Точка захвата может сместиться с тёмной на светлую область в серии (не говорю об изменении сцены), к примеру, автомат ИСО отреагирует точнее третями, чем целым значением

Антитролинг Backstage

7D2_1160 by viktor serg, on Flickr

7D2_2450 by viktor serg, on Flickr

кроп на перегонки

7D2_2587 by viktor serg, on Flickr