Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

от: Денис Сорокин
зерно, зернище на iso 100!!! вот почему мне эта модель не тавой

Бог в помощь, в вашем поиске "зерна"
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-eos-5ds-r-real-world-sample-gallery
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5ds-sr/10

Производитель Самарские Окна (СОК)

от: muar
Бог в помощь, в вашем поиске "зерна"

ну, если Вы не видите зерно, что я могу поделать

от:Денис Сорокин
ну, если Вы не видите зерно, что я могу поделать

Подробнее

Сравнивайте
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5ds-sr/10

Есть конечно "мутанты" кои видят чёрную кошку в чёрной комнате, но я не такой ;)

от: muar

Есть конечно "мутанты" кои видят чёрную кошку в чёрной комнате, но я не такой ;)

Поставь на 5Dsr и 6D одинаковые iso 100 без поправки EV, наведи на однотонный серый и СРАВНИ!.
Ужас.

https://img-fotki.yandex.ru/get/219501/435494272.0/0_15c360_a8fe884c_orig
1/30 предел возможностей
f/4,5
ISO 1600
TS-E 17 mm
Этот файл сохранил на уровне 2-ки и потерял немного детализации, зато в 4 раза меньше стал весить файл
Недостаток в целом один, ГРИП небольшой из-за большой дырки в 4,5, полумрак. По необходимости добавлял то вверх, то низ Shift-ом. Tilt-ом увеличивать глубину резкости не было времени... :( Да и он сильно меняет в худшую сторону картинку в целом. Tilt в одном помогает в другом калечит. Очень осторожно наклоном надо пользоваться и со штатива с визированием на мониторе не меньше 14" или с видоискателем 2-3х на дисплее камеры. Я для съёмки своих архит. объектов применяю Zacutо Pro c рамкой для корпуса с бат. блоком, но в отпуск не беру, габариты

от: Денис Сорокин
Поставь на 5Dsr и 6D одинаковые iso 100 без поправки EV, наведи на однотонный серый и СРАВНИ!.
Ужас.

Сравнил! (клик по картинке)




Итог - я не "мутант" (;
(абсолютно идентичные условия проявки в ACR, никакой правки, шарпенинг в ноль)
JPEG Canon 5DS R http://yadi.sk/i/8fRUoC_m3CFduG
JPEG Canon 6D https://yadi.sk/i/tUw5Rl3k3CFdv5

http://icecast.alldayjazz.fm:8000/alldayjazz

от: pensioner
Конечно! Но оконные стёкла у Dzhani похоже низкодисперсионные (UD).

Да, признаю, нанотехнологиии в действии, не зря хлеб едят нанотехнологи ;)

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_slta99_ii&attr13_1=sony_a7rii&attr13_2=canon_eos5dsr&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=compare&widget=464&x=-0.04948893636961937&y=0.6361537883315136

Озеро Севан, Армения

Снимки с синей водой и горами как настоящая картина! Красиво! Очень гармоничный минимализм!
п.с.
С забором тоже отличный снимок!

от: pensioner
Спасибо. Хороший для меня показатель разницы моего пусть и топового стекла и Вашего стекла второй версии.

Я бы не сравнивал топовый фикс 500-ку с зумом 70-200II(все фото сняты на 200 и через стеклопакет :) ).Разные стёкла. Я не проводил натурных проб обоих стекол по одному и тому же сюжету. Но однозначно рисуют они по разному, судя по фотографиям, да и ГРИП разный. Ни разу не брал с собой на природу оба стекла. По рисунку мне больше импонирует 70-200II... Но ФР маловато :(
Да, кстати. Я этой зимой на природе попытался поснимать на свою 500-ку IS I в -13-16 гр. и столкнулся с проблемой, что пока объектив не остынет(остывает долго, весь замотан камуфляжной лентой), снимать на него бесполезно, теплый воздух исходящий от переднего и защитного стекла превращает картинку в кашу, тем более если одета бленда-ведро.

от: Dzhani
Я бы не сравнивал топовый фикс 500-ку с зумом 70-200II.
...

Мне это сравнение интересно только по резкости. Из сравнения очевидно, что резкость у 500-го первой версии значительно хуже 70-200II.
Про длинный телевик второй версии говорить рано, - пенсия пока не достигла необходимого уровня, несмотря на очередное её повышение.

от: pensioner
Из сравнения очевидно, что резкость у 500-го первой версии значительно хуже 70-200II.

Хуже немного пока не зажмёшь дырку на 500-ке до 6.3 или до 8-ки (разумеется без TC 1,4)
Но как ни странно, 500-ка первой версии не хуже, а даже лучше нового стекла от Sigma 500mm F4 DG OS HSM Sport:
http://natuurfotografie.nl/review-sigma-500mm-f4-dg-os-hsm-sport/
А на новую сигму я смотрю как на претендента взамен моего 500 IS I. Стаб на сигме немного эффективнее и вес на 800 гр. меньше. Но это не весомые аргументы для смены стёкол при сегодняшних ценах.
Всякие 150-600 пока не рассматриваю... Значительно хуже по резкости уже имеющегося 500 IS I.
Так что, радуемся тому что есть!!!

от: Dzhani
... теплый воздух исходящий от переднего и защитного стекла превращает картинку в кашу, тем более если одета бленда-ведро.

Это и летом наблюдается.
Иногда посматриваю на ибее бленду от 600/4 или от 800/5.6.
При небольшом допиливании такую бленду можно ставить на 500/4, и появившийся при этом зазор стал бы способствовать сквозняку у передней линзы.

от:pensioner
Это и летом наблюдается.
Иногда посматриваю на ибее бленду от 600/4 или от 800/5.6.
При небольшом допиливании такую бленду можно ставить на 500/4, и появившийся при этом зазор стал бы способствовать сквозняку у передней линзы.

Подробнее

Во как! Спасибо за идею!
Летом я часто снимаю бленду, особенно когда солнышко почти за спиной и нет ветра, дождя и многих других факторов, и проще удерживать стекло. Кроме веса бленда добавляет инерции объективу при резком повороте. Да и центр тяжести смещается вперёд из-за "ведра"...
А с 5DSR-ом все мелочи решают ключевую роль.

от:Dzhani
Заглянул...
Вот наглядный пример полноразмера с 5Dsr, как с помощью оптики и ещё чего-то кривого можно на нет свести достоинства этой камеры:
https://www.flickr.com/photos/74758246@N08/23068121431/sizes/o/
Lens: Tamron 28-300mm
ISO: 100
Focal length: 28 mm
Exposure time: 1/125 sec
...

Подробнее

Буквально вчера ездил за Тамроном, думал купить его. После кручения-верчения его в руках и тестовой съёмки я понял, что он мне не подходит - на ШУ и даже ФР 50 мм - мыло, а на ДФ - жуткие ХА. Объектив явно не под ФФ, чтобы портить снимки. Разочаровался я в нём.

от:OlAf
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_slta99_ii&attr13_1=sony_a7rii&attr13_2=canon_eos5dsr&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=compare&widget=464&x=-0.04948893636961937&y=0.6361537883315136

Подробнее

ИМХО. Лучший результат у Кэнон, второй по совокупности у д810, третий у А7р2.
Но, у кэнон на нейтрально сером действительно самый большой шум, немного меньше у Никон и еще меньше у А7р2. Сони и Никон в чем-то лучше один, в чем-то другой - лучше, это в приближении к результату 5дср.

Хотя, сейчас посмотрел по другим местам. Такое впечатление, что шум на некоторых тонах серого у д810 либо такой же, либо усиливается по сравнению с 5дср...

Если смотреть на теплые оттенки вплоть до красного, то всё достаточно наглядно и очевидно.

https://img-fotki.yandex.ru/get/168237/435494272.0/0_15c41f_96609b95_orig
1/60
4
1600
TS-E 17 mm f/4
С рук
Фокус на центр. вазе...