Canon EOS 750D (T6i) & EOS 760D (T6s) & EOS 800D (T7i)

внятный отзыв на 760д увидеть бы

А что, ребят, в новый год никто ничего не снимал новой камерой??? Ну покажите ж что-нибудь!!!!

что хотелось бы сказать, приобрел 760д для технических работ, оптику поставил efs 17-85mm, iso 100 при очень сильном освещении, оказалось, что резкость и детализация хуже чем у 1100д. Абсолютно все кадры мыльные.

Думаю дело как раз в 17-85 , это очень старое стекло , у знакомого был на 30Д , взял попробовать , так на 600Д при 18МП было мыло-мыльное , куда там 24МП.

перепробовал все малобюджетные объективы даже с китовым тот же результат, а дорогую оптику ставить бюджет не позволяет

от: Александр Рыбаков
Абсолютно все кадры мыльные.

В каком просмоторщике смотрите снимки?
Пробовали снимать в RAW и какой конвертер использовали?
Камеру покупали новую или б/у?
Заведите альбом на Яндекс-фотках, куда залейте свои фото.

камера новенькая для тех работ. Вот пример снимка в лайт-боксе, iso 100, e-1/13, f/29.
https://fotki.yandex.ru/next/users/aleksandr-rybakov13/album/499068/view/1065248

На диафрагме 29 резкости не ждите ни на какой оптике.. тем более на китовой. И с фокусом, похоже, Вы промахнулись там..

от: Александр Рыбаков
камера новенькая для тех работ. Вот пример снимка в лайт-боксе, iso 100, e-1/13, f/29.
https://fotki.yandex.ru/next/users/aleksandr-rybakov13/album/499068/view/1065248

для начала нужно научиться снимать.
1) данное стекло какаха редкостная
2) зачем зажимать до ф/29? это не добавит резкости, а наоборот убавит. ф/9 достаточно было бы
3) если штатив, то надеюсь вы стаб отключали, но это к слову

от: Александр Рыбаков
камера новенькая для тех работ. Вот пример снимка в лайт-боксе, iso 100, e-1/13, f/29.
https://fotki.yandex.ru/next/users/aleksandr-rybakov13/album/499068/view/1065248

Возможную причину нерезкости Вам уже объяснили.

Мне что-то еще и освещение не понравилось :? . Не пробовали снимать просто при свете от окна, например?

Снимок сделан давно :( . Неужели с тех пор Вы больше не фотографировали?

ПС
Недавно я объяснял как надо представлять фотографии с Яндекс-фото:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11478612

от: CHICAGO
А что, ребят, куда ж все пользователи подевались??

Пользователи попользовались и слили эту хрень

от:Львович65
Пользователи попользовались и слили эту хрень

Подробнее

А я буду верить, надеяться и ждать :)

Фотографии в альбоме «Неразобранное», автор aleksandr.rybakov13 на Яндекс.Фотках

Со вспышкой- дает тень, которая мешает обработке.




В боксе с ЛЕД освещением
[more]



это мелкие детали, как-то они тоже размыты



вот собственно бокс с обратной стороны



Кто посоветует самую жесткую оптику, Canon 70-200? а то мыльность ничем не отличается от 600D c китовой и 18-135. Будет ли разница?

от: Александр Рыбаков
Кто посоветует самую жесткую оптику, Canon 70-200? а то мыльность ничем не отличается от 600D c китовой и 18-135. Будет ли разница?

.
.

...говорит о недостатке резкости - все 3 снимка сделал на f/25 кроп-матрицей

Вот вы заявляете, что мелкие детали размыты.
Вы действительно не понимаете, что на диафрагме f/25 на кроп-матрице у любого объектива
будет провал по резкости (да и на ФФ-матрице тоже)? Это физические законы такие, их не отменить.

Вот вам один из резких и "жёстких" объективов у Кэнон, который сделан для макросъёмки, и как некоторые (особо "умные") думают,
для портрета вообще не подходит, ибо "боке - дерьмо" и "жёсткий слишком" EF 100mm f/2.8 L IS Macro,
установленный для теста на Canon EOS 50D:

--> Тест на photozone.de(на английском)



Разуйте глаза уже, на f/16 - уже достаточно ощутимое падение попиксельной резкости, а на f/22 - катастрофическое.
И это пример был для матрицы в 15 мегапикселов (50D). У вашей, естественно, будет ещё хуже на f/25.
А всё это из-за дифракции, почитайте что это, если не знаете.

Вот, например, что считает википедия:
--> Статья на русской википедии про фото-диафрагму
Влияние диафрагмы на изображение.
Кроме регулировки экспозиции и глубины резкости, изменение относительного отверстия при помощи диафрагмы влияет на другие важные параметры изображения: дифракция — как любая другая оптическая система, объектив дифракционно ограничен за счёт дифракции света на краях апертурной диафрагмы. Это выражается в [size=12]снижении разрешающей способности при уменьшении относительного отверстия. [/size]


И что самое интересное, вам уже об этом моменте с диафрагмой сказали ранее (выше по тексту).
Но "чукча не читатель", да? :D

от: Александр Рыбаков
Фотографии в альбоме

Чо там девчонок совсем нет, или хотя бы зрелых женщин? :)

70-200/4, даже который без стаба, если со штатива - будет бритва, если до f/25 не прикрываться. В сравнении с китами он выиграет.

Легче и удобнее вам будет работать с фикс объективом, если уж нужно потрясающую резкость, уже написали, макро-сотку наверное отлично.

18-135 ваш мыльный давайте я вас куплю недорого, все-равно брак :)

В общем на вас смотрит вся страна :)

P.S. Вам не нужна вспышка скорее всего, проще будет на штатив поставить и на длинной выдержке снять. Но если уж без вспышки никак, то видимо в лайтбокс ставить экспонаты, или внешнюю вспышку использовать, на отражение от стены или потолка.

Средние объективы , набирают мах разрешения в центре , на F5,6. А ,чтобы все было резко, пользуйтесь стекингом.Самый резкий , для ваших задач, canon100 2,8 L,тамрон 90 2,8.

А вообще вам вероятно нужна подобная штука



тилт-шифт

от: Andrey Zakutsky
А вообще вам вероятно нужна подобная штука

Такая штука нужна многим :) Мало у кого денег хватает :(

Лучше 350Д и диафрагму зажимать ;)

несколько фото 760d/фикс кэнон 40мм по ссылке
https://www.flickr.com/photos/139994841@N07