от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Я бы сказал нереально нужен. Ибо на 600 мм снимать с рук ну это удел статуй. У них руки не трясутся. :D
Абсолютно
Canon PowerShot G3 X - официальный анонс
Всего 2258 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Kulikov Andrei (Велобайкер)]:
Абсолютно
Re[Nik79]:
от: Nik79
99% что ОВИ будет отдельной и недешевой опцией, крепится сверху в башмак.
вопрос как обычно в цене.
Дык собственно ОВИ у Канона уже есть, от G 1Х MII, и ценник в 300$, да по новому курсу ???, нехилый такой бизнес!
Re[vak2 (Владимир)]:
не думаю что кенона волнует курс рубля или гривны. продажи идут в америке/азии/европе/японии. 
$300 впечатляет конечно. а что- бизнес есть бизнес. если цену не снижают значит или продается или кенону все равно.
$300 впечатляет конечно. а что- бизнес есть бизнес. если цену не снижают значит или продается или кенону все равно.
Re[Nik79]:
Тему надо в беззеркалки перенести.
Re[DrRavik]:
от: DrRavik
Тему надо в беззеркалки перенести.
Сначала надо объектив оторвать, а потом удачно прикрепить, чтоб всё работало. Только после этого можно переносить в беззеркалки.
Re[Alexander46]:
Точно -перепутал с eos м3
Re[Nik79]:
ну, что господа, поздравляю! лёд тронулся
Помню ещё во времена гиперзума fz50 была массовая хотелка- "всё классно, но в такую камеру матрицу бы побольше". Сейчас же началась реальная конкуренция, которая вынуждает такие хотелки реализовывать
Не очень понятно, была ли техническая причина по которой Panasonic DMC-FZ1000, Sony DSC-RX10 и этот кенон не могли появится раньше. Но экономическая предпосылка, в условиях капитализма была точно- дашь хорошую камеру all in one, дык владельцы ведь многие на ней и остановятся, а не побегут потом за зеркалками и оптикой для них. А сейчас уже припёрло похоже. Либо делай лучше, либо уходи с рынка. Или по крайней мере будь готов к снижению доли.
Похоже тормозили сектор искусственно. Смотрю я на скорость sony a700 2007 года(весьма прилично) и на sony r1 вышедшую всего на пару лет раньше и понимаю, что разница то не просто так возникла
Помню ещё во времена гиперзума fz50 была массовая хотелка- "всё классно, но в такую камеру матрицу бы побольше". Сейчас же началась реальная конкуренция, которая вынуждает такие хотелки реализовывать
Не очень понятно, была ли техническая причина по которой Panasonic DMC-FZ1000, Sony DSC-RX10 и этот кенон не могли появится раньше. Но экономическая предпосылка, в условиях капитализма была точно- дашь хорошую камеру all in one, дык владельцы ведь многие на ней и остановятся, а не побегут потом за зеркалками и оптикой для них. А сейчас уже припёрло похоже. Либо делай лучше, либо уходи с рынка. Или по крайней мере будь готов к снижению доли.
Похоже тормозили сектор искусственно. Смотрю я на скорость sony a700 2007 года(весьма прилично) и на sony r1 вышедшую всего на пару лет раньше и понимаю, что разница то не просто так возникла
Re[vak2 (Владимир)]:
от: vak2 (Владимир)
Дык собственно ОВИ у Канона уже есть, от G 1Х MII, и ценник в 300$, да по новому курсу ???, нехилый такой бизнес!
а причём здесь курс?
В замбези упал курс национальной валюты относительно всех ведущих мировых валют. А ЗП остались прежними в цифрах, то есть покупательная способность уменьшилась их. Теперь африканцам трудно купить технику. Вопрос - виноват ли в этом производитель техники? Нажился ли он на этом?
Re[_Георгий_]:
разумеется технически многие камеры можно было выпустить давно. легко заметить что никаких революций или смены тех процессов или еще чего в камерах нет уже лет 5-7.
из глобальных изменений только видео 4К.
вопрос в том что если выпустить "идеальную" камеру то что потом? что продавать на след год?
сабж - цена по слухам ожидается $800-$900, на уровне рексы 10 и панаса 1000.
из глобальных изменений только видео 4К.
вопрос в том что если выпустить "идеальную" камеру то что потом? что продавать на след год?
сабж - цена по слухам ожидается $800-$900, на уровне рексы 10 и панаса 1000.
Re[Nik79]:
от: Nik79
вопрос в том что если выпустить "идеальную" камеру то что потом? что продавать на след год?
Офтоп конечно, но в будущем все это вижу в виде системы подписки и dlc.
Например, будет камера ФФ, но в базовой версии программно обрезанный до 1".
Светлый зум 2.8, но базовая версия только 4.0-5.6.
Многим будет этого достаточно, но захотелось попробовать портрет с размытым в хлам фоном? Разблокировал всю матрицу и светлую дырку на пару дней и пробуй. Понравилось? Оформляй подписку.
Ну и все тоже самое с АФ, выдержкой, ИСО, разрешением, различными режимами видео типа Time Lapse и т.д.
Естественно, что появится всякий разный jailbreak чтобы на халяву, но пиратство никак не мешает яблокам и гуглам делать деньги на софте.
ИМХО конечно же, просто мое личное видение данного вопроса.
Re[Summoner]:
не думаю. давно уже есть маджик лантерн, она добавляет кучу функционала и что? и ничего. софт и возможности базовых прошивок не поменялись.
даже за деньги производитель не хочет ничего деблокировать.
с другой стороны, цена производства матриц вроде как находится в геометрической или там квадратичной зависимости от их размера, революции нет.
оптика - только дорожает. то что не дорожает - там идет замена качественных элементов на пластики, т.е. фактически то же дорожает.
по последним анонсам кенона и никона, легко заметить что идет дальнейшая сегментация рынка одновременно с повышением цены.
вам камера для студии - вот вам 50Мп ФФ. Вам для астрологии - вот вам такой вариант.
качественные ФФ линзы - цена уже $2000-$3000. и более.
специфика таких проф сегментов такова что компаниям проще не соревноваться с/с c БЗ а продавать специализированный продукт в меньших количествах но с много большей маржой.
бридж камеры, супер зумы на 1 инчевой матрице - попытки сегментировать умирающий рынок компактов предложив то, что не могут смартфоны.
даже за деньги производитель не хочет ничего деблокировать.
с другой стороны, цена производства матриц вроде как находится в геометрической или там квадратичной зависимости от их размера, революции нет.
оптика - только дорожает. то что не дорожает - там идет замена качественных элементов на пластики, т.е. фактически то же дорожает.
по последним анонсам кенона и никона, легко заметить что идет дальнейшая сегментация рынка одновременно с повышением цены.
вам камера для студии - вот вам 50Мп ФФ. Вам для астрологии - вот вам такой вариант.
качественные ФФ линзы - цена уже $2000-$3000. и более.
специфика таких проф сегментов такова что компаниям проще не соревноваться с/с c БЗ а продавать специализированный продукт в меньших количествах но с много большей маржой.
бридж камеры, супер зумы на 1 инчевой матрице - попытки сегментировать умирающий рынок компактов предложив то, что не могут смартфоны.
Re[Nik79]:
от:Nik79
разумеется технически многие камеры можно было выпустить давно. легко заметить что никаких революций или смены тех процессов или еще чего в камерах нет уже лет 5-7.
из глобальных изменений только видео 4К.
вопрос в том что если выпустить "идеальную" камеру то что потом? что продавать на след год?
сабж - цена по слухам ожидается $800-$900, на уровне рексы 10 и панаса 1000.Подробнее
У моей бабушки есть холодильник купленный во времена "развитого социализма". 40 лет ему. И работает. Хоть бы хны. На века сделан. Для людей. Предлагали поменять ей его -не хочет. Её всё устраивает.
В фототехнике,конечно 40 лет нереально. Но обеспечить лет на 8 следующие -вполне. А там уже реально будут другие технологии
а продавать на следующий год- ну можно уменьшить доходность бизнеса для владельца-комерсанта, повысить ЗП и заняться планомерным обеспечением населения земного шара качественной техникой ;-)
Re[Nik79]:
от: Nik79
бридж камеры, супер зумы на 1 инчевой матрице - попытки сегментировать умирающий рынок компактов предложив то, что не могут смартфоны.
И это очень здорово! Разнообразие, притом существенное (не на уровне 4 или 4,5 кадра в секунду, 12 или 14 сюжетных программ и т.п.), моделей повышают шанс купить именно то, что нужно.
Впрочем, вспоминая фуджи 9600 (кажется) - 10,7х зум в не особо компактном корпусе с матрицей типа 1/1,8 можно усмотреть в сабжевой модели возврат к такому вот хорошо забытому концепут: сочетание гиперзума и относительно большой матрицы - ну, на теперешнем этапе развития техники вообще.
В общем, пусть расцветают 100 цветов. От олика стилуса 1 я по ряду причин отказался - присмотрюсь к сабжу...
Re[_Георгий_]:
холодильник некорректный пример. для электроники корректней использовать сравнение с электроникой. в камерах используются сенсоры, процы, память, софт и прочие тач скрины с жпс, ви фи и т.д.
за последние 5-7 лет процы сколько поменяли тех процессов? какой дизайн у них сегодня? как поменялась мобильная операционка? сравните со смартами 5-7 летней давности.
что имеем сегодня в камерах? софт уровня 2002года? реализацию ви-фи 2003? проц по тех процессу 2005г? экономию в 1-2 цента на буфере?
в отличии от холодильника компакты камеры - легко меняются хоть каждый год. как смартфоны. на вторичке продать камеру не проблема.
а холодильники - на пример в америке, вообще работают пока не поломаются и при продаже недвижимости продаются с домом/квартирой :)
за последние 5-7 лет процы сколько поменяли тех процессов? какой дизайн у них сегодня? как поменялась мобильная операционка? сравните со смартами 5-7 летней давности.
что имеем сегодня в камерах? софт уровня 2002года? реализацию ви-фи 2003? проц по тех процессу 2005г? экономию в 1-2 цента на буфере?
в отличии от холодильника компакты камеры - легко меняются хоть каждый год. как смартфоны. на вторичке продать камеру не проблема.
а холодильники - на пример в америке, вообще работают пока не поломаются и при продаже недвижимости продаются с домом/квартирой :)
Re[Владимир Минаев]:
чем больше реальная сегментация тем лучше покупателю. Фудж 6ххх/9ххх был отличной камерой но тяжелый! :)
главный конкурент сабжу - БЗ типа Соня А5100.
главный конкурент сабжу - БЗ типа Соня А5100.
Re[Nik79]:
в 2003 не было wifi
и прцессоры в 2005 жрали столько, что камеры перегревались бы сейчас, если б они остались.
и прцессоры в 2005 жрали столько, что камеры перегревались бы сейчас, если б они остались.
Re[Nik79]:
от:Nik79
не думаю. давно уже есть маджик лантерн, она добавляет кучу функционала и что? и ничего. софт и возможности базовых прошивок не поменялись.
даже за деньги производитель не хочет ничего деблокировать.
с другой стороны, цена производства матриц вроде как находится в геометрической или там квадратичной зависимости от их размера, революции нет.
оптика - только дорожает. то что не дорожает - там идет замена качественных элементов на пластики, т.е. фактически то же дорожает.
по последним анонсам кенона и никона, легко заметить что идет дальнейшая сегментация рынка одновременно с повышением цены.
вам камера для студии - вот вам 50Мп ФФ. Вам для астрологии - вот вам такой вариант.
качественные ФФ линзы - цена уже $2000-$3000. и более.
специфика таких проф сегментов такова что компаниям проще не соревноваться с/с c БЗ а продавать специализированный продукт в меньших количествах но с много большей маржой.
бридж камеры, супер зумы на 1 инчевой матрице - попытки сегментировать умирающий рынок компактов предложив то, что не могут смартфоны.Подробнее
Кто вам про умиращий рынок компактов нашептал? Рынок потеснился, в него вписались беззеркалки, доля компактов и зеркалок сократилась.
Re[Александр Бейч]:
нашептали квартальные отчеты кенона, никона.
нет понятия - потеснился. есть - сократился. конкретно сегмент компактов за 3 года сократился на 60-70%.
БЗ - за ними будущее, они забрали верхний сегмент компактов и серьезно потеснили ЗК кропы. немного ЗК ФФ.
в этом сегменте технологии меняются очень быстро, что и обеспечивает ему рост.
то что Кенон принял решение бороться за этот сегмент - просто признание давно очевидного факта. Как и резкое изменение позиционирования топ кропа типа 7ДМ2.
грудо говоря, потерянные на компактах деньги забрали смартфоны и производители БЗ.
сабж - фактически - это вариант БЗ с несъемной линзой. и по цене и по размерам. как и многие другие бриджи и премиум компакты.
что вполне имеет смысл - больше половины покупателей БЗ никогда не меняют кит линзу.
нет понятия - потеснился. есть - сократился. конкретно сегмент компактов за 3 года сократился на 60-70%.
БЗ - за ними будущее, они забрали верхний сегмент компактов и серьезно потеснили ЗК кропы. немного ЗК ФФ.
в этом сегменте технологии меняются очень быстро, что и обеспечивает ему рост.
то что Кенон принял решение бороться за этот сегмент - просто признание давно очевидного факта. Как и резкое изменение позиционирования топ кропа типа 7ДМ2.
грудо говоря, потерянные на компактах деньги забрали смартфоны и производители БЗ.
сабж - фактически - это вариант БЗ с несъемной линзой. и по цене и по размерам. как и многие другие бриджи и премиум компакты.
что вполне имеет смысл - больше половины покупателей БЗ никогда не меняют кит линзу.
Re[mock]:
от: mock
в 2003 не было wifi
wi-fi начал использоваться в коммерческих целях с 1999 с запуском 802.11b. к 2005г уже были целые города с полным бесплатным покрытием.
от: mock
и прцессоры в 2005 жрали столько, что камеры перегревались бы сейчас, если б они остались.
потребление проца зависит от тех процесса, нагрузки/потребления, архитектуры а также - оптимизации.
если говорим о камерах, то точно глобально ничего не поменялось. перегреваются и сегодня нексы - из-за проблем с дизайном, и прочие СЛТ Сони.
в старых камерах перегрев угрожал ССД матрице, что вполне логично.
в камерах и тех процесс, и оптимизация, и софт - давно остановились в развитии.
понятно что там другая архитектура проца, но тех процесс и софт и т.д. - точно можно улучшить.
другой пример - прогресс процов в смартфонах. сравним последние 5 лет?
Re[Nik79]:
Подскажите, где использовался wifi в 1999 году.
Про "отсутствие прогресса" в камерах могу привести вам пример кэнона: сначала в были процессоры х86 совместимые (прогрммы компилировались обычным досовским ассемблером), а потом пришлось менять архитектуру, т.к. достаточно экономичных и одноврменно быстрых процессоров x86 не было. Не использовались коррекции геометрических искажений, не было поиска лиц при фокусировке, не было коррекций виньетирования и ХА (зато объективы были чуть получше, но им наруку играло небольшое разрешение сенсоров). Если считать, что от первой более-менее приличной мыльницы в 2005 году пошло развитие, то за эти десять лет процессоы изменились очень сильно, как и программы. Например во многих камерах двух-трехлетней давности включение видеозаписи просто убивает батарею. Все из-за тяжелого кодирования. Вроде бы считывание с матрицы идет так же, как при визировании, так же светится экран, но при записи видео батарее хватает на 20 минут, против трех-четырех часов обычной съемки. Что сжирает энергию? Не самый эффективный процессор.
Про обработку картинки даже и говорить неудобно, посмотрите на мальницу олимпус 2005 года и на сегодняшнюю. При всех "застоях", картинка выглядит намного приятнее (правда того же кэнона это не касается, у них действительно картинка такая же унылая осталась).
Про "отсутствие прогресса" в камерах могу привести вам пример кэнона: сначала в были процессоры х86 совместимые (прогрммы компилировались обычным досовским ассемблером), а потом пришлось менять архитектуру, т.к. достаточно экономичных и одноврменно быстрых процессоров x86 не было. Не использовались коррекции геометрических искажений, не было поиска лиц при фокусировке, не было коррекций виньетирования и ХА (зато объективы были чуть получше, но им наруку играло небольшое разрешение сенсоров). Если считать, что от первой более-менее приличной мыльницы в 2005 году пошло развитие, то за эти десять лет процессоы изменились очень сильно, как и программы. Например во многих камерах двух-трехлетней давности включение видеозаписи просто убивает батарею. Все из-за тяжелого кодирования. Вроде бы считывание с матрицы идет так же, как при визировании, так же светится экран, но при записи видео батарее хватает на 20 минут, против трех-четырех часов обычной съемки. Что сжирает энергию? Не самый эффективный процессор.
Про обработку картинки даже и говорить неудобно, посмотрите на мальницу олимпус 2005 года и на сегодняшнюю. При всех "застоях", картинка выглядит намного приятнее (правда того же кэнона это не касается, у них действительно картинка такая же унылая осталась).