Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens

Всего 3121 сообщ. | Показаны 2781 - 2800

7 нояб. 2016 г., 20:59:31

7 нояб. 2016 г., 20:59:31

Re[Alchan]:

от: Alchan

Смысл его менять если раньше куплена II версия?

у меня был полтос второй версии, по сравнению с стм это вообще трэш. СТМ попадает в 90% случаев точно, второй полтос дай Бог в 50% попдал.

1.4 не было, но я не нашел ни одной фотографии ни на пиксельпапере, ни где бы то ни было еще, ни одной четкой на дырке шире 2.0. Вопрос стоит несколько иначе: если кэнон не обновит 1.4 смысла его брать вообще никакого.

пример СТМ на открытой на ФФ

7 нояб. 2016 г., 21:50:55

Daniel Kross

7 нояб. 2016 г., 21:50:55

Re[KOt]:

По картинке однозначно лучше

7 нояб. 2016 г., 22:24:33

Dima Shaputis

7 нояб. 2016 г., 22:24:33

Re[Cenay]:

от:Cenay
у меня был полтос второй версии, по сравнению с стм это вообще трэш. СТМ попадает в 90% случаев точно, второй полтос дай Бог в 50% попдал.

1.4 не было, но я не нашел ни одной фотографии ни на пиксельпапере, ни где бы то ни было еще, ни одной четкой на дырке шире 2.0. Вопрос стоит несколько иначе: если кэнон не обновит 1.4 смысла его брать вообще никакого.

пример СТМ на открытой на ФФ

Подробнее

Да не, 1.4 на открытой норм, если попасть. Хотя с этим у меня на первом пятаке проблем не было, может достался хороший экземпляр.

просто проявка в capture one 9, без шарпа

Мой экземпляр STM приходится поджимать до 2 - 2.2 иначе мыльцо. С фокусом проблем нет.

Проявка с теми же параметрами, но тут 2.2

По клику полноразмеры.

Понятно, что это не претендует на тест. Камеры разные, освещение разное, дырка разная.
Но, старого 1.4 у меня уже нет, как и первого пятака.

Впечатления про STM:
1) С фокусом все отлично, правда я сразу после покупки отнес на юстировку
2) 1.8 рабочее - пошарпить, потянуть..., но приятней с 2-2.2
3) Рисует жестко
4) Для того чтобы закрыть 50мм меня вполне устраивает
5) Цена - очевидный плюс

7 нояб. 2016 г., 23:41:10

annitar

7 нояб. 2016 г., 23:41:10

Re[Cenay]:

от:Cenay
....
1.4 не было, но я не нашел ни одной фотографии ни на пиксельпапере, ни где бы то ни было еще, ни одной четкой на дырке шире 2.0. Вопрос стоит несколько иначе: если кэнон не обновит 1.4 смысла его брать вообще никакого...
Подробнее

50/1.4 славится своим рисунком, бокешкой, тут 1.8 сильно уступает. F рабочая - 2.5...3.5.

8 нояб. 2016 г., 07:58:19

Cenay

8 нояб. 2016 г., 07:58:19

Re[Dima Shaputis]:

от: Dima Shaputis
Да не, 1.4 на открытой норм, если попасть.

последние 2 слова самые главные :D

8 нояб. 2016 г., 07:59:58

Cenay

8 нояб. 2016 г., 07:59:58

Re[annitar]:

от: annitar
50/1.4 славится своим рисунком, бокешкой, тут 1.8 сильно уступает. F рабочая - 2.5...3.5.

рисунком славиться 85/1.2, там да, а тут тот же полтос только с другим мотором.

у СТМ F рабочая 1.8 - пример выше.

8 нояб. 2016 г., 08:03:02

Фёдор М

8 нояб. 2016 г., 08:03:02

Re[Cenay]:

от: Cenay

у СТМ F рабочая 1.8 - пример выше.

Подтверждаю.

8 нояб. 2016 г., 22:56:44

annitar

8 нояб. 2016 г., 22:56:44

Re[Cenay]:

от: Cenay
...у СТМ F рабочая 1.8 - пример выше.

Бокешка "грязная", судя по примеру.
50/1.4 тут бы размыл фон не хуже цейссов.

25 нояб. 2016 г., 21:13:55

Dimasco

25 нояб. 2016 г., 21:13:55

Re[dimanes]:

По псевдо-макрил.
В связке 70D+EF50mm f/1.8 STM.

25 нояб. 2016 г., 22:29:45

KOt

25 нояб. 2016 г., 22:29:45

Re[dimanes]:

Скатался с 50/1,4 на море - вроде как все нормально с ним. Да, моторчик явно архаичный и жужжит неприятно, но попадает на 2,2-4,0...судя по всему, мне для других дырок полтос и не нужен.

Так что буду свой сабж сливать, кто из Украины - можем пообщаться на тему продажи. Проверенный экземпляр в состоянии нового, есть бленда.

25 нояб. 2016 г., 22:37:21

dimanes

25 нояб. 2016 г., 22:37:21

Re[KOt]:

от: KOt
но попадает на 2,2-4,0...судя по всему, мне для других дырок полтос и не нужен.

А чем STM в итоге не устроил?
Ведь также прикрыть можно, да и попадания у него более точные на 1.8, если вдруг полностью открытая понадобится.
з.ы. Меньше, новее, стабильнее :)

25 нояб. 2016 г., 22:44:09

iMakc56

25 нояб. 2016 г., 22:44:09

Re[dimanes]:

заметил 1 вещь, почему то этот 50мм дает грязную картинку в боке, какой то шум будто, не пойму в чем дело совсем, нету гладкости картинки, либо он не тащит 30мп

25 нояб. 2016 г., 22:54:58

KOt

25 нояб. 2016 г., 22:54:58

Re[dimanes]:

от: dimanes
А чем STM в итоге не устроил?
Ведь также прикрыть можно, да и попадания у него более точные на 1.8, если вдруг полностью открытая понадобится.
з.ы. Меньше, новее, стабильнее :)

На стороне сабжа - размер, конструктив и моторчик....бленда удобнее.

Но 50/1,4 дает по людям более теплую картинку - смотрится лучше на том же пляже. И лучше размазывает боке на одинаковых дырках.

Насчет точности попаданий на околооткрытых - да, тут преимущество за сабжем.
Но я посмотрел, где юзал полтос за последний год - и нашел только пляж и бассейн. И там мне открытые не нужны.
В городе же у меня рабочий 85мм, в нужных местах 35мм....а полтос не применяется.

П.С. ну и новый 50/1,4 гораздо лучше работает, в сравнении с предыдущим - из-за которого я на сабж и сбежал. Пусть с моря и нет шире 2,2-2,5 на полтос - но и промахов исчезающе мало.

27 нояб. 2016 г., 10:14:21

Dimasco

27 нояб. 2016 г., 10:14:21

Re[dimanes]:

27 нояб. 2016 г., 13:08:54

Alex_68

27 нояб. 2016 г., 13:08:54

Re[Dimasco]:

А мне нравится "полтосик"!!!! ;)
Был и "старый" 1.8 и имеется в наличии Sigma 17-50 2.8 и всё равно купил!!!
Вот, первая попавшая модель... :D

На открытой.

На открытой.
Мы не избалованны дорогой оптикой.... ;)

27 нояб. 2016 г., 13:15:45

Amid Niral

27 нояб. 2016 г., 13:15:45

Re[iMakc56]:

от:iMakc56
Простите за тупые вопросы, но лопатить нереал стока страниц.

1. Адекватно работает на 3 марке или FF
2. Фокусировка точная у него или такой же капризный как 1,4 родной ( 50 на 50 )
3. Фокусировка в плохом освещении, часто ли мажет ?
4. Что интереснее родной 1.4 или этот новый ?
5. С какой дырки резкость адекватная ? родной 1.4 очень резкий на открытой но если попадешь а это нужно суметь сделать еще )
Подробнее

я поменял 50/1,4 (у меня их два было) на 50stm, использую на 5дм3, по аф паритет, может 1,4 чуть быстрее, и на 1,4 чуть больше ошибок, мой stm резче по центру, но очень слабый ближе к краю, много сюжетов на открытой выпадают, и закрытие дырки не особо помогает, я его взял только из-за размера, как походная затычка, вместо 40/2,8 которые совсем скучен, для работы только 50 арт, у вас вроде есть.

27 нояб. 2016 г., 19:41:17

klavierart

27 нояб. 2016 г., 19:41:17

Re[dimanes]:

Я тоже поменяла "шило на мыло". Меня за два года задолбало количество брака с 50 1.4 Только я думала, что это мои кривые руки, и смирялась. А тут взяла 1.8 сравнить, и ага. Продан 1.4 в тот же день. СТМ резкий на открытой. В помещении в глаз бьет только так, брака очень мало. Со старым 1.8 тоже не сравнить, был у меня до 1.4. Боке-шмоке, а смысл, если более дорогой полтинник не просто нерезкий, а нерезкий с 80% бьющим мимо автофокусом? Для меня, как любителя, а не форумного эстета, просто находка.

27 нояб. 2016 г., 20:44:00

Dimasco

27 нояб. 2016 г., 20:44:00

Re[Alex_68]:

от:Alex_68
А мне нравится "полтосик"!!!! ;)
Был и "старый" 1.8 и имеется в наличии Sigma 17-50 2.8 и всё равно купил!!!
Вот, первая попавшая модель... :D

На открытой.

На открытой.
Мы не избалованны дорогой оптикой.... ;)
Подробнее

хорошо ведь

27 нояб. 2016 г., 20:46:17

Dimasco

27 нояб. 2016 г., 20:46:17

Re[dimanes]:

23 дек. 2016 г., 23:59:50

Макс Шелл

23 дек. 2016 г., 23:59:50

5D mark II: Первые кадры с "затычки" после 85L

Всем привет!!! Принимайте в тусовку. Снимаю давно, и ФФ давно, но СТМ решил купить исходя из позиции "полтос не лишний"! Уже имеется 24-70Л и 85Л но на погулять для себя - 50стм показался то что надо! Пока только унылые тестовые снимки дома, жду погоды, чтобы дать раскрыться "чакрам" :D