Olympus M.Zuiko ED 7-14mm f2.8 PRO - официально

от: Chega
После обрезки с 4:3 до 3:2 диагональ становится меньше, потому и получается 26 мм. ;)

Я это понимаю :D Имел ввиду что на 26 с ФФ и 12 с микры всё равно разное восприятие.
Но это всё на уровне ощущений, если тест сделать угадывать прийдётся. Как и ССД VS CMOS разница большая, а в парных тестах многие не угадывают.

от:Bodr
Я это понимаю :D Имел ввиду что на 26 с ФФ и 12 с микры всё равно разное восприятие.
Но это всё на уровне ощущений, если тест сделать угадывать прийдётся. Как и ССД VS CMOS разница большая, а в парных тестах многие не угадывают.

Подробнее

Подозреваю, что просто на фуллфрейме сидит все же большинство профи, а на дваждыкропе - в основном совсем любители. Не желая никого обидеть, все же предложу пройти в ветку, ну, скажем, E-M5 Mk II и любого фуллфрейма и заценить в целом уровень фотографий. Не технический, а фотографический :)

На ширик-то снимать на самом деле сложнее, чем на телевик. Несмотря на то, что, вроде бы, "всё влезает".

Хотя допускаю, что "панорамность" формата 3:2 все же усиливает ощущение широкоугольности в сравнении с 4:3. Если же 4:3 подрезать сверху и снизу, то "широкоугольности" прибавится.

от: Доктор Ктулху
Подозреваю, что просто на фуллфрейме сидит все же большинство профи, предложу пройти в ветку любого фуллфрейма и заценить в целом уровень фотографий.

Предлагаю сегодняшнюю страницу 1Dx посмотреть
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=616014&mode=l&page=1151

от:Доктор Ктулху

Хотя допускаю, что "панорамность" формата 3:2 все же усиливает ощущение широкоугольности в сравнении с 4:3. Если же 4:3 подрезать сверху и снизу, то "широкоугольности" прибавится.

Подробнее

Я уже обрезал, постоянно снимаю в режиме 3:2, хорошо что в ЛР можно потом если что подвигать целый кадр, и сравниваю не по веткам, а по своим фото снятым одними руками.
Я не против микры, я за, просто написал наблюдение, что несмотря на сверхширокое 14 ЭФР ощущения объёма на тестовых снимках нет.

Не, с 1DX лучше не сравнивать, а то вспоминается сразу четырёхкратная разница в цене.

Olympus 7-14mm f/2.8 & Olympus 8mm f/1.8 Fisheye Preview
http://www.alessandrocarpentiero.com/olympus-7-14mm-2-8-test-preview/

меня фото в обзоре не впечатлили. фул сайза вроде нет, для даунсайза резкость обычная. тем более неизвестно сколько там шарп был выставлен. :?

от: mavani
Не, с 1DX лучше не сравнивать, а то вспоминается сразу четырёхкратная разница в цене.

В ответ про "на ФФ в основном профессионалы" я в шутку намекал на этот пост :D

от:medeo80013
Сильно не бейте, я только учусь.

Подробнее

Вот тут понравились снимки с сабжа
хотя в смысле резкости они не показательные наверно
https://flic.kr/p/tedz5f

от: Bodr
В цифрах мне хватит, а глазами не вижу Снимаю на 24мм на ФФ есть широкий угол, на 12мм на микре......не вижу. Сравнил в лоб, 12 микры в режиме 3:2 соответствуют примерно 26мм ФФ по ширине.

А если взять Панас с мультиформатной матрицей и снять в режиме 16:9 ?

Долгожданное сравнение с Lumix 7-14/4.
http://www.mirrorlessons.com/2015/05/28/olympus-7-14-2-8-pro-review/

кроп 1:1 из обзора по вашей ссылке.
слева- открыто в равдегере. справа- то что показывают в обзоре.
небо здорово зернистое.

для сравнения - вот другой ширик открытый в равдигере
с плотностью пикселей в 1.5 раза меньше.

от:Zaxarou

Подробнее

Линза отличная, - даже придраться не к чему. И все-же : с подобными сюжетами пресловутый ФФ справляется лучше ;)

от: А.Барабанщиков
Линза отличная, - даже придраться не к чему. И все-же : с подобными сюжетами пресловутый ФФ справляется лучше ;)

Интересно чем?!

Стамбул

Всем привет!

А кто-нибудь знает как кнопку Fn на этом объективе запрограммировать. Очень нужно с нее диафрагму научиться выставлять.

Заранее спасибо!

от: Zaxarou
Интересно чем?!

Тем, что ФФ!

от: Bodr
Всё таки нет ощущения широкого угла на микре :(

Вы наверно имеете ввиду, что вот не очень получается на микре как тут:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2436367