от: vladdmit
Для сравнения:Сони A7RM2. f2
А зачем нам тут сони? И своих соней имели достаточно =)
Leica Q Typ 116 - автофокусная FF беззеркалка c несменным объективом 28mm f1.7
Всего 2437 сообщ.
|
Показаны 1421 - 1440
Re[vladdmit]:
А зачем нам тут сони? И своих соней имели достаточно =)
Re[digitalforce]:
Re[trashographer]:
Кадр "Canon" jpeg без обработки?
(вижу сложный, смешанный, но ровный цвет с Q)
(вижу сложный, смешанный, но ровный цвет с Q)
Re[M!zun]:
от: M!zun
Кадр "Canon" jpeg без обработки?
(вижу сложный, смешанный, но ровный цвет с Q)
Я только жпеги с Q кидаю. DNG не включаю почти никогда. В очень сложном свете достаю серую карту и ББ по ней. Но это бывает редко.
Re[trashographer]:
Спасибо! Чет так и думал. Не выкладывайте пожалуйста много красивых кадров, а то чешется это Q (шучу)
Последний кадр - Котэ супер! Это Рогомаф, Рэгдолл или Кун такой славный?!
Последний кадр - Котэ супер! Это Рогомаф, Рэгдолл или Кун такой славный?!
Re[M!zun]:
от: M!zun
Спасибо! Чет так и думал. Не выкладывайте пожалуйста много красивых кадров, а то чешется это Q (шучу)
Последний кадр - Котэ супер! Это Рогомаф, Рэгдолл или Кун такой славный?!
Это мать Мейн-Кун. Стриженая немного. Сынишки крупнее :D
Финской зелени и жидкости маненько
Re[trashographer]:
Зеленый в Финляндии на Q - отличный!
Re[digitalforce]:
Жуткое исо 6400 
Re[trashographer]:
Ничего жуткого не вижу. Вполне хорошая картинка.
Re[Kulikov Andrei (Велобайкер)]:
от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Ничего жуткого не вижу. Вполне хорошая картинка.
Ну тогда жуткое 12500 :D
Re[digitalforce]:
Ну я и один посижу тут 
Re[trashographer]:
от: trashographer
Ну тогда жуткое 12500 :D
впечатляет :!:
Re[trashographer]:
от: trashographer
Ну тогда жуткое 12500 :D
Я бы сказал ...жуткий обман. :D
Снимать объект при освещении,где чувствительность(ИСО)при той же выдержке и диафрагме,должна быть ИСО3125 ,но не 12500 .
Действительно,при освещении что на снимке ,должна быть выдержка 1/500сек .
Что сделал автор снимка,достаточно взглянуть в экзиф. ;)
Re[sergo55]:
.
Re[sergo55]:
от:sergo55
Я бы сказал ...жуткий обман. :D
Снимать объект при освещении,где чувствительность(ИСО)при той же выдержке и диафрагме,должна быть ИСО3125 ,но не 12500 .
Действительно,при освещении что на снимке ,должна быть выдержка 1/500сек .
Что сделал автор снимка,достаточно взглянуть в экзиф. ;)Подробнее
1/125 с выключенным стабом.
У меня две юзерских настройки, одна 1/125 без стаба, вторая 1/60 со стабом. Но всюду на автоисо настройка до 25к, потому что "исо бояться, в лес не ходить" :D
А вот со стабом лейки ужиться почему-то не могу, после телевиков Кэнона.
Re[trashographer]:
от:trashographer
1/125 с выключенным стабом.
У меня две юзерских настройки, одна 1/125 без стаба, вторая 1/60 со стабом. Но всюду на автоисо настройка до 25к, потому что "исо бояться, в лес не ходить" :D
А вот со стабом лейки ужиться почему-то не могу, после телевиков Кэнона.Подробнее
Освещения достаточно,чтобы при нулевой экспо,значение ИСО было бы 3125 даже при выдержке 1/125 сек .При 1/60 сек ИСО было бы 1600 .
Для чего экспокоррекцию делать +2Ev,тем самым задирать ИСО до 12500.
Это ИСО12500 обман,так как возможно снять даже на ИСО1600 с лучшим качеством.
Необходимость в ИСО12500 только в том случае,если уже ИСО1600 или даже ИСО6400 недостаточны.
P.S.Один раз у меня фотокамера глюканула,снимки все были на ИСО25600 .
Хотя освещения было достаточно,чотбы снимать на ИСО200-400 .
На ИСО25600 даже почти шума не заметил.
Но если освещения было бы мало,что только хватало ИСО25600,то я бы плювался глядя на цветные снимки.
Re[digitalforce]:
Шалом народу в данной ветке! Читал ее на протяжении двух месяцев и сделал для себя некоторые выводы, но все-же не до конца, и перед тем как отдать 3000 евро за эту малютку хочу спросить:
1. кто-то уже снимал марафон, бегунов (речь не о 28мм, а о скорости фокуса).
2. на немецких форумах народ жалуется на пыль на сенсоре - не герметичная то камера получилась. Как у вас, уважаемые, с этим дела обстоят?
3. видел, тут люди шьют себе под заказ чехлы, а кто-нибудь покупал с алиэкспресса чехольчики за 10-20 баксов и держатель thumbs up - если да, то где и посоветуете ли такой же: За дорого купить может каждый, тут больше спортивный интерес и не желание тратить на "сумочки" 200 евро.
заранее благодарю за информативную поддержку и ответы по теме.
1. кто-то уже снимал марафон, бегунов (речь не о 28мм, а о скорости фокуса).
2. на немецких форумах народ жалуется на пыль на сенсоре - не герметичная то камера получилась. Как у вас, уважаемые, с этим дела обстоят?
3. видел, тут люди шьют себе под заказ чехлы, а кто-нибудь покупал с алиэкспресса чехольчики за 10-20 баксов и держатель thumbs up - если да, то где и посоветуете ли такой же: За дорого купить может каждый, тут больше спортивный интерес и не желание тратить на "сумочки" 200 евро.
заранее благодарю за информативную поддержку и ответы по теме.
Re[iphonograf]:
от:iphonograf
Шалом народу в данной ветке! Читал ее на протяжении двух месяцев и сделал для себя некоторые выводы, но все-же не до конца, и перед тем как отдать 3000 евро за эту малютку хочу спросить:
1. кто-то уже снимал марафон, бегунов (речь не о 28мм, а о скорости фокуса).
2. на немецких форумах народ жалуется на пыль на сенсоре - не герметичная то камера получилась. Как у вас, уважаемые, с этим дела обстоят?
3. видел, тут люди шьют себе под заказ чехлы, а кто-нибудь покупал с алиэкспресса чехольчики за 10-20 баксов и держатель thumbs up - если да, то где и посоветуете ли такой же: За дорого купить может каждый, тут больше спортивный интерес и не желание тратить на "сумочки" 200 евро.
заранее благодарю за информативную поддержку и ответы по теме.Подробнее
1. Пробовал снимать BMX, самокат, скейт - на открытой дырке с непрерывным фокусом не справляется. Для этого держу 1DX.
2. Пыль... Редко дырку закрываю, пока не замечал.
3. Чехол посчитал лишним и купил handgrip с кольцом для пальцев. Сейчас на заказ шью кожаную сумку с секцией для Q. Вообще не стал бы доверять китаю в вопросах чехлов, в России на заказ для леек шьют, лучше такой вариант, наверное.
Re[Mike Kire]:
[quote=Mike Kire]ничего особенного, а Q конце концов продал и купил одно хорошее стекло для М, на большее не хватило, надо было сразу так сделать.... вот такой вот результат, на Ку такого цвета не получалось
Leica ME
APO Summicron 2/75 ASPH
mikekire.com
Вот она, правда-матка! Прочитал 60 страниц, скачивал равы (DNG) и не увидел в них ничего особенного.
А так хотелось купить эту камеру. Кстати, уже появились на вторичке.
Leica ME
APO Summicron 2/75 ASPH
mikekire.com
Вот она, правда-матка! Прочитал 60 страниц, скачивал равы (DNG) и не увидел в них ничего особенного.
А так хотелось купить эту камеру.
Кстати, уже появились на вторичке. Re[Michael Souther]:
от:Mike Kire
Спасибо конечно но я позволю себе дать более точную характеристику этой машинки....
1) Не нужно искать чего то выдающегося в цвете, Лейка М конечно снимает цвет приятнее. (обладая обоими камерами утверждаю это категорично)
2) Бесспорное преимущество Q в ее мобильности И БЫСТРОТЕ АВТОФОКУСА, для выстрела надо меньше секунды, на дальномер съёмка неспешная и вдумчивая а здесь выстрелил и идешь дальше.
3) И наконец на сегодняшний день это лучшая автофокусная беззеркалка, как показали тесты сравнения американских коллег с Sony RX1 RII Q оказалась лучшей.
4) Эту камеру покупают в путешествие и когда особо не хотят думать какую нужно ставить выдержку и диафрагму. В режиме авто камера работает лучше всех похвал. Знаю людей которые после приобретения Q продают М с комплектом люксов.
Еще парочка фоток с сегодняшних зарисовок....
mikekire.com -2 by Mike Kire, su Flickr
mikekire.com -4 by Mike Kire, su Flickr
mikekire.com -7 by Mike Kire, su Flickr
И наконец последнее мое заключение...: снимать надо и Jpg и в DNG посколько часто из Jpg картинка после обработки лучше чем из DNG.
Приведенные выше все обработанные из JpgПодробнее
