Мне нужно с диском, на котором оцифровка плёнки дойти до знакомых, чтобы с их помощью загрузить фотографии на форум. У меня комп полуживой и не хватает места для загрузки. Да и не могу понять, как размер фото сжать, чтобы под нормативы размеров форума подбить.
Самому не терпится показать как купол дворца в Царицыно через лужу на макете музея усадьбы красуется.
Почему я снимаю на пленку...
Всего 844 сообщ.
|
Показаны 441 - 460
Re[kyerdna]:
Re[ScAnDroid]:
от: ScAnDroid
что за бред вы несёте? может сначала стоит ИЗУЧИТЬ терминологию?
http://studopedia.ru/3_91332_analogovie-i-tsifrovie-signali.html
и только потом уже, пытаться её обсуждать?
Благодарю за наставления! Хорошо, когда есть критика - только так можно заставить себя работать над собой.
И всё же, Вы, не могли бы выразить свою точку зрения своими словами, не ссылаясь на ту ссылку, которую Вы мне любезно предоставили?
Re[Andegraund]:
от:Andegraund
Мне нужно с диском, на котором оцифровка плёнки дойти до знакомых, чтобы с их помощью загрузить фотографии на форум. У меня комп полуживой и не хватает места для загрузки. Да и не могу понять, как размер фото сжать, чтобы под нормативы размеров форума подбить.
Самому не терпится показать как купол дворца в Царицыно через лужу на макете музея усадьбы красуется.Подробнее
Можно самому и не сжимать. Грузите свои фото в полноразмере на Яндекс.Фотки, а потом выбираете нужный размер для размещения на форуме.
Одно в этом варианте плохо, долго заливаться будут тяжёлые фото.
А вообще в сети полно бесплатных редакторов с функцией ресайза.
Re[Владимир Емельянов.]:
от: Владимир Емельянов.
Тут надо сделать поправочку. Этот термин придумали современные безграмотные тинейджеры. Мне больше нравится термин КЛАССИЧЕСКАЯ фотография, раз уж мы говорим о плёнке. В штыки не принимайте! :)
Поддерживаю Вашу точку зрения всецело. От себя лишь к тинейджерам ваших добавлю маркетологов))
Re[Макар]:
от:Макар
Можно самому и не сжимать. Грузите свои фото в полноразмере на Яндекс.Фотки, а потом выбираете нужный размер для размещения на форуме.
Одно в этом варианте плохо, долго заливаться будут тяжёлые фото.
А вообще в сети полно бесплатных редакторов с функцией ресайза.Подробнее
Спасибо огромное! Думаю, что завтра уже начну что-то выкладывать.
Подскажите, как лучше сделать: создать свой блог, где можно посмотреть всё или на страницах форума выкладывать?
Re[Andegraunt]:
... а все таки мне Ваша мысль понравилась: цифра - аналоговая фотография. Традиции формирования изображения (фото), его восприятия, основные характеристики сформированы плёнкой. Цифра, вначале своего пути, догоняла, потом в чем-то перегнала. Так что она АНАЛОГОВАЯ.
Однако термины не мешают мне наслаждаться процессом...
Однако термины не мешают мне наслаждаться процессом...
Re[Andegraund]:
от: Andegraund
Спасибо огромное! Думаю, что завтра уже начну что-то выкладывать.
Подскажите, как лучше сделать: создать свой блог, где можно посмотреть всё или на страницах форума выкладывать?
Если вы хотите вести блог, то вам надо что-то типа ЖЖ или Tumblr.
Что-то подобное можно создать в Контракте или Фейбуке.
Чисто фотографические платформы это к примеру: 500px или Flickr.
Я предпочитаю просто фотохостинг Яндекс.Фотки, тк за ним не надо следить специально, пока пользуешься почтой, все твои фото живы и здоровы. А к примеру на Фликре, не заходишь 6 месяцев и твой аккаунт и фотографии сначала блокируются, а потом и вовсе удаляются.
Во всех вышеперечисленных вариантах сайтов, есть генераторы кодов для вставки картинок в форумы.
Re[Andegraund]:
от:Andegraund
А почему фотография на плёнку называется аналоговой? Аналогу чему - цифре? Но позвольте - цифра - вторична плёнке, поскольку плёнка раньше появилась на свет. Почему тогда не называют аналоговой фотографией именно цифровую?Подробнее
Супер! Убийственная ирония!Горячо поддерживаю!
Цифра это обезъяна, которая корчит рожи, пытаясь подражать образу красавицы-пленки.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Ух, какой цвет!
А какой запах! :D
Re[Криптон]:
от:Криптон
... Многие тут доказывают превосходство цифры и дескать её нужно просто уметь хорошо и грамотно обрабатывать. Вот только стоит только попросить продемонстрировать хоть одину такую работу, то тут же затык! Молчат! Предъявить то нечего! А если и чтото показывают, то всегда скучные заурядные фотки которые через 7 минут уходят из памяти как ненужный мусор. Причём я сейчас не говорю о художественном аспекте, хотя и он нужен. Вот покажите ка товарищ свои фотки с цифры, разместите тут хотя бы пару-тройку, а мы плёночники посмотрим и дружно повосхищаемся ващими суперпуперцифробуквеннокрутыми картинками! :D Ато одна пустая болтовня и подмечания кто куда дрочит!Подробнее
В коллекциях крупнейших агентсв мира на сегодняшний день представлены снимки, сделанные исключительно на цифровые камеры. А вот абсолютное большинство снимающих сейчас на пленку, как раз и не могут похвастаться чем-то шедевральным в реальной жизни. Так что предлагаемый вами холивар заранее обречен на провал, увы.
Я не сторонник и тем более не фанат какой-нибудь техники, но реалии сегодняшней жизни показывают, что ваш призыв к сравнению количества обалденных кадров, обращен, увы, исключительно в прошлое.
За цифрой удобство, быстрота, качество и полный контроль над результатом. В этом пленка, увы, проигрывает. Но у нее есть другие, милые лично нам детали, из-за которых, каждый по-своему, остается верным этим старым, но верным игрушкам.
Это я к тому, что не надо яростно бросаться на защиту пленки, надо спокойно признавать все ее достоинства и недостатки........ и продолжать снимать на нее :)
Re[Владимир Емельянов.]:
от: Владимир Емельянов.
Тут надо сделать поправочку. Этот термин придумали современные безграмотные тинейджеры. Мне больше нравится термин КЛАССИЧЕСКАЯ фотография, раз уж мы говорим о плёнке. В штыки не принимайте! :)
Не знаю, почему вы считаете безграмотными тинейджерами людей, которые ясно и недвусмысленно понимают разницу между аналоговым сигналом и цифровым.
Если вы ее не понимаете, так угадайте, кто именно безграмотный тинейджер? :)
Re[Andegraund]:
от:Andegraund
Я снимаю на плёнку ещё и потому что не хочу тратить кучу денег на покупку полнокадровой цифровой фотоаппаратуры тысяч за 300, графического монитора за 100 тысяч, чтобы в полной мере работать в фотошопе с доработкой системного блока под фотошоп за 35-40 тысяч да всё для того, чтобы избавляться от шумов и придавать в фотошопе эффект плёнки, плёночного зерна. Смысл??? Если можно потратить тысяч 10 на покупку Зенит-3М + пару объективов. Сюда и в штатив можно уложиться. И никакого фотошопа не нужно....Подробнее
А вы не считаете расходов на саму пленку, ее обработку и последующую печать?
Или вы снимаете зенитом, а потом просто храние непроявленные пленки в ящике стола? :)
Re[GoldFotik]:
от: GoldFotik
...Цифра это обезъяна, которая корчит рожи, пытаясь подражать образу красавицы-пленки.
Ну так покажите лик своего видения красавицы, и мы вместе посмеемся на страшным ликом корчащейся обезьяны :) Или слабо?
Re[MrGray]:
от: MrGray
Ну так покажите лик своего видения красавицы, и мы вместе посмеемся на страшным ликом корчащейся обезьяны :) Или слабо?
Вам никто ничем не обязан. Посему оставте ваши тролинговые попытки. В противном случае предупредительный бан!
Здесь люди делятся своими соображениями по теме, и если у вас есть мысли и своё видение на обсуждаемую тему, то выкладывайте. А нет- так не мутите воду! :)
Re[Владимир Емельянов.]:
от:Владимир Емельянов.
Вам никто ничем не обязан. Посему оставте ваши тролинговые попытки. В противном случае предупредительный бан!
Здесь люди делятся своими соображениями по теме, и если у вас есть мысли и своё видение на обсуждаемую тему, то выкладывайте. А нет- так не мутите воду! :)Подробнее
А я вполне подробно и аргументированно на мой взгляд изложил свои соображения по теме. И если вам не нравится моя точка зрения, по мере утверждения вполне сопоставимая с вашей (вы же сами первый изложили ваше отношение к требованию цифровых фотографий) - вы в полном праве аргументировать ее.
А заниматься навязыванием ярлыков про тролление и муть воды - извините, но такого рода высказывания напоминают мне сокраментальное "парламент - не место для дискуссий"!
Тем более, что ваш покорный слуга имеет явно больший опыт и стаж по теме данного форума, при этом достаточно корректно описывая и преимущества и недостатки приятного мне самому процесса.
Re[MrGray]:
Вы сами то на что снимаете?
Re[Владимир Емельянов.]:
от: Владимир Емельянов.
Вы сами то на что снимаете?
Из пленочных камер - Minolta X700. Старушка до сих пор в здравии, чего и остальным ее сородичам желаю.
Re[MrGray]:
Ну вот! Я тоже был уверен, что вы плёнку не забросили. И тем не менее упомянаете о каких то аналоговых и цифровых сигналах. Я печатаю с негатива на увеличителе. Говорить об аналоговом сигнале тут неуместно. Потому такой вид фотографии называетс классическим. А вы придрались к якобы несправедливо обиженным тинейджерам. Образованный человек классическую фотографию аналоговой не обзовёт.